Es gibt eine ganze Reihe von Theorien, deren Erfinder und Anhänger sich als verkannte Wissenschaftler sehen. Diese Leute vergleichen sich gerne mit Kolumbus oder Robert Mayer (1814 – 1878), der als einer der Ersten den Ersten Hauptsatz der Thermodynamik formulierte, und hoffen, dass sie wie diese zunächst verkannten Helden "dann doch Recht behalten" werden. Man kann darüber streiten, ob Kolumbus oder Mayer nicht eher trotz ihrer Irrtümer und unzulässigen Schlüsse zufällig erfolgreich waren. Dagegen werden überholte Theorien wie die aristotelische Mechanik oder die PhlogistonChemie heute oft nur noch als falsch angesehen und die Leistungen ihrer Schöpfer weit unterbewertet.

Anders ist die Lage bei den so genannten Hohlwelttheorien. Diese sind schlicht unsinnig, aber zumindest eine von ihnen lässt sich nicht widerlegen. Damit wird sie als Stoff für erkenntnistheoretische und didaktische Reflexionen lehrreich.

Wenn man sie nicht als falsch erweisen kann: Mit welchem Recht darf man sie dann in den Papierkorb werfen? Weil sie dem "gesunden Menschenverstand" widerspricht? Das wäre kein gutes Argument, denn...