Kommentare - - Seite 1254

Sehr geehrter Herr Kuhtz,

die Wissenschaftler selbst führen in ihrem Artikel zwar die Einzelwerte an, stellen für ihre Interpretation jedoch nur die biologischen Methoden den konventionellen gegenüber.

Insgesamt gesehen liegen die Werte bei den biologischen Verfahren sehr eng beieinander. Auffallend ist nur, dass die Diversität der Mikroorganismen bei den biologisch-dynamischen Verfahren noch höher ist als bei den organisch-biologischen und gleichzeit damit verknüpft zu sehen ist, dass die Lebensgemeinschaften die organische Substanz mehr zum Wachstum einsetzen können als zum Aufrechterhalten des Stoffwechsels.

Alle Einzelheiten finden Sie aber auf der Homepage zum Versuch selbst.

Mit besten Grüßen,

Antje Findeklee

daß es Unterschiede in Ertrag und Auswirkung auf die Böden zwischen biologischen und konventionellen Anbau gibt, damit hatte ich gerechnet. Interessanter sind Unterschiede zwischen den beiden biologischen Methoden.
Darauf wird in Ihrem Artikel nicht eingegangen.
Haben die biologisch- dynamischen Methoden, von denen wohl nicht alle von der konventionellen Wissenschaft immer ganz nachvollzogen werden können, Vorteile gegenüber dem biologisch -organischem Wirtschaften? und wenn ja, welche?

Das hort sich ja zwar gut an,aber
das richt nicht aus ,was ist den mit
der klima verenderung ,das klima
verandert sich doch auch drastisch
das ist doch auch sehr schlim?
aber da für müssen alle menschen was
tun besonders die Regirung ,der lander
.oder werden wir uns selbst noch die erde zerstorn ,wen wir nicht die neun mittel nutzen ,

Interessant ist das Ganze ja schon.
Ich habe mal meiner Fantasie freien Lauf gelassen und bin zur folgenden Theorie gekommen :

Könnte es nicht möglich gewesen sein, dass es auf dem Mars mal Leben gegeben hat? Ja vielleicht sogar eine weit entwickelte Kultur, ähnlich der Menschheit auf unserer Erde? Oder waren die menschen schon einmal auf dem Mars, und haben ihn, wie man es auf Erden ja täglich sieht, ausgebeutet, sprich den Mars "kaputt" gewirtschaftet und zum Überleben des Leben allgemein, so wie wir es auf Erden kennen, einen Meteoriten mit Bakteriensporen auf die weite Reise durch das All geschickt, der dann hier einschlug und eine Kettenreaktion auslöste, die für das Leben auf Erden verantwortlch ist?
Wer weiß, wer weiß.
Klingt alles sehr weit "ausgeholt".
Aber wenn man sich die Tagträume der Forscher anhört, die von einer "Besiedelung in greifbarer Nähe" sprechen, ist diese Theorie ja mindestens genau so realistisch!

Liebe/r Leser/in,

nein, das war ungeschickt formuliert: Vor 20 Millionen Jahren prallte Indien auf Asien. Von Gondwana getrennt hatte sich der Subkontinent schon im Mesozoikum. Ich habe den Satz nun etwas verändert.

Mit besten Grüßen

Antje Findeklee, Redaktion

"erst" 20 Mio. Jahre seit der Trennung Indiens von "Rest-Gondwana"? Das wäre ja erst im Teriär gewesen. Stimmt das wirklich?

Sehr geehrter Herr Zahlaus,

die Versuche wurden bisher nur an Mäusen durchgeführt - ob, wie und in welcher Konzentration die Beeren beim Menschen wirken, muss also erst noch untersucht werden!
Es kann daher noch eine Weile dauern, bis ein entsprechendes Präparat auf dem Markt kommt - wenn überhaupt.

Mit freundlichen Grüßen,

Antje Findeklee, Redaktion

einfacher als an die Wurzeln ;-)


OK, das war jetzt etwas unqualifiziert.

Und wie kann man an die Beeren gelangen ?

Mein Kater hat beide Miau's einwandfrei erkennen können: sowohl das fordernde als auch das freundliche Miau, und reagierte mit entsprechender Miene. Aber wo war der Kollege? In der Box, hinter der Box, oder gar im Computer? Die Verwirrung war ziemlich groß.
Auch im Forum von Bild der Wissenschaft "Ursprung und Evolution der Sprache" wurde über tierische Laute diskutiert.

Wie stellen sie sich vor liebe wissenschaftler?
Ein Sinn sich vorstellen ist etwas ganz anderes als eine Vorstellung!

Die Formulierung "Ein Egoist denkt entweder nur an sich selbst oder an sich selbst zuerst" allein ist mehrdeutig - ich dachte dabei nicht an jemanden, der seine Mitmenschen ignoriert, sondern meinte damit eher jemanden, der es nicht ertragen kann, wenn Dritte auch einmal anderen als ihm selbst etwas schenken, oder den Anspruch erhebt, daß er etwas, das er haben will, auch immer bekommen muß. Wer seine Frau wirklich gern hat, der gibt, um ihr zu geben, und nicht unter der Bedingung, etwas zu bekommen.

Die Forscher möchte ich ansonsten noch darauf hinweisen, daß es auch Grundeinstellungen gibt, die außerhalb der Achse Egoismus-Altruismus stehen.

Augustin

Bakterien = fehlender Umweltschutz ????

Liebe Leser,

vielen Dank für Ihre Hinweise - wir hatten versehentlich keine Links eingefügt, haben dies aber nun nachgeholt.

Mit freundlichen Grüßen,

Jan Osterkamp,
Redaktion wissenschaft-online

Wahrscheinlich ist das Umweltbundesamt so bekannt, dass es nicht nötig erscheint.
Aber hier der Link:
http://www.umweltbundesamt.net/immission/admin/Test/index.htm