Kommentare - - Seite 222

Leider zeugt der Beitrag über die Blockchain nur von seiner eigenen Unwissenheit. So schlechte Qualität hätte ich hier nicht erwartet.

Was heißt sicher? Die Daten in der Blockchain sind nur vor Veränderung geschützt. Sie können von jedem gelesen werden und sind entsprechend nicht sicher im Bezug auf Vertraulichkeit. Man kann sie verschlüsseln, aber dann hängt ihre Sicherheit an der Sicherheit des Schlüssels. Fest steht, von der Vertraulichkeit her sind Daten in der Blockchain viel weniger geschützt als woanders. Eine Wahl in der Blockchain ist nicht geheim. Wollen wir, dass alle Menschen wissen wie wir persönlich abgestimmt haben.

Zur Kommunikation zwischen Maschinen ist die Blockchain eher ungeeignet. Ethereum kommt auf 20 Transaktionen pro Sekunde, Bitcoin auf 4. VISA schafft über 50.000 Transaktionen pro Sekunde. Wie häufig nutzen wir unsere VISA-Card? 2-3 mal am Tag? Wie soll das mit Maschinen funktionieren, die jede Minute (vielleicht jede Sekunde) Nachrichten austauschen?

Was ist Echtzeit? In Bitcoin braucht jeder Block (also auch jede Transaktion) durchschnittlich 10 Minuten. Bei weniger Zeit sinkt die Sicherheit. Außerdem sind die Kosten einer Blockchain viel höher. Alle Daten und Transaktionen müssen auf allen Computern ausgeführt werden. Das ist zwangsläufig viel Energieintensiver als es auf einem Computer auszuführen.

Leider hat der Beitrag nur die Marketing-Slogans der vielen, sprießenden Blockchain-Unternehmen nachgeplappert, ohne selber ein bisschen nachzuforschen.

Die "Zivilisation" / "zivilisierte Gesellschaft" ist keine - wahre, echte, heile - Kultur mehr. Die sogenannten "Religionen" sind unzureichender Ersatz für das, was im Zuge der Zivilisierung verloren gegangen, vergessen worden, ist. Der pathologische Hintergrund dazu ist die "kollektive Neurose" (der "Zivilisation" / "zivilisierten Gesellschaft"). Seit 1992 nenne ich sie die "Kollektive Zivilisations-Neurose" (KZN).
Aufgrund der (Selbst-)Entfremdung leben die Befallenen nicht in der vollen Wirklichkeit, sondern nur in der "unteren", materiellen (grobstofflichen) Ebene der Wirklichkeit. Die "obere", nichtmaterielle (feinstoffliche) Seins-Ebene können die Befallenen nicht wahrnehmen / erkennen - weil sie dort noch nicht "eingezogen" sind. Dieser "Umzug" soll eigentlich in der Pubertät durchgeführt werden. In der Literatur - vor allem auch in den Heiligen Schriften / der Bibel - wird davon detailliert geschrieben, aber die Befallenen erkennen nicht, um was es sich dabei handelt. Die von der KZN Befallenen leben in einer "Scheinwelt"; sie befinden sich bezüglich der - gesamten - Realität im Irrtum. Analog zu Begriffen wie "Brauchtum", "Volkstum" usw. könnte man sagen: Hier herrscht / dominiert das Irr-tum.

Und auch über diese schlimmste Störung / Krankheit überhaupt spricht die Heilige Schrift: Über die "Sünde", das "Übel" / "Böse". Über das Ausbrechen / Eintreten lesen wir bei Adam und LILITH. Lilith ist die Symbolfigur der echten Seele. Eine "Veränderung" geschieht mit ihr, heißt dort und, daß sie "verschwindet" und als "Dämon" tätig wird. Na? Klingelt's?

Die Menschheitsgeschichte hat nicht mit Adam und Eva angefangen. Das ist ebenfalls Irr-tum. Adam und Eva waren "verführbar" durch die Neurose - die schon vorher eingetreten war!

Wir stehen vor der - zugegeben: sehr großen - Herausforderung, Lilith "zurückzuholen"...

ich glaube die Theorie des Quantencomputers ist eher diese unendliche Rechengeschwindigkeit.
Das was den Computer ausmacht, ist doch gerade die Kategorisierung, das Binäre, das 1 und 0. Das ist ja das Prinzip des Computers. Und ich denke, dass das so bleiben wird.
Beim anderen scheint es eher darum zu gehen komplexe veränderbare Strukturen zu erschaffen. Ähnliche wie eine Kristallkugel eines Hellsehers, oder wenn ein okkultes Medium einem Geist sein Gehirn zur Verfügung stellt. Manche träumen in Punkto Quantencomputer auch von einer okkulten Schnittstelle, dass man mit Gott oder Übernatürlichem kommunizieren könnte... die anderen sehen da glaube ich eher die Geschwindigkeit drinn.

was ich im Endeffekt nicht verstehe ist, warum sowohl bei der Atomspaltung genauso Energie entstehen soll, wie bei der Fusion? Wenn das 2 gegensätzliche Sachen sind, müßte doch bei dem einen Fall Kälte entstehen ?.. oder täusche ich mich da ....

Theoretisch könnte es ja auch sein, dass das Universum bzw. unser Sonnensystem oder unsere Galaxie umgekehrt funktioniert wie wir bisher gedacht haben, z.B. durch eine Kraft von außen, die wir noch nicht wahrnehmen können. Vielleicht ist es eine Art einpolige magnetische Kraft, die aus sich heraus aus dem Universum Materie als Abbild seiner selbst entstehen läßt. Und was in der Sonne passiert ist genau das Umgekehrte. Aus der Vielfältigkeit der Materie wird letztendlich im Schwerkraftszentrum Helium und Wasserstoff hergestellt ...als Gedankenexperiment.
Die Fusion ist doch bisher eigentlich nur Theorie...oder ? Bei den Energiemengen die man da bei den Experimenten zusammenbringt, könnte ja genauso gut eine Wasserstoffbombe bzw. Heliumbombe entstehen .. gibt es sowas ??
... Wo ist da der Unterschied zu einer Atombombe bzw. Wasserstoffbombe und der Fusion ...theoretisch müßte es sich ja bei der Wasserstoffbombe auch schon um eine Fusion handeln. Man hat einmal einen schlagartigen radioaktiven Zerfall vom Plutonium, der dann etwas mit dem Wasserstoff macht bzw. mit dem Deuterium-Tritium, was aber ähnlich wie Plutonium auch radioaktiv zu sein scheint ... und das nennt man dann Fusion und nicht Atomspaltung ?? Und das will man jetzt kontrolliert ablaufen lassen ??... aber weiß man eigentlich ganz genau, was da chemisch passiert ist, oder war man einfach nur von dem großen Knall beeindruckt ..

Ja, es kann sein, das gläubige Menschen (Christen) es sich manchmal zu leicht machen und zu wenig Verantwortung übernehmen und alles von dem da Oben erwarten, anstatt selber tätig zu werden.

Aber ich glaube, es liegt im Menschen selber begründet, dass gute Entwicklungen nur langsam oder gar nicht vorrankommen, weil wir nicht perfekt sind.
Aber ich sehe noch viel mehr Faktoren, die positive Entwicklungen gebremst haben.
Z.B. Haben nicht auch in der Geschichte Ideogogien wie der Kommunismus (Z.B:Sovietunion; Kuba) den Wohlstand und die Kreativität stark gebremst?

Und man muss auch die Frage stellen, wann Menschen Glück empfinden:
Wenn Sie ein bestimmtes Maß an Wohlstand erreicht haben oder gehört nicht auch menschliche Fürsorge, Familie und Freunden dazu.
Ich denke, es ist sinnvoll, die Dinge zu identifizieren, die uns weiterhelfen und diese zufördern.
Ich sehe den Glauben an Gott und einen klugen Verstand und unseren demokratischen Grundwerte nicht als Widerspruch, sondern als sehr hilfreich.
Und immer im Bewußtsein, das der Mensch nicht so perfekt ist, wie wir uns das gerne wünschen...

Ich hoffe es werden noch mehr Menschen. Kann doch eigentlich nicht wahr sein wie viel von diesen Institutionen unterstützt wird und wer sich zwangsweise taufen lässt, nur um bei einem Arbeitgeber Chancen zu haben.

Meine Familie hat sehr unter der christlichen Kirche gelitten. Zum Glück dürfen wir heute offen Atheisten sein.

Meiner Erfahrung nach sind übrigens eher Menschen mt Zugang zu mehr Bildung nicht religiös.

Die Religionen sind zum hohen Prozentsatz für Kriege und das Elend dieser Welt verantwortlich. Sogar im fortgeschritten Westen bekämpfen sich Relgionen. (Irland). Im nahen Osten sind es die fanatischen Religionen des Islam mit allen seinen Fasetten die Foltern und die Menschen abschlachten. Die katholische Kirche ist mit ihren Missionaren am Elend in den afrikanischen Ländern verantwortlich. Die ungezügelte Geburtenvermehrung und das Verbot der Verhütung wird von den Katholicken gepredigt. Die Folgen sind Elend und Tod durch fehlende Lebensgrundlagen. Wenn schon seit Jahren Dürre herrscht und die Frauen zu 10 Kindern gezwungen werden bleibt das Elend nicht aus. Wenn bewußt die Bildung von Frauen und Mädchen durch die Religionen verhindert wird, werden sie schon als Kinder geschwängert.
Säuglinge werden durch Muslime und Juden schon gequält und verstümmelt.
Durch Taufen werden Säuglinge entmündigt. Sie werden in eine Religion gezwungen wo sie dann schon im Elternhaus zu religiösen Fanatikern herangezogen werden (können). . Nicht nur im nahen Osten auch hier bei den westlichen Religionen. (der neue Gottesstaat Bayern)
Dieses Thema mit vielen Bespielen ließe sich noch lange fortsetzen.

Da der Fusionsprozess selbst in der Sonne bei diesen dort herrschenden Verhältnissen sehr ineffizient abläuft, was ja die Sonne überhaupt so lange existieren lässt, muss der riesige Aufwand hier auf der Erde betrieben werden. Für derartig komplexe sehr große Strukturen, die sich heute schon nur die wenigen reichen Industriestaaten leisten und die nur auf der Grundlage der einen immer kleineren EROI aufweisenden fossilen Ressourcen überhaupt erst errichtet werden können, schließt sich aber genau darum das Zeitfenster immer mehr. Also auch wenn dieser Fusionsprozess prinzipiell beherrschbar sein sollte, würde dieser genau auch wie viele anderer dieser hier genannten Technologien nicht flächendeckend umgesetzt werden. Das aber ist mindestens notwendig, um die Gesellschaft auf Dauer zu befrieden.

die Methodenliteratur schon in den 70ern hat ganz klar dezidierte Aussagen zu "Selbstauskunft" (quality of surveys) getroffen.

aber was soll's, braucht man ja nicht.

Verlässt man die eigene Filterblase, dann sieht man, dass die Religion weltweit auf dem Vormarsch ist. Vor allem der Islam, aber auch das Christentum breiten sich stark aus.

Das Christentum vor allem in Asien, speziell in China, wo sich pro Woche 10.000 Menschen taufen lassen, vor allem aus der neuen, gebildeten und studierten Mittelschicht. Dies sind jedoch nur die Zahlen der neuen chinesischen Staatskirche, die Dunkelziffer, die Menschen die sich trotz Unterdrückung in den freien, evangelischen und katholischen Untergrundkirchen betreten, mag viel höher sein. Im 2030 soll China größte christliche Land der Welt sein.

Aber auch in Deutschland täucht man sich, wenn man denkt, dass Glaube verschwinde, er sieht nur anders aus. Folgt man dem renomierten Religions-Monitor der Bertelsmann Stifftung, dann sieht man, dass obgleich die "Konfessionelle Bindung" in den letzten 30 Jahren geschwunden ist, die Spiritualität in Deutschland jedoch gestiegen ist.

Die Zahl der Konfesionslosen enthällt eine Vielzahl von Menschen. Die wenigsten davon reine Atheisten.

Zum einen sind viele derjenigen, die aus den Krichen ausgetreten sind, weiterhin gläubig. Sie haben jedoch mit der Institution Kirche gebrochen, oder wollen die sogenannte "Kirchensteuer" sparen, die eigentlich gar keine Steuer ist.

Die Liste der Konfessionslosen enthält, ein bundes Spektrum von Wicca Anhängern, Scientologen und anderen Sektenanhängern sowie Paganisten, Schamanen, Engels-/Geister-/Naturgläubigen usw. und so traurig wie dies auf Grund unserer Geschichte ist, leider auch einige Juden, die sich weigern ihre Konfession anzugeben, aus Angst vor erneuter verfolgung.

Gerade die Zahl der Deutschen, die sich in den letzten Jahren ihre eigene "Religion" zusammen zimmern, ein wenig Christentum hier, ein bisschen Buddismus da und zur Krönung noch eine feministishe Ur-Mutter-Soße darüber. Ein Abbild unserer individuellen Gesellschaft.

dass alles was den menschgemachten Klimawandel betrifft als Fakt steht und jede Frage und jeder Zweifel unter "leugnen" abgestempelt wird. Auch das "Wunder" des guten CO2 (natürlich vorkommendes) und des bösen (durch Menschen verursachtes) wirft doch zumindest Fragen auf? Oder halten wir es wie in vor ungefähr 5-8 hundert Jahren, was nicht sein darf das nicht sein kann?

Ich kann auch sagen was dunkle Materie und dunkle Energie ist wen nur mich fragen ,,,,,?

Für eine der Techniken, die unsere Welt alsbald schon stark verändern werden, halte ich den 3-D Druck. Die Technik ist bereits im Einsatz, die Einschränkungen durch entsprechendes Rohmaterial und Fertigungstechnik wie Düsen etc. werden ständig erweitert, Testläufe erzeugen Ergebnisse von Waffen über Häuser bis zu Organen. Produktion wird dadurch dezentraler, Zubehör- und Kleinteilfertigung ebenfalls, die Informatik ersetzt den Maschinenbau. Das könnte der Anfang vom Ende klassischer industrieller Fertigungsprozesse sein.

Der private Besitz eines vollständig autonomen Fahrzeugs macht keinerlei Sinn. Autos als Statussymbol, Autos als Ausdruck der Individualität, Autos als Spaßmaschine - all das wird enden, sobald der Mensch nicht mehr selbst am Steuer sitzt. Wenn Autos ganz allein von A nach B fahren können, dann sollen sie das doch auch möglichst den ganzen Tag lang tun und nicht nur in 5% der Zeit, die eine Einzelperson das Gerät benötigt, während es 95% der Zeit nutzlos rumsteht und Platz wegnimmt.

Aber dazu wird es meiner Meinung nach gar nicht kommen. Der Versuch, jedes einzelne Fahrzeug mit mit einer superschlauen KI auszustatten, die dann in "Konkurrenz" zu anderen superschlauen KIs und menschlichen Verkehrsteilnehmern wie Fussgänger und Radfahrer handelt, ist zum Scheitern verurteilt. Und es bleibt ja "Konkurrenz", selbst wenn die Fahrzeuge miteinander kommunizieren. Die KIs werden Fehler machen! Sobald Bilder von getöteten Kindern in den Medien auftauchen, ist die vollständig autonome KI Geschichte, denn es ist ein Unterschied, ob ein Mensch einen Fehler macht oder ob eine KI auf Basis eines Algoritmus entscheidet, wer lebt und wer stirbt. Unsere Gesellschaft wird KI-Tötungen nicht "ertragen", selbst wenn die absolute Zahl der Verkehrstoten dadurch sinken sollte.

Es wird daher noch eine längere Zeit KI gestützte Hilfssysteme für menschliche Fahrer geben - und irgendwann wird der Schritt zu einem zentral (!) gesteuerten Verkehrssystem aus selbstfahrenden Autos erfolgen. Sobald dann ein autonomes Fahrzeug z.B. nach Berlin reinfährt, übernimmt die B-KI das Fahrzeug und es wird "Lotsen" in einer Zentrale geben, die das überwachen. Mit abgeriegelten Verkehrswegen, ohne Konkurrenz zu Fussgängern, Radfahrern, damit eine kontrollierbare Umgebung hergestellt wird.