Kommentare - - Seite 1230

Betreiben Meinungsforschungsinstitute zur Zeit noch was anderes außer Wahl"forschung" ?

Wer bezahlt die Flut von Umfragen mit welchem Interesse ? Verlage ? Steuerzahler ?

Mein Eindruck: im Vergleich zu früheren Wahlen werden mittlerweile täglich die Prozentzahlen gegeneinander ausgespielt ...und damit Wahlkampf gemacht.

So kommt es, daß wenn einer politisch unkorrekt "Piep -seine Wahrheit- sagt" (aktuell Möllemann, Däubler-Gmelin), sofort sich Presse und Parteien auf diesen stürzen mit Blick auf die Prozentpunkte und überhaupt nicht mehr deren Aussage als solche debattiert wird.
Schade. Und dumm.

Wie blöd sind eigentlich Medienmacher und -Konsumenten, denen "....nackte" Prozentzahlen ohne Toleranzgrenzen" eben nicht "wie saure Milch aufstoßen" ?

PISA läßt grüßen: Erwachsene, ganz besonders die, die es medienwirksam als "Schock" deklariert haben.

Aus meiner Sicht ist das der falsche Ansatz: Wenn es erst einmal interessant wird, für andere Clients Viren zu Programmieren (weil die Verbreitung hoch genug ist), so wird das auch passieren. Mittlerweile steigt die Zahl der Linux Wurm Warnungen auch an.
Aus meiner Sicht gibt es nur einen vernünftigen Weg: einen guten und stets aktuellen Virenschutz. Hier bietet die Software-Branche verschiedene Produkte an, die (insbesondere im Firmen Netzwerk) keinerlei Eingriff mehr erfordern. Es ist sichergestellt, dass täglich die aktuellen Definitionen aufgespielt werden. Dann spielt es auch keine Rolle mehr, mit welchem E-Mail Client gearbeitet wird.

Sollte es nur ein Institut geben, daß Wahlprognosen erstellt, wäre es sicherlich zu überdenken, inwieweit sich die Ergebnisse auf alle Wähler übertragen lassen. Da aber mehrere voeinander unabhängige Wahlprognosen erstellt werden, steigt damit die Zahl der Befragten und werden auch unterschiedliche Personenkreise angesprochen.
Auch bei wissenschaftliche Versuchen werden immer wieder ganze Testreihen durchgeführt, um nicht nur auf ein Ergebnise zurück greifen zu können. Je ähnlicher sich dann die einzelnen Ergebnisse sind, desto größer ist dann auch die Wahrscheinlichkeit, daß das Ergebnis richtig ist.
So verhält es sich auch bei den Umfragen: Wenn sich die Ergebnisse der unerschiedlichen Institute sehr Nahe liegen, was sie abgesehen von einem auch machen, dann kann davon ausgegangen werden, daß die Wahrscheinlichkeit hoch ist, daß die Ergebnisse auch der tatsächlichen Meinung der Wähler entsprechen.
Da die verschiedenen Istitute auch an unterschiedlichen Orten ihre Umfragen durchführen, ist auch eine ungenauigkeit durch Meinungen in einzelnen Regionen eher unwahrscheinlich.

Wie Experten immer wieder betonen, läge die beste "Prophylaxe" darin, auf MS-Produkte wie Outlook völlig zu verzichten.

Es ist zwar lobenswert, dass es im Text erwähnt wird; leider übersehen viele immer noch, dass die Virusausbreitung *ausschliesslich* durch die MS-Monokultur - vor allem Outlook / Exchange - verursacht wird.

Dieser Windpark ist nichts im Vergleich zu dem Windpark in Palm Beach. Ich war diesen Juli dort und ich schätze das dort gegen 10'000 Windräder stehen. Europa könnte sich ein Beispiel davon nehmen.

milchsäure hift ja auch gegen varroa im bienenstock !

Immer wieder lustig, was heutige Wissenschaftler über Kulturen zu sagen haben, die seit tausenden Jahren vergangen sind.
Der Idee mit der "Show" kann ich mich nur anschliessen - neben Mediengeilheit scheint auch Spekulationsfreudigkeit eine große Rolle in deren Leben zu spielen.

Daß die kleine Eiszeit zwischen dem ausgehenden Mittelalter und voranschreitender Neuzeit auf ungewöhnliche Sonnenaktivität zurückzuführen ist, gilt ja mittlerweile als gesichert. Der Beweis wird vor allem über überlieferte Aufzeichnungen geführt. Daß die letzte Eiszeit astronomische Ursache hättte, wird vielfach geäußert und hat eine Menge Anhänger. Die Beweislage ist aber da schon ziemlich dünn. Nun hat sich in der letzten Zeit die Methoden für Isotopen-Datierung und -Untersuchung ja sehr verfeinert, so daß viele früher nicht möglich gewesene Messungen heute durchgeführt werden können. Wenn die Sonnenaktivitäten sich variieren, müßte dies auf die Höhenstrahlung und somit auch auf die Isotopenzusammensetzung von zum Beispiel C-12 und C-14 (die ja hauptsächlich durch Höhenstrahlung entstehen). Somit wäre (falls die Messungen präzise genug ist) möglich, durch diese Isotopen-Zusammensetzung auf die Sonnenaktivität zurückzuschließen, oder? (C-14 ist natürlich wegen der relativ kurzen Halbwertszeit nicht für Permokarbon geeignet, ist nur ein Beispiel für durch Höhenstrahlung entstandene Isotopen.)

ein entsprechendes bild wäre hier wohl recht ... hm ... aufschlussreich gewesen (noch dazu, da die schafe nach aphrodite benannt sind!) ;-)

Dass sich Ford vollkommen aus dem E-Auto Bereich zurückzieht, ist nur die halbe Wahrheit. Gerade dieser Tage tourt das Ford FCEV (Fuel Cell Electric Vehicle) durch Europa.
E-Antriebe werden bei Ford also nun gekoppelt mit Benzin oder eben Brennstoffzelle, sind aber gerade da fixer Bestandteil der Zukunftstechnologien.

AIDS-Statistiken (also das Fortschreiten der HIV-Virose zum Vollbild AIDS) sind notorisch unzuverlässig, aus vielen Gründen, aber v.a. wegen unterlassener Meldungen. Da die Zahlen jedoch über den Zeitverlauf weder viel besser noch viel schlechter werden, ist ein beobachteter Trend viel eher glaubwürdig als die absoluten Zahlen. Die Angaben der Neuinfektionen ist noch mit erheblich höheren Unsicherheiten behaftet, da die Zahl der (1) zufällig aus einer größeren Zahl von unbekannt bleibenden Infektionen ermittelten, (2) unterschiedlich "alten", (3) vom Labor weitergemeldeten (4), auf vermutete bzw. bestätigte Doppelmeldungen korrigierten "NEU ERKANNTEN INFEKTIONEN" als "NEUINFEKTIONEN" gezählt werden. Die für einen Zeitraum zu vermutenden tatsächlichen Neuinfektionen können m.E. etwa das Dreifache der gemeldeten Zahlen betragen. Es ist noch nicht klar, wie die neuen Therapieformen (HAART) sich auf die Infektiosität der Behandelten auswirken. Es ist jedoch belegt, daß seit der Entwicklung der hoffnungweckenden antiretroviralen Medikamente und Therapieschemata das Verhalten der in Behandlung befindlichen und auch der unbehandelten HIV-Infizierten wieder erheblich sorgloser geworden ist: AIDS bleibt tödlich. Erst die Entwicklung von Medikamenten, die die Weitergabe von HIV während des Intimverkehrs blockieren, könnte imstande sein, durch Unterbrechung der Infektionsketten AIDS weltwiet zum Stillstand zu bringen. Die Entwicklung solcher Medikamente wird jedoch nicht forciert, sondern in erstaunlichem Ausmaß blockiert.

Wie überall auf der Welt ist auch in den USA das Wetter und nicht der Präsident die Ursache für die Wetterrekorde.

Mir persönlich erscheint (wiedermal) die ganze Aktion als sehr klug geplante "show". Es ist bekannt, daß seit (mind.) 1993 (Gantenbrink/Upuaut) die Ecke rechts unten als durchgängig frei beschrieben wurde: schon damals existierten Pläne eine Glasfaseroptik hindurchzuschieben; bei den heutigen Micro-Cams etc. mittlerweile überhaupt kein Problem mehr..

WOZU dann diese gewaltsame, dicke Bohrung mitten druch den Stein ?!?!

Nach meiner unmaßgeblichen Meinung wußten (oder: haben dafür gesorgt ???) die Verantwortlichen längst daß dahinter "nicht zu sehen" sei und inszenierten das Spektakel deshalb extra groß: "Seht wir haben nichts zu verbergen !"..
(Über die Gründe hierfür könnte ich einiges erzählen.. ;-)


sf


PS
Nein, ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien..

Leuchtet sofort ein. Warum ist bloß noch niemand auf die Idee gekommen, die Ölindustrie oder am besten gleich die ölexportierenden Länder deswegen zu verklagen? ;-)))