Kommentare - - Seite 1323

im text ist aber von 1000km die rede

Hoppla, da sind uns drei Nullen entwischt. Die Körper hatten einen Durchmesser von weniger als 1000 Kilometer. Vielen Dank für Ihren Hinweis!

Ich bin zwar kein Astronom, aber ich habe noch nie gelesen oder gehört, daß ein Körper von 1 Kilometer Durchmesser oder weniger ein Planet sein könnte.

...mit ihren unbegrenzten Möglichkeiten. Führen einen Krieg gegen die Umwelt und nennen sich selbst die Beschützer der Welt und der Demokratie.
Welche Demokratie ? Wenn alle anderen Staaten NICHT vollständig gegen eine Abnahme des CO2-Ausstosses stimmen ?
Na, sind uns moderne Filteranlagen zu teuer?
Wo Geld regiert....
Wird sich das jemals ändern?
Bei Präsidentenkandidaten, die durch abermillionen von US $ gepuscht werden ?
Das kann sich wohl jeder denken, denn wo kommt das Geld wohl her ?
Wie meint G.W.Bush ? Wir dürfen uns nicht mehr von Umweltpolitischen Sachverhalten trietzen lassen, es lebe die Wirtschaft und Konjunktur.
Tja nur auf welche Kosten ?
Wie wärs mit einen Luftundurchlässigen Umhang Herr Bush ?
Schröder soll gesagt haben: " Den schicken wir den nächsten Castor "
Wenns stimmt, alle Achtung !
Und was soll das heissen, Schröder holt die neuen Direktiven bei Bush ein ?
Wie wär es denn mit weltweiten Sanktionen, genauso wie bei Verletzung von Menschenrechten o.ä.?
Tja dazu fehlt wohl das richtige weltweite Konzil und wahrscheinlich auch der richtige Schneid.
Für mich haben die vereinigten Staaten ihren Glanz verloren.

Die zerstörung und die Überdüngung sind bekannt, aber es bezieht sich hier auf die Auswirkungen und zwar auf das noch größte lebende Korallenriff. Es wird natürlich auch gegen den Stand des wissens gehandelt, aber es gibt immer zwei Seiten der Medallie: die Menschen dort brauchen den Ackerboden um zu über leben. Hier trifft Wissenschaft auf Entwicklungshilfe ( teilweise). Es bewahrheitet sich hier der Spruch von den Cree: Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftete , der letzte Fisch gefangen werdet ihr feststellen, daß man Geld nicht essen kann.

Die Probleme mit Überdüngung und Zerstörung sind doch längst hinreichend bekannt.
Weshalb handeln Menschen trotzdem gegen besseres Wissen?
Gibt unter unserer Art etwa doch welche, die Geld direkt verdauen können?

Dass der Mensch einen großen Anteil am Treibhauseffekt hat, dürfte unbestritten sein.
Aber hier wie auch anderswo ist der Mensch nun mal nicht die Krone der Schöpfung.
Nach meiner Ansicht wird der Anstieg der Erderwärmung in der Hauptsache durch die
Variation der Neigung der Erdachse hervorgerufen, die in den nächsten 10 Jahren
schätzungsweise seinen Höhepunkt von + ./. 24 Grad zusteuern wird. Wie sich diese
Pendelbewegung der Erdachse bei seinem Rückzug auf unser Leben auswirken wird,
läßt sich nur erahnen: Sintfluten wie die Bibel sie schon beschrieben hat und wie wir sie
heute vieler Orts bereits erleben?!

Natürliche Ökosysteme im Klimaxstadium, und in
diesem Stadium befinden sich fast alle natürlichen
Ökosysteme (außer z.B. Mooren), produzieren genau
soviel Sauerstoff durch Fotosynthese wie sie
durch den Abbau der produzierten organischen
Substanz (Konsumenten, Destruenten, Minerali-
sierer) wieder verbrauchen.
In agrarischen Ökosystemen dagegen dürfte der
Zuwachs an organischer Substanz den Abbau
überwiegen, da ja immerhin ein Teil der
Phytomasse geerntet wird.
Gefahren sehe ich also eher bei der Ausbringung
von Düngemitteln und Pestiziden, aber kaum für
das Weltklima.

Ja, die Karte sieht ganz gut aus. Weitere Produkte sind asuch bei

http://www.nationalgeographic.com/ngm/0102/feature2/media2.html

http://webwinds.jpl.nasa.gov/rel2/webpage/Mola.mov

einsehbar. leider ist der planet für mich zu weit weg, und zu trocken.
nur an den polen im aufgetauten eis zu schwimmen, ist nix für mich.
aber alle anderen können sich ja schon mal drauf vorbereiten.

das mit dieser methode eine schnellere diagnose gemacht werden kann ist ja schon super, aber könnte man nicht direkt auch die oxidierung des LDL verhindern oder wenigstens vermindern, wenn es doch zu den bestandteilen der plaques gehört? oder braucht der körper die noch für was anderes?

"... Doch wenn wir jetzt eingreifen, können wir die Kurve noch kriegen."
Wer glaubt denn noch an Märchen?

Gelten die Überlegungen für das Warten bei Arzt usw. auch für Staus auf Autobahnen?
Das würde dann heissen, dass es nichts bringt, noch mehr Strassen zu bauen, weil nach einer gewissen Zeit der neue Stau "zwar numerisch anders aussieht, sich aber qualitativ ähnlich verhält". Falls ja, machen Sie doch bitte die Verkehrsminister darauf aufmerksam. Danke.

Na, ist das nicht wieder Wasser auf die Mühlen der Ökofreaks, von wegen menschlich verursachter Klimakatastrophe ?
Allerdings sollte man sich mal vor Augen halten, dass es, verglichen mit anderen Zwischeneiszeiten, noch zu kalt (!) ist. Zum Beispiel spricht auch der Weinanbau der Römer in nördlicheren Gegenden als heute und mit nicht derart kälteresistenten Sorten wie heute dafür, dass die heutigen Temperaturen keinesfalls ungewöhnlich sind.
Fazit: die Diskussion um Klimaschutz ist zwar richtig (wenn auch teilweise unsinnig: man kann nicht weniger CO2 fordern und gleichzeitig gegen alles sein, was keines produziert), aber (die üblicherweise verbreitete) Polemik und Panikmache ist sicher nicht angebracht

Das Saatgut für die ertragreichen Pflanzen ist für die Länder, in denen gehungert wird, zu teuer. Genauso verhält es sich mit dem vitaminhaltigen Getreide. Die Retroviren haben auch einige Zeit gebraucht, um in das Erbgut des Menschen zu gelangen (allerdings sind die "Jahrmillionen" wohl ein Tippfehler, oder?). Wer weiß, was die Evolution mit den Menschen gemacht hat, die die Retroviren nicht vertragen haben. Die genetischen Veränderungen von Haustieren und Pflanzen gingen ohne artfremdes Erbgut vor sich.

Ist es nicht, so dass man auch noch Energie benoetigt um die Voraussetzungen fuer diesen Prozess zu schaffen?
Ich meine der Laser alleine braucht zwar die meiste Energie, aber was ist mit der Abkuehlung des Teilchen und dem erzeugen des Drucks?