Kommentare - - Seite 677

Der Regen, der durch die Luftverschmutzung in China niedergeht, fehlt dann tiefer im Inland und auf den Bergen (Gletscherbildung). Die Überschwemmungen in China sind nur die Hälfte der Katastrophe. Allerdings wird die andere Hälfte erst mit einiger Verzögerung bewußt sichtbar.

Ich bin mir dabei nicht sicher, aber handelt es sich nicht um das VDSL-Vectoring-Verfahren? Der Beschreibung nach zu urteilen, funktioniert es doch ähnlich wie im folgenden Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/VDSL2-Vectoring
Oder gibt es da einen signifikanten Unterschied, denn das Vectoring ist ja bereits in vielen VDSL-Anschlüssen zu finden. Ich arbeite für einen großen Internetprovider, der solche Anschlüsse (mit Telekom als Vorleister) vertreibt.

Ich glaube, ich kann einfach erklären, was genau damals abging. Der Neandertaler ist niemals ausgestorben, er hat sich nur mit den anderen Menschen vermischt. Sein Anteil an den heutigen menschlichen Genen ist deshalb so gering, weil er - anders als die nun dominierenden Menschentypen - nicht ständig "Sex Sex Sex Sex Sex" im Kopf hatte.

Lässt sich übrigens mathematisch leicht nachrechnen, gleiches Problem wie zwei Bakterienpopulationen mit unterschiedlicher Wachstumsrate (siehe zB Odum, Basic ecology).

Und woher ich das weiss? na, schauen Sie sich mal um, Ihre Mitmenschen: "Sex Sex Sex ... " :-) stt

Ich trinke Wasser, wenn ich Durst habe. Allenfalls ältere Menschen können sich nicht 100%ig auf ihr Durstgefühl verlassen. So einfach ist das.

Sehr geehrte Redaktion,
es ist schade, dass sich sogar in Ihrer Zeitschrift dieser Fehler zunehmend beobachten lässt:

Zitat:
"Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit für extrem kalte Temperaturen."

So etwas gibt es nicht! Temperaturen sind hoch oder niedrig, Materie ist warm oder kalt.
Vielleicht finden Sie meinen Einwand oberlehrerhaft, aber gerade im naturwissenschaftlichen Bereich muss man Genauigkeit walten lassen.

Ich habe einmal von einem sehr intressanten Projekt gelesen, wo es Forschern gelungen ist, und jetzt halten sie sich fest, Hanfkondensatoren bzw Hanfbatterien zu entwickeln, diese haben scheinbar vergleichbare Eigenschaften wie welche aus Graphen, nur dass eben die Herstellung, auch wenn sie immer noch "etwas kostet" billger ist...

Vlt kommt da ja noch was, bin schon gespannt ;-)

Umso mehr ich von diesem genialen Materiel erfahre, umso mehr halte ich davon!
Sehr vielseitig einsetzbar und Eigenschaften die ihres gleichen suchen...
Bin schon sehr gespannt wie sich dies entwickelt, wenn Graphen einmal in Industriellen Maßstäben erzeugt werden kann.

Es tut sich viel in der Algenbranche! Der Hype in den USA hat sich ein wenig gelegt und hier in Europa etablieren sich (und vor allem wachsen) die ersten Unternehmen. Zum marktfähigen Algentreibstoff ist es sicherlich noch ein langer Weg, aber es geht voran. Wenn man sich aber die Möglichkeiten der Algen ansieht, würde ich mittelfristig aber eher auf Futter- und Nahrungsmittel aus Algen (Protein) als cash cow tippen. Auch hier müssen die Preise noch runter, aber die Ziele sind greifbarer und die Märkte durchaus interessant!
Wenn es um Biotreibstoffe geht, ist heute die Luftfahrtindustrie der interessanteste Markt - hier wird dringeng ein "grünes" Kerosin beötigt.

Sehr geehrter Herr Lingenhöhl,

ich bin bereits vorgestern auf den Artikel gestoßen, habe mich jedoch zurück genommen, einen Kommentar zu schreiben, da bereits ähnliche Gedanken und Meinungen vertreten sind, die ich nicht wiederholen wollte (Katzen sind nicht allein schuld daran, dass einige Wildarten bedroht sind ect; ich bin also weniger Ihrer Meinung). Doch ich muss nun doch mal meinen Senf dazu geben...

Wie schon so oft erwähnt, ist es absurd zu erwarten, dass Katzenhalter ihre Katzen einfach tagelang im Haus behalten. Meinem Kater (8 Jahre alt, sterilisiert, *weiter unten mehr zum Jagdverhalten) kann ich das nicht zutrauen. Er hält es nicht mal an eiskalten Wintertagen mehr als einen Tag im Haus aus, da er noch nie etwas anderes kannte, als seinen Auslauf und Freiheit zu haben. Auf der anderen Seite gibt es natürlich Hauskatzen, die kein Interesse haben, stundenlang und geschweigedenn bei schlechtem Wetter raus zu gehen. Und genau das ist der Punkt. Jede Katze ist anders veranlagt, man kann nicht verallgemeinern.

* Mein Kater fängt Mäuse, ab und zu einen Vogel (2-3 im Jahr, wahrscheinlich eh schon verletzt, da wir keine Bodenbrüter haben) und vergeht sich (nicht fressen) leider auch an Blindschleichen, was wir aber versuchen zu unterbinden, wenn wir es mitbekommen. Mir ist in 17 Jahren kein Rückgang aufgefallen. Ich muss sogar sagen, dass es in den letzten Jahren ungewöhnlich viele Blindschleichen gibt. Leider sind Frösche in der Nachbarschaft so gut wie verschwunden, da ein neuer (netter) Nachbar 2 kleine Teiche zugekippt hat um dort sein Haus hinzubauen...

Sie mögen in manchen Punkten Recht haben. Es besteht eine unnatürlich hohe Zahl an Hauskatzen auf einem Fleck, die eventuell Vögel und weitere Wildtierbestände bedrohen. Doch ich kann mir nur schwer vorstellen, was man daran so schnell ändern soll oder auf welche Weise. Wie schon so oft gesagt und wiederholt, das Einsperren geht einfach nicht bei vielen Katzen. Auch wenn das einigen Menschen/ Nachbarn missfallen mag, so ist es nunmal.

Aggressive und emotionale Reaktionen sind durchaus natürlich und waren doch zu erwarten. Auch ich war anfangs wütend. Da wird von "irgendwelchen" Nicht-Katzenhaltern (nicht nur, doch größtenteils) verlangt, sie sollen ihren (natürlich geliebten) Tieren den benötigten Auslauf verweigern und sie wider Willen der Katze und dem Besitzer selbst, einsperren, weil unbekannte wildfremde Menschen das so wollen. Ich fühle mich persönlich Angegriffen, dass Katzenhalter einsichtslos wären und alles abstreiten (was vielleicht bei einigen stimmen mag, jedoch von "den meisten" ausgegangen wird, was zweifelhaft ist).

Der Mensch ist unzweifelhaft und unanfechtbar der größte "negative Einfluss" auf (Wild)Tier- und Umwelt. Doch stattdessen wird sich hier auf einen einzigen Faktor gestürzt, der neben dem Menschen auch (mehr oder weniger) Einfluss auf das Ungewollte und Schlechte hat. Dabei sucht man sich natürlich etwas, das einen selbst (ja, auch emotional) nicht betrifft. Man kann einem Tier nicht ohne weiteres und tiergerecht seinen natürlichen Instinkt abtrainieren, doch der Mensch kann an sich arbeiten (wofür er natürlich zu bequem ist).

Ich bin der Meinung, man sollte keine Fakten auf den Tisch knallen und dann sinnlos, uneinsichtig und stur darüber jammern und sich beklagen (alle Beteiligten). "Bitteschön, hier sind die Zahlen; Katzen haben einen negativen Einfluss auf den Wildtierbestand; Katzenhalter, sperrt die Tiere weg"? Natürlich gerät man da auf verdutzte Gesichter Verständnislosigkeit hinsichtlich der Forderung.

Beschweren Sie sich über den Rückgang und die Gefährdung dieser Arten, dann nennen und beleuchten Sie doch bitte ALLE Faktoren, die darauf Einfluss haben.

Ich bin sehr gespannt auf Ihren nächsten Artikel und hoffe, ich konnte ihnen trotz Besitzes eines geliebten "Gartentigers" einen Denkanstoß geben.

Mit freundlichen Grüßen, Mörl

Was für ein haarsträubender Artikel! Wer hier über Hauskatzen oder Wildkatzen urteilt, sollte sich erst einmal mit der Ethologie der Katzen beschäftigen! Es ist wohl gerade ansteckend bzw. ein Trend, sich über unsere Tiere wie Wolf, Biber, Krähe und jetzt auch noch über die Katze herzumachen.

Und - Katzen werden nicht sterilisiert, sondern kastriert. Und seit wann sind Katzen domestiziert? Was heißt denn Domestikation?

Und dann sollen Katzen eine Bedrohung lokaler Wildtiere sein? BITTE?? Und was ist mit Eichhörnchen, Marder, Eichelhäher, Elster und Kohlmeise etc.? HALLO? Das sind auch Nesträuber, sie vernichten sogar die Nester!

Ich sag ja, alles abholzen und betonieren!

Wem gehört eigentlich die Welt?

Traurige Grüße! :-(

Ich wüsste gerne, ob das arktische Ozonloch über Zentralasien und der Mongolei auch zu bedenklichen Strahlungswerten im UV-Bereich geführt hat. Ist dort die Strahlung vermessen worden? Wie lange hätte man sich dort ohne Sonnenschutz im Freien aufhalten können? Und wie lange kann man sich ungeschützt im Freien aufhalten, wenn die Ozonschicht intakt ist?

Solange die Alge nicht funzt: Pack den Hanf in den Tank und noch viel mehr. Auch dann kann der Kampf zwischen Teller, Trog und Tank entschärft werden. Denn Hanf braucht keine Pestizide* oder Kunstdünger, er laugt die Böden nicht aus und er kann noch viel mehr.

Kommentar 54, 55 und 56 plus weitere Links

http://www.zeit.de/2014/44/plastiktuete-papiertuete-umweltschutz-stimmts?commentstart=49#cid-4107269

*Deshalb verstehe ich nicht, warum anscheinend die Cannabispflanzen in Kalifornien mit Pestiziden behandelt werden.
https://www.spektrum.de/news/marihuana-belastet-die-umwelt/1352618

Interessant ist eine solche Technik allemal. Doch die Frage ob die Produktion kostendeckend und wirtschaftlich konkurenzfähig ist ist zweitrangig.

Viel relevanter ist der mit abstand wichtigste Kennwert jeder Energiegewinnung. Der EROEI (Energie Return On Energie Invested). Dort liegen wir beim Öl noch immer global bei 15:1 ! Da jedoch der Energiesektor einen riesigen Überschuss erwirtschaften muß (energetisch) um den Rest der Zivilistion mitzutragen, schätzt man das unterhalb eines EROEI von 5:1 eine technische Zivilisation unserer Strickart nicht mehr überlebensfähig ist. Das letzte Verfahren behauptete ja in einem Nebensatz, die 5:1 zu leisten.

Hierrauf sollten der Artikel besonders achten. Denn ansonsten blieben diese Verfahren nichts als eine durch fossile Energien Quersubventionierte technik, ohne deren existenz das System als ganzes kollabieren würde.

Lieber Herr Lingenhöhl,

Wildkatzen wurden seinerzeit domestiziert, um Mäuse und Ratten in Zaum zu halten. Das ist ihr Job auch als Hauskatze und den erfüllen sie mit einem Beuteanteil von 80% Kleinnagern bestens. Mäuse übertragen Krankheiten wie Typhus und Partatyphus, Salmonellen, Leptospirose, Tularämie, Dermatomykose, Hanta-Viren usw... Wenn Sie solche Virenschleudern in Ihrem Wohnumfeld haben möchten - Ihre Entscheidung. Aber verlangen Sie das bitte nicht von Ihren Mitmenschen.

Freilich hört sich 55 Mio. viel an. Allerdings bewegen wir uns hier im Bereich der Spekulation. Denn von 86 Katzen in zwei Dörfern auf die gesamte Vogelpopulation eines Landes schließen zu wollen, ist methodisch schon ausgesprochen kühn. Entsprechend zweifelhaft sind die Ergebnisse. Hochgerechnet auf Deutschland würde das bedeuten, daß Hauskatzen jeden zweiten Vogel der Gesamtpopulationen von 400 Mio. töten. Man muß kein Biologe sein, um zu verstehen, daß das absoluter Quatsch ist. Und die Ergebnisse und Methodik der amerikanischen Studie sind bekanntlich noch abstruser.

Es gibt nicht einen einzigen wissenschaftlichen Beleg dafür, daß eine Vogelart auf dem Festland durch Hauskatzen über das Ausmaß einer lokalen Population hinaus gefährdet sein könnte. Katzen jagen im menschlichen Siedlungsbereich. Dort steigen die Vogelbestände aber eher an, während sie in der Agrarlandschaft abnehmen. Was der Vogelwelt zu schaffen macht, ist vor allem die Vernichtung ihres natürlichen Lebensraumes. Das ist aber nicht die Schuld der Hauskatze.

https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/katzen/15537.html

Wenn solche Studien derart am Realgeschehen vorbeigehen, dann darf man das ruhig mal zur Kenntnis nehmen, anstatt in dieser ohnehin oft emotional geführten Diskussion noch Hysterie zu schüren und Katzenhaltern zu unterstellen, sie würden per se die Realität ignorieren.

Beste Grüße

Sehr interessanter Beitrag, den ich so weitgehend unterschreiben kann. Der Autor dieses tendenzioesen Artikels hier sollte sich den mal zu Gemuete fuehren.