Kommentare - - Seite 531

Ihr Beispiel hinkt gewaltig, denn der christliche Glaube hat nicht signifikant mit der Sexualpraktik der Spender zu tun. Fakt ist, dass Analverkehr ein höheres Ansteckungsrisiko in sich birgt und dass Homosexuelle zu häufigeren Partnerwechseln ohne Schutz neigen. Genau aus diesem Grund sind MSM ja 200fach gefährdeter als die Normalbevölkerung. Lesen Sie mal die Berichte des RKI: Es sind in Deutschland kein Dutzend Fälle rein heterosexueller Übertragung bekannt. Auch bei den Heterosexuellen Übertragungen hat die Ansteckung zu 95% entweder direkt in Hochpräventialländern (Subsahara, Kambodscha etc.) stattgefunden, es war ein Hetero-MSM Kontakt oder es handelt sich um Migranten, die sich in Deutschland in ihrem (z.B. Subsahara) Milieu in Deutschland angesteckt haben (deshalb sind die Zahlen in den letzten Monaten ja auch stark gestiegen). Dass sich Ließchen Müller bei Herbert Schulze mit HIV anstecken kann, ist ein Mythos, der sich lange fest gehalten hat. Weil das Ansteckungsrisiko innerhalb der Normalbevölkerung so gering ist, hat die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung auch letztes Jahr nach 20 Jahren eine Kehrtwende in der öffentlichen Werbung gemacht. Den Spruch "Gib Aids keine Chance" werden Sie nur noch in Schwulenklubs finden. Anderswo wird nur noch vor sexuell übertragbare Krankheiten im Allgemeinen gewarnt.
Zur Sicherheit der Bevölkerung ist auf ideologische Scheuklappen zu verzichten: MSM haben ein höheres Infektionsrisiko!!

Mein lieber @Fischblog, ich bin dir ja sehr gewogen und freue mich, dass du meinen kleinen Termitenfreunden einen längeren Blurb mit wunderbar verklickbaiteter Überschrift widmest. Aber das Foto! Das ist doch gar nicht Reticulitermes flavipes (Kollar, 1837)! Da hätte es tatsächlich auch PD-Fotos mit der rochtigen Art gegeben! *meckermoeperflipsyaussi*

Aber das Foto ist schon sehr geil. Ich hab mir mal gerade den Acc con goopholidon da angesehen und bin arg neidisch. Ich hab selbst Bilder von den Mistviechern geschossen, in situ, und kann die leider sagen: die sind arg schnell, so dass fast alle meine Fotos bewegungsunschaft sind. Zudem sind sie klein, so dass die Schärfentiefe meist für'n Arsch ist. Und zahlreich, so dass ich nie ein Bild mit einer oder zwei Termiten allein hinbekommen habe - immer wuselte irgendwo noch was rum, was die Ausschnittsauswahl versaut hat.
FTR, in Kombination ist klein & schnell & zahlreich nicht nur für's Foto, sondern auch für Fotografierende eine Pest. Spätestens, wenn dir die Soldaten bis in den Schritt gekrabbelt sind wird die Fotosession abgebrochen. Wenigstens entzünden sich die Bisse nicht, das sezernierte Sekret scheint Staphylococcus aureus keine Chance zu lassen.

Ein wesentlicher Aspekt der Bestimmung dieser "beschleunigten" Expansion des Universums ist die Bestimmung der Geschwindigkeit von Sternen über die Rotverschiebung aus dem Dopplereffekt. In diese Bestimmung geht die Lichtgeschwindigkeit c mit 1/c ein. Nimmt man an, dass die Lichtgeschwindigkeit früher einen höheren Wert hatte, dann verschwindet dieses ganze Phänomen sofort.

Warum wird das nicht betrachtet? Angeblich hat Einstein die ewige Konstanz der Lichtgeschwindigkeit postuliert. Aber erstens hat er das nicht, in der Relativitätstheorie spielt nur die momentane Lichtgeschwindigkeit eine Rolle. Und zweitens wäre es ein Postulat, keine bewiesene Tatsache. Darüber hinaus würde das ebenfalls unverstandene Phänomen der kosmischen Inflation einfach verständlich werden, wenn man eine Variation von c zulässt.

Es gibt eine berühmte Arbeit von A. Albrecht und J. Magueijo (1999), die zeigt, dass eine angenommene Veränderlichkeit der Lichtgeschwindigkeit über die Zeit zu keinerlei Konflikten in der Physik führt.

Wohl die einzige Art, überhaupt auf Hass im Internet zu reagieren. Auf jedem Fall besser als Totschweigen, was gerne als Allheilmittel gegen Trolle eingesetzt wird, aber bei Wutbürgern versagt. Mit wütenden Menschen diskutieren ist äußerst schwierig, mit Trollen sinnfrei.

in den Patentämtern, die "vage definierte, triviale Anwendungsfälle einer Technologie" erst einmal patentieren, gäbe es kaum erfolgreiche "Patenttrolle". Dort liegt doch wohl das Problem.

"Doch die Machtübernahme scheiterte an der athenischen Aristokratie, die den so genannten 'Kylonischen Frevel' postwendend niederschlug und die Putschisten zu Tode steinigte." Der Kylonische Frevel bestand nicht im Putsch, sondern in der Tötung der Putschisten, da die Putschisten in einem Tempel Schutz gesucht hatten und ihre Tötung somit einen Bruch des Asylrechts darstellte.
Insgesamt aber ein interessanter Artikel, danke dafür!

Riess und Livio stellen auf Seite 14 die Frage: „Warum ist die Vakuumenergie so gering?“ Hier meine Lesermeinung zu der brisantesten Frage des Artikels:
Einen Fingerzeig zu deren Beantwortung könnten uns möglicherweise die Feldkonstanten der Kräfte geben. 1898 berechnete Max Planck mit Newtons G, mit c und dem Wirkungsquantum eine erste Längenkonstante der Natur. Mit der Länge von 4∙10^-35 m ergibt sich die extreme Planck-Energie von 4,9∙10^9 J. Den Wert der hier gesuchten geringen Vakuumenergie liefert eine Verwandte von G. Das ist die Coulomb-Konstante im Coulombschen Gesetz. Deren Strukturgleichung ist gegenüber der von G noch einfacher. Sie besteht nur aus den Quadraten von h und einer zweiten Längenkonstante. Analog zu Plancks Intention ergibt die Coulomb-Konstante eine elektrische Elementarlänge von 5∙10^38 m und – was die Kosmologen besonders freuen dürfte - die extrem geringe, „fast euklidische“ Krümmung des Kosmos. Diese Minimal-Krümmung liefert nicht nur eine Erklärung für die innere Struktur der Elementarladung. Das Elementarquantum h∙c/l(E) der Dunklen Energie füllt ein Raumelement von der Größe des Elektrons. Meine Vermutung deckt sich mit den Erwartungswerten der Kosmologen für die Dichte der Dunklen Energie und für die Relation zwischen den Elektron- und den Proton-Radien unter www.naturkonstanten.de Aus dem Wert 3,9∙10^-64 J des Quantums Dunkler Energie folgen sowohl die Energiedichte des Skalarfeldes der Dunklen Energie als auch der Zahlenwert für die kosmologischen Konstante. Vielleicht bauen uns die Eigenschaften der Partikel eine Brücke für das Verständnis der „brisanten“ Dunklen Energie.

Die Bifurkation geht auf meinen Lieblingsmathematiker Henri Poincaré zurück, der dies schon im Jahre 1885 beschrieb (und den Begriff prägte) und der wiederum die logistische Gleichung von Verhulst aus dem Jahre 1837 aufgegriffen hatte, beide sollten in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt bleiben.

Chaosmathematik ist in letzter Zeit etwas aus der Mode gekommen, vielleicht liegt es am Namen. Man muss es einmal selbst nachgerechnet haben, um die Faszination daran zu begreifen. Denn was dabei geschieht, scheint dem "gesunden Menschenverstand" zu widersprechen, selbst dem von Mathematikern. Wo wir eine proportionale Abhängigkeit erwarten, emergiert beim iterativen Rechnen ein völlig unerwartetes Systemverhalten.

Daher freue ich mich sehr über diesen Artikel, der hoffentlich weiteres Interesse an diesem wichtigen Thema weckt.

Jeder Normalbürger, der beim Autokauf sorgfältig rechnen muß (im Gegensatz zu unseren Politikern mit fünfstelligen Monatseinkommen), wird die Finger von einem Elektroauto lassen. Ca. 10.000 Euro mehr als ein vergleichbares Auto mit Verbrennungsmotor, aber dafür nur ein Bruchteil der Reichweite – da muß es einem schon sehr gut gehen, am besten so gut, dass man sich noch ein Fahrzeug mit Benzin- oder Dieselantrieb leisten kann. Elektroautos sind ein teures Spielzeuge für Reiche: nicht nur die hochgelobten Teslas, auch die kleinen Modelle.
Eigentlich spricht alles gegen ein Elektroauto: die geringe Reichweite, der Mangel an Ladestationen (wie soll das überhaupt funktionieren bei den Millionen Autobesitzern, die ihr Gefährt mangels Garage jeden Abend am Straßenrand parken müssen?) und die negativen ökologischen Folgen (hoher Rohstoff- und Energiebedarf bei der Herstellung). Die Hoffnung auf eine nennenswerte CO2-Einsparung durch Elektroautos ist reines Wunschdenken, ebenso wie die ganze Energiewende (s. u.!). Jegliche Förderung der Elektroautos ist eine Verschwendung von Steuergeldern. Bitte sofort beenden!
Die Politiker wollen bis 2020 eine Million Elektroautos auf deutschen Straßen und glauben, so einen Beitrag zum Klimaschutz leisten zu können. Die CO2-Einsparung, die damit erreicht werden kann, ist für Deutschland lächerlich gering: da es über 40 Millionen KfZ, vom „Smart“ bis zum 40 t-LKW gibt, würden eine Million Elektroautos die Emissionen im automobilen Bereich um höchstens 2,5 % senken, also ein vernachlässigbarer Betrag. 2013 betrugen die CO2-Emissionen in Deutschland 840 Millionen t, davon entfielen auf den Verkehr (inkl. Flug-Schiff- und Bahnverkehr) 158 Millionen t; d.h. auf den PKW-Verkehr entfallen ca. 100 Millionen t. 2,5 % Einsparung davon sind 2,5 Millionen t CO2 – und dafür sollen die Steuerzahler gleich Milliarden Euro ausgeben, um reichen Bürgern ihre neuen Spielzeuge zu subventionieren? Geht´s noch?

PS. Wie sieht die Ökobilanz für Elektroautos aus; wie viel Energie erfordert allein die Batterieherstellung - und deren Entsorgung nach wenigen Jahren Nutzung? Vielleicht hilft ein geneigter Leser mit einer ehrlichen Bilanz, aber bitte „cradle to cradle“ - und wie wird der benötigte Strom für die Herstellung aller Komponenten und für die Batterieladungen erzeugt?

Die oben erwähnten naturwissenschaftlichen Experimenten, die zeigen, daß eine bestimmte Handlung bereits im Gehirn festgelegt ist, bevor sie bewußt wird, widersprechen nicht der Willensfreiheit. Die Vertreter der gegenteiligen Meinung vergessen, daß die Persönlichkeit eines Menschen, sein Ich, im Gehirn liegt; ja, praktisch gesehen das Gehirn ist. Wenn das also eine Entscheidung trifft, habe ich sie getroffen, ob bewußt oder nicht.

Meinten Sie das Pindos-Gebirge? Zu Pandos findet man nichts.

Die haben den Baum angebohrt?

Hoffentlich übersteht er den nächsten Orkan mit dieser Wunde.

"Dopingfälle ... weil den griechischen Athleten die passenden Mittelchen fehlten"
Das ist so nicht richtig. Die Mittelchen fehlten nicht (wenn auch nicht in der heutigen Auswahl), nur das Verbot fehlte.
Auch den alten Griechen waren aufputschende, schmerzstillenede, leistungssteigernde (etc.) Mittelchen schon bekannt und sie wurden auch benutzt. Sie waren nur nicht verboten. Und die alten Mittel stehen i.d.R. auch heute (unter Umständen als chemische Formel bzw. "chemische Bezeichnung des Wirkstoffs") auf der Verbotsliste.
Alkohol ist übrigens auch heute noch weitgehend "nach WADA" erlaubt.

Die Schlangenhaut-Kiefer heißt Pinus heldreichii, nicht P. heidenreichii.

Sehr geehrter Herr Könneker,

vielleicht kennen Sie ihn nicht, aber hier noch einmal zur Erinnerung ein Auszug aus dem Pressekodex (http://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/)

Ziffer 14 – Medizin-Berichterstattung
Bei Berichten über medizinische Themen ist eine unangemessen sensationelle Darstellung zu vermeiden, die unbegründete Befürchtungen oder Hoffnungen beim Leser erwecken könnte. Forschungsergebnisse, die sich in einem frühen Stadium befinden, sollten nicht als abgeschlossen oder nahezu abgeschlossen dargestellt werden.