Kommentare - - Seite 537

Ein "Sinkloch" ist die wörtliche Übersetzung von "sinkhole". Auf deutsch hört sich das irgendwie falsch an und ist auch so etwas wie wie ein "weißer Schimmel" (Pleonasmus). Wir haben im Deutschen gleich 2 Begriffe, die nicht nur richtiger sind sondern auch eleganter in der Übersetzung wirken: 1. einfach ein "Erdloch", 2. je nach Entstehungsweise auch ein "Erdfall-Loch".

Durch die Erschaffung immer neuer Kaninchenkrankheiten werden nicht nur die Kaninchen in "Down under" dezimiert. Zur Zeit kämpfen in unseren heimischen Breiten Züchter, Tierärzte und Hobbyhalter mit den Folgen der Australischen Kaninchenkiller. Der RHD2 Virus hat noch keinen in Deutschland zugelassenen Impfstoff und die Bestände von Züchtern und Heimtierhalteren können innerhalb kürzester Zeit ausgelöscht werden. Danke Australien! Immer ne tolle Idee eine Krankheit zu erschaffen die dann wo anders teuer bekämpft wird, und das meist ohne Erfolg. Wir Kaninchenhalter können unsere Tiere nicht schützen. Die Übertragungswege sind so geschickt gewählt, Insekten, Futter etc. das nicht mal die Isolation der Tiere von der Außenwelt etwas bringt, denn Fressen müßen auch Wohnzimmer Kaninchen.

Longdong (genauer: lóng dòng) wird nicht auch "Drachenloch" genannt. Es ist die genaue und direkte Übersetzung dieses Namens aus dem bzw. in das Chinesische(n).

Gute Idee, die Leute über den Geldbeutel dranzukriegen. Die ganz harten Impfverweigerer kriegt man so nicht, aber immerhin scheint es für viele dann doch den Ausschlag für das Impfen zu geben.

Kleiner Klugschiss am Rand:

Dabei sind die Masern keine vermeintlich harmlose Kinderkrankheit, sondern kann sehr ernste Spätfolgen [...] verursachen.

Oh doch, Masern sind eine vermeintlich harmlose (d.h. in Wirklichkeit gefährliche) Kinderkrankheit und können sehr ernste Spätfolgen verursachen.

Der werte Hans Faller hält es also für unlocker oder gar für spießig, sich das lange erkämpfte, hohe Datenschutzniveau in Deutschland zu bewahren und sich jeder Einschränkung desselben entgegenzustellen.
Er übersieht, dass das Schalten von verhaltensbezogener Werbung die so ziemlich harmloseste Ausprägung der verschiedenen Big Data-Technologien ist (der man durch einen AdBlocker noch dazu entgehen kann) und der Einsatz von Predictive Policing zu MASSIVEN Grundrechtsverletzungen führen kann. Diese beiden Phänomene zu vergleichen, ist absurd, ja, beinahe schon böswillig.
Das Ganze dann noch anonym zu tun, hat einen besonderen Charme.
Um deutlich zu werden: Zum Glück kann "Hans Faller" seine Meinung anonym kundtun. Aber spätestens hier sollte er merken, dass er durch seine Unrechtsauffassung zum Totengräber ebendieser Anonymität wird.

Die heutigen Quantencomputer kranken meines Wissens daran, dass sie nur Quantensimulatoren sind im Prinzip, deswegen können sie Shor's Algorithmus gar nicht ausführen, auch sind die bisherigen Modelle weit entfernt von 1000 oder gar 2000+ verschränkten Qbits.
Weil echte Quantenrechner noch so weit weg sind, wäre mein Vorschlag, erst einmal eine Primfaktorenrechner-Architektur zu entwickeln, die die beinahe schon steinzeitliche Fließkomma-Architektur aus Zuses Zeiten ablöst. Möglicherweise ist das sogar ein notwendiger Zwischenschritt, um überhaupt jemals zu echten Quantenrechnern zu kommen. Weiter kann es sein, dass RSA damit bereits mit überschaubarem Aufwand knackbar wäre.
Wie ist es eigentlich um das neuere ElGamal bestellt?

Der letzte Absatz in der Eureka-Pressemitteilung zur Dartmouth-Studie schränkt wie folgt ein: "The study's findings don't apply to the ice sheet's lower elevations, where surface melting, soot and dust result in more pronounced declines in reflectivity and where warmer temperatures may promote algae growth that further erodes reflectivity." Hauptsache, es wird weiter dran geforscht.

Dazu laufen noch mehr Projekte. Zu diesem Thema gab es 2015 ein Paper von Dänen, Norwegern und Japanern: "Ice sheet mass loss caused by dust and black carbon accumulation" (http://www.the-cryosphere.net/9/1845/2015/tc-9-1845-2015.pdf). Dort hieß es: "Albedo is the dominant factor governing surface melt variability in the ablation area of ice sheets and glaciers. Und dann: "Accounting
for black carbon and dust in future projections of ice sheet changes until the year 3000 could induce an additional volume loss of 7 %."

Dummerweise ist das Ergebnis aber wohl keineswegs gesichert. Die sinkende Albedo hat mehr mit sich verschlechternden Satellitensensoren zu tun, hieß es im selben Jahr in den Geophysical Research Letters: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-10/dc-asn103015.php

Der Untertitel des Artikels hat mich doch sehr neugierig gemacht: ... mit nur einem Motor ..., habe ich doch einmal gelernt: 'pro Freiheitsgrad ein Motor'.
Wie gehabt, die Ankündigung war übertrieben. Ich sehe einen Motor für den Antrieb und einen Motor für die Steuerung. Die Regel 'pro Freiheitsgrad ein Motor' wurde hier nicht verletzt.
Dennoch: Eine faszinierende Lösung!

Das Ergebnis einer Doktorarbeit kann der Doktorgrad sein, nicht der Doktortitel! Titel kann keine Universität vergeben, nur den höchsten akademischen Grad. Die Vergabe von Titeln obliegt z.B. dem Bundespräsidenten oder kirchenintern dem Papst. Ich habe keinen Titel sondern "nur" den akademischen Grad eines Diplomingenieurs.

sind jedes Jahr etliche Bauernhöfe durch Selbstentzündung von zu feucht eingebrachtem Heu abgebrannt. Die Gefahr ist heute reduziert, weil das Grünfutter vielfach siliert wird.

Im Beitrag wird angerissen, dass bei kompletter Androgenresistenz (CAIS) das Hodenkrebsrisiko steige. Das Risiko ist tatsächlich etwas höher, wie auch bei Leistenhoden, ABER die Erhaltung der Hoden lässt die betroffenen Menschen gesund bleiben. Denn sie produzieren genau die Hormone, die vom Körper benötigt werden. Keine Ersatztherapie, schon gar nicht mit dem gegengeschlechtlichen Östrogen, wie leider oft üblich, kann das ersetzen. Deshalb: Engmaschige Kontrolle ja, Kastration nein!

Ihr Vertrauen auf den Endsieg für Wind- und Sonnenenergie ist offenbar grenzenlos, aber dagegen stehen nun mal die harten Fakten. Besonders aufschlussreich ist eine von mir wiederholt zitierte Seite überzeugter Energiewende-Befürworter; „agora-energiewende“, die stundengenau Strompreise, Stromerzeugung und Stromverbrauch anzeigt.
Die letzten Wochen waren mal wieder sehr aufschlussreich; ein paar Zahlen:

Stromverbrauch am 30.7.2016 um 20°° Uhr: 47,691 GW (Gigawatt)
Leistungsabgabe aller 26000 Windmühlen (installierte Leistung: 45 GW): 2,226 GW
Leistungsabgabe aller Solarkraftwerke (installierte Leistung: 40 GW): 0,625 GW

Stromverbrauch am 31.7.2016 um 4°° Uhr: 36,947 GW
Leistungsabgabe aller 26000 Windmühlen (installierte Leistung: 45 GW): 0,816 GW
Leistungsabgabe aller Solarkraftwerke (installierte Leistung: 40 GW): 0 GW

Stromverbrauch am 31.7.2016 um 6°° Uhr: 37,029 GW
Leistungsabgabe aller 26000 Windmühlen (installierte Leistung: 45 GW): 1,15 GW
Leistungsabgabe aller Solarkraftwerke (installierte Leistung: 40 GW): 0,737 GW

Wie sähe wohl die Stromerzeugung in Deutschland ohne konventionelle Kraftwerke (Kohle, Kernenergie, Gas) aus, wenn wir nur auf den unzuverlässigen Flatterstrom aus Wind und Sonne angewiesen wären? (Wasser und Biomasse können nur einen Bruchteil des fehlenden Stroms liefern!)

Kein geistig gesunder Mensch würde ein Auto mit 100 PS kaufen, dessen Leistung nur auf dem Papier steht und das nur an wenigen sehr guten Tagen vielleicht 60-70 PS leistet, aber bei schlechtem Wetter weniger als 3 PS, manchmal sogar nur weniger als 1 PS. Damit man trotzdem mobil ist, wird aber noch ein zusätzliches Auto mit Verbrennungsmotor bereitgehalten und bei Bedarf natürlich auch genutzt. Das wäre kompletter Irrsinn – aber genau auf diesem Irrsinn beruht unsere Energiewende!

Mikrobielles Leben sollte nur bis etwa 60 Grad Celsius überleben können, wie kann sich die Temperatur dann noch weiter auf 150 - 200 Grad steigern
und welche chemische Reaktionen sind es genau die das Feuer dann ausbrechen lassen ?

Spektrum der Wissenschaft sollte doch etwas über dieses einfachste Niveau hinaus gehen und echte Erklärungen und Antworten bieten, und nicht nur dieses "wow, was es nicht alles gibt" - Bild Niveau

Ich schließe mich Herrn Schaber vollinhaltlich an. Gerade WissenschaftlerInnen müssen unbedingt trennen zwischen objektiven Fakten und eigener (subjektiver) Meinung. Auch wenn ich der politischen Intention des Autors zustimme und sie teile. Gerade weil aber die Fakten immer gern instrumentalisiert werden, halte ich es für notwendig, sich stets sachlich an die Fakten zu halten und immer offen für neue Sichtweisen und Fakten zu sein. Daher sind die emotionsgeladenen "sozialen" Medien nicht unbedingt eine geeignete Plattform zumal hier die Meinung zu überwiegen scheint: Bitte verwirren Sie mich nicht mit Fakten, meine Meinung steht fest. Daher empfehle ich unbedingt, in diesen medien stets als Privatperson aufzutreten und seine Meinungen als solche zu kennzeichnen: als Meinungsäußerung.