Kommentare - - Seite 1293

Ich glaube, dass hier wie überall in der Mathematik ein System von in sich widerspruchsfreien Sätzen konstruiert wird, aus denen Schlussfolgerungen deduktiv abgeleitet werden. Natürlich kann man geometrisch-bildliche Vergleiche heranziehen, die aber nicht als Ausgangspunkte gewählt wurden.
"a Element von M" meint eine Menge oder Klasse von Objekten mit definierter Eigenschaft, die jedes einzelne dieser Objekte hat oder nicht hat. In den Begriffen Unter- oder Teilmenge bzw. Ober- oder umfassende Mengen sind Differenzierungen mit abgegrenzten Kategorien, jedoch keine Abbildungsvorschriften (Mächtigkeiten) der Elemente enthalten. Oder habe ich diese Frage / Feststellung missverstanden?

Natürlich ist Windkraft nicht konstant in der Lieferung nutzbarer Energie. Allerdings ist das mit fast allen erneuerbaren ökolgisch verträglichen Energiewuellen so. Doch wenn nirgens angefangen würde zu handeln würden wir kurzerhand im Chaos landen

An die Herren "Selten so gelacht": Es ist eher infantil, das CO2-Problem nicht zu kapieren und unseren Kindern eine ungesunde Atmosphäre (und Kriege um die letzten Energievorräte) zuzumuten. Da ist jeder Ansatz zur Lösung unter "selbstdenkenden " und verantwortungsvollen Menschen - zu denen ich übrigens auch diese Japaner zähle - diskussionsfähig.

Sehr nett geschrieben. Man sieht: Wissenschaft muss nicht immer trocken sein.

Es ist doch keine Frage, ob auch Einflüsse, die wir nicht bewusst wahrnehmen wirken. Die Frage ist vielmehr, ob die Wirkungen so weit gehen, wie die im Vorspann erwähnten dubiosen Quellen weiß machen wollen. Wenn das Ergebnis sich so rasch erzählen lässt, warum dann der ganze andere Sermon? Dies soll ein Wissenschafts-Newsletter sein und kein Krimi, also Fact first!

Wann kommt der erste Partikelfilter für Lkw?
Ein einziger würde mehr helfen, als viele
Pkw-Filter. Vorschlag: Eine ermäßigte Lkw-Maut
für Partikelfilter-Lkw.

Was für Größenordnungen sind mit "feinen Rußpartikeln" gemeint? Der Filter arbeitet sicherlich erst ab einer bestimmten Partikelgröße effektiv.

Siehe auch http://www.zeit.de/2001/35/Wissen/200135_feinstaeube.html

Mit freundlichen Grüßen,

Marc Höper

Was mich ein bischen wundert, ist der preis con 8 bis 9Pf für eine KWh Kohlestrom. In den VDI-Nachrichten ist jede Woche der Preisverlauf für eine KWh an der Leipziger Strombörse abgebildet und der liegt bei ca. 5 Pf/KWh. Das hiese, die Kohlekraft ist ca. doppelt so teuer, wie der Strom, der an der LPX gehandelt wird.

Sehr geehrte Damen und Herren,

möglicherweise ist Ihnen die oben genannte Zahl um einen Faktor Zehn zu groß geraten? Meines Erachtens sind 0,1 Hundertstel nur 1.000-mal weniger als 100 Hundertstel. (Dennoch eine "zukunftsbekömmliche" Leistung des Rußpartikelfilters).

Mit freundlichem Gruß

Thomas Herold

Hitler stinksauer: Bart-Gen vergessen!

Sehr geehrter Herr Hansen,
vielen Dank für Ihren Hinweis. Natürlich haben Sie Recht, die Zahl 2500 bezieht sich auf die installierte Leistung und nicht auf die Stromproduktion. Wir haben die Textpassage entsprechend korrigiert.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Jahn
Redaktion wissenschaft-online

Hier (Ostrfriesland) stehen eine ganze Menge der Ventilatoren. Ertsaunliche Beobachtung: je besser der Wind ist, desto mehr werden abgeschaltet, insbesondere die Anlagen, die vom EVU direkt betrieben werden.
Die Versorgung ist wohl doch so ungleichmässig, dass zu wenig konventionelle Kraftwerke abgeschaltet werden können

Ergänzung: Hatte es nicht vor kurzer Zeit in Kalifornien größere Probleme bei der Energieversorgung gegeben? Unter anderem deswegen, weil bei der Liberalisierung des Strommarkts auf nicht auf einen ausgewogenen Energiemix geachtet wurde und Windenergie eine gößere Rolle spielte. Einer neueren Arbeit zufolge betragen die Erzeugungskosten für die Kilowattstunde aus Kernenergie in den USA etwa 2 cent. Damit ist diese Erzeugung wirtschaftlich und steht rund um die Uhr zur Verfügung - unabhängig davon, ob Wind weht. Zwar können es sich die USA leisten, Windanlagen in die Landschaft zu stellen, im dichtbesiedelten Europa ist eine solche Verschandelung der Landschaft unerträglich.

Es ist schon heute bekannt, dass auch Windkraft nicht völlig frei von indirekten Folgekosten ist, freilich nicht so dramatisch wie bei filterlosen Kraftwerken. Das ist in den USA aber auch das Hauptproblem. Anstatt das Geld in Windkraft zu stecken, sollte man Filteranlagen bauen. Dieser Artiekl ist ein typisches Ergebnis ideologischer Forschung durch Ausblendung wesentlicher Tatsachen. Filteranlagen werden dieEnergieversorgung auch verteuern, jedoch nicht im gleichen Masse wie die Windkraft.

Wenn die Diabetes- Forschungslandschaft so bleibt, werden wir in Deutschland wiedermal 15 bis 20 Jahre bis die erster Bürder in Dutschland in den Genuss kommen, neue Wege zu beschreiten.