Kommentare - - Seite 1235

Fast wörtlich die gleiche Meldung habe ich vor ein paar Tagen bereits im Videotext gelesen. Offensichtlich handelt es sich um eine dpa-Meldung, die weitgehend unverändert übernommen wurde. Allerdings weiß ich nun immer noch nicht, wofür die beiden Mathematiker die Preise tatsächlich erhalten haben: Von "Wissenschaft Online" hätte ich diesbezüglich mehr Information erwartet.

Genau, und das auf´m Mac. Denn - ist nicht auch das MacOS so etwas wie das Antiteilchen in der Quantensuppe der Betriebssysteme ;-)

Oder einfach mal wieder´n Brief (das Ding aus Papier) schreiben ;-)

Endlich kann ich jetzt mein Tagebuch ohne die lästigen "Antilücken"
schreiben - Gott sei dank.

Die beste Absicherung der Daten kann man erreichen, wenn diese verkleinert in den Schwarzanteilen von Bildern und Zeichnungen untergebracht werden. Diese Daten sind nur zu erkennen wenn der Empfänger den genauen Standort kennt. Aufgrund der extrem hohen Datenmenge von Bildern/Zeichnungen und dem immensen Vergrößerungsfaktor wird es für "normale Fremde" schon sehr schwer an diese Daten zu kommen. Außerdem lassen sich diese Datenteile noch innerhalb (darüber, darunter,dazwischen) plazieren, wodurch die Suche nach evtl. Daten um ein mehrfaches größer wird. Desweiteren können sogenannte Textsuchprogramme in Bildern nichts finden , da sämliche Daten als Bild gespeichert sind.
Und für alle Fälle lässt sich noch ein unsichtbar gemachter Bild-Hintergrund mit einem Zahlen und Buchstabenmeer einarbeiten.

1. Ihr Großvater war ein gelehrter Mann.
2. Das Pflanzenzüchter so etwas wissen ist beruhigend.
3. Das Greenpeace von Genetik keine Ahnung hat, mag ich bezweifeln.
4. Das die Meldung aber keinen Wert hat, stelle ich in Frage, immerhin mag dieser "Bild" Artikel manche Menschen daraufhin weisen, das die eierlegende Wollmilchsau noch in weiter Ferne ist.

Hallo Thomas,

da hat mal wieder der Fehlerteufel zugeschlagen und Neptun in Pluto verwandelt.
Vielen Dank für den Hinweis, der Fehler ist korrigiert.

Mit freundlichen Grüßen
Andreas Jahn
Redaktion wissenschaft-online

Mich würde interessieren, ob Frau Schmidt ebenfalls im Besitz eines Organspendeausweises ist.

denn: die Planeten Jupiter, Saturn Uranus und NEPTUN (nicht Pluto) wurden von den Voyager-Sonden besucht, Pluto hat bis heute noch keinen Sonden-Besuch bekommen

Die Darstellung ist in zwei bis drei Punkten unklar:
- Niemand wird diesen Algorithmus verwenden, weil er fuer die Praxis viel zu
langsam ist.
- Dass es einen Algorithmus in polynomieller Zeit gibt, ist keine Ueberraschung. Wahrscheinlich gilt dies auch fuer die deterministische Version des sog. Miller-Rabin-Tests (der uebrigens sogar weniger als 13 Zeilen hat), nur existiert dafuer noch kein Beweis.
- Die Leistung der Inder liegt vielmehr auf theoretischem Gebiet; ueberraschend ist nicht das einfache Programm, sondern der einfache Beweis fuer die Laufzeitschranke.

Weiss jemand schon genaueres über 2002 NY40, wie z.B. genauen
Durchmesser, Masse,...? Das müsste man aus den Radarmessungen
doch bestimmen können.

wurde er nicht, nur in minimal kleinen systemen, und nur für minimale zeit, über größere zeit hin herrscht er, daher gilt er auch. nano berreich zählt natürlich nicht dazu, wäre auch seltsam, naja gibt noch viel zu entdecken :) für die erde tat es newton, für den kosmos einstein, für die kleinen dinge im grundwesen feynman planck schrödinger und heisenberg, naja, aber da gibts noch ein paar dinge die sie alle nicht wußten.
und die sollten neue physiker nu entdecken :)!

Dieser Artikel ist einen Beleidigung für den Titel dieser Webpage...
oder bin ich der einzige der hier die entstehungsgeschichte einer solchen these wie von heather ashton vermisst...
und als cannabiskonsument kann ich aus eigener erfahrung nur beteuern das "heftige angstzustände" eine lächerliche behauptung ist...

sieh mal unter :
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?name=2002+NT7
das ist zwar nicht der, aber die evtl. passende adresse...

ff, peter kruse

Hat einer die genauen Bahndaten?