Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Simuliern kann man doch nur das, wo die Regeln und Gesetzmässigkeiten bekannt sind, ansonsten ist das doch Astrologie, nur mit einem Super Computer ermittelt.
Natürlich beeintraechtigen die freilaufenden Hauskatzen die Vogelwelt sehr stark. Sie können für einige seltene Vogelarten das "Aus" bedeuten, zumal wenn wie z. B. in Nordrhein-Westfalen ein unsinniges neues Jagdgesetz den Jägern den Abschuss freilaufender Hauskatzen verbietet!!!
Normalerweise kommentiere ich nichts. Aber dieser Beitrag ist einfach soooo gut beschrieben. Alle, meiner Meinung nach, wichtigen Informationen bezüglich dieses Themas sind nach und nach, ineinandergreifen, flüssig & ausführlich beschrieben!
Danke für diesen Beitrag. (Besser könnte man es seinen Freunden nicht erklären.)
Ja, das tue ich. Woher die Information, daß er Krebs hat?
Stellungnahme der Redaktion
Das sagt das japanische Gesundheitsministerium; anders würde die Meldung ja auch keinen Sinn ergeben. Schließlich geht es um eine Entschädigung, und die setzt üblicherweise einen Schaden voraus.
Die Information, dass Vögel die Herrschaft der Riesenlibellen beendeten, halte ich für fraglich. Wenn die Riesenlibellen bereits im Karbon bzw. im darauffolgenden Perm ausstarben, können Vögel daran keinen Anteil gehabt haben, da sich die Vögel ja erst im Jura, 150 Mio. Jahre später, entwickelten. Das sollte noch einmal recherchiert werden.
Michael Jung
Stellungnahme der Redaktion
Lieber Herr Jung, es geht in diesem Zusammenhang eher allgemein um das Riesenwachstum von Insekten, nicht speziell das von Riesenlibellen, die tatsächlich vor dem Auftauchen der Vögel ausstarben. Ab einem Zeitpunkt von vor 150 Millionen Jahren entkoppelte sich das Größenwachstum von Insekten von der Sauerstoffkonzentration, schreiben die Autoren dieser Veröffentlichung in "PNAS". Die Insekten blieben dann klein, selbst wenn der Sauerstoff zunahm, mutmaßlich auf Grund der Konkurrenz mit Vögeln.
Ich bin seit mehr als 25 Jahren bekennender Vegetarier ohne jeglichen Anspruch auf Missionierung anderer. Mein Vater ist Landwirt, Rinder-, Schweine-, Schaf- und Kleintierzüchter. Ich bin also keineswegs der "naturentfremdete Stadtmensch", wie es in einem anderen Posting zu lesen ist, sondern mit Tierhaltung, -schlachtung und -verzehr aufgewachsen.
Ebenso wenig bin ich Vegetarier aus irgendeiner Ideologie heraus oder wegen der ökologischen Folgen. Ich bin Vegetarier, weil ich ganz persönlich den Umgang der Menschen mit den Tieren, nicht allgemein verbrämt sondern ganz konkret, für erbärmlich und unwürdig halte.
Ich habe bei einem Freund, der es mir mit einem verschmitzten Lächeln gereicht hat, dieses Buch gelesen und ich kann nur sagen, es betrifft mich überhaupt nicht. Das (von mir polemisch verkürzte) Postulat, alle Vegetarier wären Ideologen, die keine Ahnung hätten, was sie der Gesellschaft und ihrer Gesundheit antun, ist Nonsens.
Ich empfehle den Autoren, einmal darüber nachzudenken, welche Wirkung es hätte, wenn jeder Mensch, der Fleisch essen möchte, sich den Werdegang seines Steaks mal ansehen müsste (nur so zum Thema naturentfremdete Städter). Damit meine ich nicht die Endverarbeitung der Rinderhälften im fast sterilen Fleischereifachbetrieb, sondern beginnend bei der Verladung der Tiere im Stall bis zum Zerlegen im Schlachthof. Und das ganze bitte nicht als geplante Führung, sondern durch versteckte Kamera o. ä. Die Zahl der Vegetarier würde sprunghaft steigen. Die alltägliche, teils sadistische Gewalt, die den Tieren regelhaft von Leuten, denen der ungehinderte Ablauf des Jobs wesentlich wichtiger ist, als die fühlende Kreatur, würde, glaube ich, wirksamer sein, als jede Polemik. Wer, wie ich, gesehen hat, wie eine Kuh, die sich beim Verladen noch im Stall ein Bein gebrochen hat, mit dem Gabelstapler auf den LKW geworfen, dann im Schlachthof mit dem Bagger abgeladen - wobei ihr ein Bein fast abgetrennt wurde - und aus drei Metern Höhe auf den Beton fallen gelassen worden ist, bevor man sie an dem gebrochenen Bein in die Schlachthalle geschleift hat und - endlich - das Leiden beendet hat, wird vielleicht nachdenklicher. Gesehen habe ich das übrigens nicht vor 25, sondern vor 3 Jahren.
All dies findet sich nicht, zumindest nicht beantwortet in diesem Buch. Auch zum Thema Fleischessen und Gesundheit erlaube ich mir als Arzt und Bauchchirurg eine dezidiert andere Meinung, als die dargestellte.
Eine Rangliste dieser Art wünscht man sich doch öfters auf Spektrum. Ein wahrer Lesegenuss. Hochinteressantes locker aufgebaut und dargestellt sorgt förmlich für Freude beim Lesen.
Der Rezensent berührt das wirkliche Thema nur sehr schonend, fast nebenbei - als wolle er den Verfasser schonen: Die Probleme, die der Verfasser dem Rezipienten VERSTÄNDLICH machen möchte (mit immer neuen Vergleichen, die niemals völlig passen können!), sind nun einmal UNVERSTÄNDLICH, denn verstehen können wir mit unserem Gehirn nur solche Vorgänge, die sich in der Reichweite unserer körperlichen Sinne im Bereich der 'Klassischen Physik' abspielen. Alles andere, was die moderne, d.h. über diese Reichweite hinausgehende naturwissenschaftliche Forschung an Ergebnissen erzielt, können wir lediglich BERECHNEN.
So hören die begrifflich völlig vergeblichen Versuche, gleichwohl Verständnis zu erzielen, einfach nicht auf - weil offenbar gerade Naturwissenschaftler (und Philosophen) diese simplen Zusammenhänge nicht sehen oder nicht sehen wollen.
Verkaufsträchtig sind derartige Versuche allerdings allemal!
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr Weiss,
was Sie anmerken, steht bereits in der (Film-, nicht Buch-) Rezension. Absatz 4: "Unser Vorstellungsvermögen ist darauf ausgelegt, klassisch-physikalische Erscheinungen zu verarbeiten; bei Quanteneffekten versagt es."
Das ist so. Aber das heißt ja nicht, dass man nicht darüber reden darf und dass man sich nicht um Vermittlung bemühen darf.
Nein, es ist keine bestätigte Krebserkrankung. Der Mitarbeiter erfüllt lediglich die formalen Kriterien zur Anerkennung einer Berufskrankheit. Seine 19,8 mS liegen knapp unter dem Jahresgrenzwert für strahlenexponierte Personen.
Stellungnahme der Redaktion
Ich verstehe nicht was Sie mir sagen wollen. Ziehen Sie in Zweifel, dass der Mann an Krebs erkrankt ist?
An die Redaktion: Der Text liest sich etwas missverstaendlich, denn das ursprüngliche Montreal-Protokoll wurde 1987 nicht 1997 abgenommen, trat 1989 in Kraft und wurde 1997 (Montreal) zum vierten mal aktualisiert. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Montreal-Protokoll
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr Schmitthuber,
Zahlenfehler sind leider immer die bedauerlichsten. Vielen Dank für Ihren Hinweis, ich habe die Jahreszahl ausgebessert.
Sehr interessanter Artikel. Ich weiss nicht, wie es mit der Wilderei in der Schweiz genau steht, doch sind hierzulande 'Fotojäger' ein zunehmendes Problem für Bartgeier und Steinadler. Um tolle Bilder zu bekommen, gehen sie leider immer öfter viel zu nah an die Horste ran. Die Vögel sind gestört, geben den Horst auf und brüten nicht mehr. Ein weiteres Problem im Schweizer Mittelland sind durch vergiftete Köder getötete Falken. Hinter den Attacken werden Taubenzüchter aus dem Balkan vermutet. Aus Angst fremdenfeindlich dazustehen, ermittelt die Polizei leider nicht konsequent. Ein weiteres Problem ist das Suchen von Stangen (abgeworfenes Geweih von Hirschen). In der Szene für chinesische Medizin werden dafür ordentliche Preise (CHF 200.- / Stück) bezahlt. Es werden dafür zwar unmittelbar keine Tiere getötet, doch sorgen die Sucher für Störungen. Stangensuchen ist zwar illegal, aber kaum nachweisbar.
die globale Durchschnittstemperatur folgt bekanntlich dem globalen CO2-Gehalt. Dieser bewegte sich in den letzten 800.000 Jahren zwischen ca. 200 und 300 ppm. Aber heute liegt er bei 398 ppm!(http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/#global)
Das heißt, die heutigen Stürme, Starkregen und Überschwemmungen sind erst der Anfang. Die Menschheit fährt gerade gegen die Wand, wir merken es nur nicht, weil es in Zeitlupe passiert, die Stoßstange wird gerade erst eingebeult.
Ja, so ist das mit Simulationen...
27.10.2015, J.TimmSuper video
26.10.2015, AnnemiefKatzen richten Schäden an!
26.10.2015, HohmannSie können für einige seltene Vogelarten das "Aus" bedeuten, zumal wenn wie z. B. in Nordrhein-Westfalen ein unsinniges neues Jagdgesetz den Jägern den Abschuss freilaufender Hauskatzen verbietet!!!
Lob
26.10.2015, Tim, NorderstedtDanke für diesen Beitrag. (Besser könnte man es seinen Freunden nicht erklären.)
Antwort
26.10.2015, Rüdiger KuhnkeDas sagt das japanische Gesundheitsministerium; anders würde die Meldung ja auch keinen Sinn ergeben. Schließlich geht es um eine Entschädigung, und die setzt üblicherweise einen Schaden voraus.
Vögel beendeten Herrschaft der Riesenlibellen?
26.10.2015, Michael JungDas sollte noch einmal recherchiert werden.
Michael Jung
Lieber Herr Jung,
es geht in diesem Zusammenhang eher allgemein um das Riesenwachstum von Insekten, nicht speziell das von Riesenlibellen, die tatsächlich vor dem Auftauchen der Vögel ausstarben. Ab einem Zeitpunkt von vor 150 Millionen Jahren entkoppelte sich das Größenwachstum von Insekten von der Sauerstoffkonzentration, schreiben die Autoren dieser Veröffentlichung in "PNAS". Die Insekten blieben dann klein, selbst wenn der Sauerstoff zunahm, mutmaßlich auf Grund der Konkurrenz mit Vögeln.
Beste Grüße, jd/Red
KeePass
26.10.2015, Torsten PaulsenKeePass ist eine Passwortdatenbank und erzeugt Passwörter.
http://keepass.info/
Ziemlicher Nonsens
26.10.2015, Dr. Thomas HartungEbenso wenig bin ich Vegetarier aus irgendeiner Ideologie heraus oder wegen der ökologischen Folgen. Ich bin Vegetarier, weil ich ganz persönlich den Umgang der Menschen mit den Tieren, nicht allgemein verbrämt sondern ganz konkret, für erbärmlich und unwürdig halte.
Ich habe bei einem Freund, der es mir mit einem verschmitzten Lächeln gereicht hat, dieses Buch gelesen und ich kann nur sagen, es betrifft mich überhaupt nicht. Das (von mir polemisch verkürzte) Postulat, alle Vegetarier wären Ideologen, die keine Ahnung hätten, was sie der Gesellschaft und ihrer Gesundheit antun, ist Nonsens.
Ich empfehle den Autoren, einmal darüber nachzudenken, welche Wirkung es hätte, wenn jeder Mensch, der Fleisch essen möchte, sich den Werdegang seines Steaks mal ansehen müsste (nur so zum Thema naturentfremdete Städter). Damit meine ich nicht die Endverarbeitung der Rinderhälften im fast sterilen Fleischereifachbetrieb, sondern beginnend bei der Verladung der Tiere im Stall bis zum Zerlegen im Schlachthof. Und das ganze bitte nicht als geplante Führung, sondern durch versteckte Kamera o. ä. Die Zahl der Vegetarier würde sprunghaft steigen. Die alltägliche, teils sadistische Gewalt, die den Tieren regelhaft von Leuten, denen der ungehinderte Ablauf des Jobs wesentlich wichtiger ist, als die fühlende Kreatur, würde, glaube ich, wirksamer sein, als jede Polemik. Wer, wie ich, gesehen hat, wie eine Kuh, die sich beim Verladen noch im Stall ein Bein gebrochen hat, mit dem Gabelstapler auf den LKW geworfen, dann im Schlachthof mit dem Bagger abgeladen - wobei ihr ein Bein fast abgetrennt wurde - und aus drei Metern Höhe auf den Beton fallen gelassen worden ist, bevor man sie an dem gebrochenen Bein in die Schlachthalle geschleift hat und - endlich - das Leiden beendet hat, wird vielleicht nachdenklicher. Gesehen habe ich das übrigens nicht vor 25, sondern vor 3 Jahren.
All dies findet sich nicht, zumindest nicht beantwortet in diesem Buch. Auch zum Thema Fleischessen und Gesundheit erlaube ich mir als Arzt und Bauchchirurg eine dezidiert andere Meinung, als die dargestellte.
Lesegenuss vom Feinsten
26.10.2015, Adalbert NussbaumerAdalbert Nussbaumer
Ein weiteres unnützes Buch
25.10.2015, Walter WeissSo hören die begrifflich völlig vergeblichen Versuche, gleichwohl Verständnis zu erzielen, einfach nicht auf - weil offenbar gerade Naturwissenschaftler (und Philosophen) diese simplen Zusammenhänge nicht sehen oder nicht sehen wollen.
Verkaufsträchtig sind derartige Versuche allerdings allemal!
Sehr geehrter Herr Weiss,
was Sie anmerken, steht bereits in der (Film-, nicht Buch-) Rezension. Absatz 4: "Unser Vorstellungsvermögen ist darauf ausgelegt, klassisch-physikalische Erscheinungen zu verarbeiten; bei Quanteneffekten versagt es."
Das ist so. Aber das heißt ja nicht, dass man nicht darüber reden darf und dass man sich nicht um Vermittlung bemühen darf.
Mit freundlichem Gruß
Frank Schubert
Falschinformation
24.10.2015, Rüdiger KuhnkeIch verstehe nicht was Sie mir sagen wollen. Ziehen Sie in Zweifel, dass der Mann an Krebs erkrankt ist?
Montreal-Protokoll 1987 nicht 1997
24.10.2015, Adolf SchmitthuberDer Text liest sich etwas missverstaendlich, denn das ursprüngliche Montreal-Protokoll wurde 1987 nicht 1997 abgenommen, trat 1989 in Kraft und wurde 1997 (Montreal) zum vierten mal aktualisiert.
Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Montreal-Protokoll
Sehr geehrter Herr Schmitthuber,
Zahlenfehler sind leider immer die bedauerlichsten. Vielen Dank für Ihren Hinweis, ich habe die Jahreszahl ausgebessert.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Lingenhöhl
Stangen suchen und Fotojagd
23.10.2015, Gina WinterEin weiteres Problem im Schweizer Mittelland sind durch vergiftete Köder getötete Falken. Hinter den Attacken werden Taubenzüchter aus dem Balkan vermutet. Aus Angst fremdenfeindlich dazustehen, ermittelt die Polizei leider nicht konsequent.
Ein weiteres Problem ist das Suchen von Stangen (abgeworfenes Geweih von Hirschen). In der Szene für chinesische Medizin werden dafür ordentliche Preise (CHF 200.- / Stück) bezahlt. Es werden dafür zwar unmittelbar keine Tiere getötet, doch sorgen die Sucher für Störungen. Stangensuchen ist zwar illegal, aber kaum nachweisbar.
es crasht bereits..
23.10.2015, Stephan SchwanDas heißt, die heutigen Stürme, Starkregen und Überschwemmungen sind erst der Anfang. Die Menschheit fährt gerade gegen die Wand, wir merken es nur nicht, weil es in Zeitlupe passiert, die Stoßstange wird gerade erst eingebeult.
xkcd: Password Strength
23.10.2015, Dominichttps://xkcd.com/936/
Dazwischen ein paar Sonderzeichen und schon ist man viel besser dran als nach den "üblichen" Regeln.