Kommentare - - Seite 1259

Soviel ich weiß, hat NO eine Halbwertzeit von 5-10 Sekunden; wird es also ständig neu gebildet, um die Caspase zu deaktivieren?

hallo stefan ,


frage : gibt es zu dem deuutschen film eine vorlage in buchformat , d.h.
ist hier ein buch verfilmt worden oder wurde der klinische versuch als
grundlage zum film verwendet ?
wenn möglich , würde ich das buch gerne lesen , weiss aber nix über
autor , verlag etc.
vielleicht kannst du helfen ? wäre super
vielen dank siggi

Sind denn diese Super-rechner auch für den normalverbraucher gedacht?
Das bezweifle ich stark. Falls ja, dann sind die bestinmmt schweine teuer.....

... was den einen oderanderen Taxifahrer in den Ruin treiben könnte.

Ich bin eine von wenigen, bei denen der Impfstoff- etwa 1976 geschluckt - eine Art spastische Lähmung bewirkte. Ich hatte schwer zu kämpfen, um meinen jetzigen Beruf (Gymnasiallehrerin) zu ergreifen.
Bitte tut alles, damit so etwas nicht mehr passiert!!!

Warum schreiben Sie nicht mehr dazu?

OK, der Sonne entgegen ist vielleicht blöd im antarktischen Sommer. Aber wenn man den Nullmeridian als Anhaltspunkt nimmt, kann man schon gen Osten marschieren...

Noch`n Beitrag.
Hab eben einen tollen Link gefunden:
http://www.seilnacht.tuttlingen.com/
Chemie-Unterricht-online

Natürlich ist dieses Molekül so radioaktiv, wie sein Uran-Atom.
Edelgas geht von selber keine Verbindung ein. Wenn wir jedoch
aus der dem höchten Orbital ein Elektron wegnehmen (ionisieren)
b.z.w. auf eine höhere Bahn "boosten" (anregen oder sogar hybridisieren),
eine Verbindung eingehen. Um das jetzt genau zu sagen, müsste man
schon einige Arbeit reinstecken:
Die Schalenbesetzungen der beteiligten Atome nachschlagen
Die Ionisierungsenergieen rauskriegen
rechnen....
Mich selber interessiert das jedoch nicht so sehr.
Nachschlagetipps: Lexikon der Physik oder Chemie:"Valenztheorie",
"Valenzkräfte","Bohrsches Atomodell", "Periodensystem"..
viel Spaß!

Der Artikel hat mich wieder mal auf eine gute Idee gebracht:
Wenn wir ein Peltier-Element mit einer (Schottky-)Diode parallel
schalten, haben wir ja so etwas.

Frage 1: Welchen Grund sollte es geben, ausgerechnet bei einer folgenschweren Frage wie der nach Gott Wissen für 'nicht angebracht' zu halten?
Frage 2: Müßte man nicht wenigstens wissen (!), was das Wort 'Gott' überhaupt bedeutet, wenn man schon darauf besteht, es zu verwenden?
Frage 3: Warum sollte man jemandem zugestehen, nach Belieben unüberprüfbare Behauptungen aufzustellen? Schließlich zeigt die Geschichte der Religionen überdeutlich, welche Konsequenzen irrationalistische Weltbilder haben.
Bevor man wissen kann, daß es 'Gott' (nicht) gibt, müßte man zunächst entscheiden, auf welchen der abertausend Götter in abertausenden von Religionen bzw. ihren Varianten man sich beziehen will und ihn dann eingehend untersuchen. Bis dahin allerdings gibt es nicht den geringsten Anlaß, auf vorläufig sinnlose Aussagen ohne jeden Erklärungswert zurückzugreifen.

Ich habe Schwierigkeiten mit Ihren Hinweisen auf regulatorische Differenzierung:

Auf die Spitze getrieben heißt das: Bei Hg-Kontamination einfach ungeklärtes Abwasser beifügen.
Und umgekehrt: Wenn die Kläranlage versagt, kann ich meine Hg-Abfälle gleich mit entsorgen

... wo soll das denn sein ?
Schonmal versucht, vom Südpol aus nach Osten zu marschieren ? ;-)

Ich denke, bei der Frage nach Gott ist das Wort "wissen" nicht angebracht! Gibts ihn, gibts, ihn nicht, wie sieht er aus? Diese Fragen können nur im Glauben beantwortet werden.

Mir ist niemand bekannt, der "weiß", daß es Gott nicht gibt.

Ich finde, man sollte intensiv den "Sensibilitätsfaktor" unterschiedlicher
Personen erforschen. Ich persönlich fühle mich durch die Gesellschaft
und Personen mit denen ich zu tun hatte oder habe regelrecht zerstört.
Es gibt bestimmt einen Synergieeffekt der verschiedenen auslösenden
Faktoren. Ehrlich, aber verdächtigt. Treu, aber `zig mal verlassen.
Technisch-wissenschaftlich up-to-date, aber arbeitslos . . .