Kommentare - - Seite 1170

Bezüglich der Entstehung unseres Systems fanden sich plausible Theorien - solange wir nur einen Teil kannten. Der Ansatz Uranus und Neptun seien von der Masse der Kuiper-Gürtel Objekte hinausgezogen worden, um dann selbst diese hinauszuziehen ist gelinde seltsam. Tatsächlich stochern wir mit einer unbekannten Stange im planetarischen Urnebel und haben keine stimmigen Ansätze zur Erklärung.
Wenn man zusätzlich die berechneten Planeten in extrasolaren Systemen nimmt, wird es vollends unstimmig. Wenn die zusammengerechneten Dinge halbwegs stimmen, sind dort dicke jupiterähnliche Planeten nahe ihrem Zentralgestirn, für die nach unseren bisherigen Theorien silikatreichen dichten zunächst nahe des Zentralgestirns entstehenden Planeten ist kein Platz. Wie nun?
Sokrates wußte immerhin, daß er nichts wußte; vielleicht wurde das auch nur nett erfunden. Die modernen Astro-Theoretiker scheinen nicht einmal ihr Nicht-Wissen zu wissen - arm! Aber vielleicht nehmen die inzwischen politische Anleihen: Was haben Sie in Ihrer letzten Veröffentlichung gesagt? Wie immer, nichts! Schon klar, aber wie?

bist du der unomagan der auch bei wer weiß der weiß oder so dabei ist wenn ja dann hast du mal 1999 eine frage gestellt die lautete weiß jemand was über die cdu weil du ein refarat darüber halten wolltest leider bin ich nicht sehr gut in geschie und wollte auch eins machen deswegen wollte cih dich bitten mir mal ein paar unterlagen zu faxen oder zu schicken deswegen möchte ich dich bitten das du mir mal zurück schreibst danke

Gegen Dummheit und Egoismus kämpfen Götter selbsr vergebehs. So wird wohl alles bleiben wie es ist.

Jaja - und vor 5 Mrd. Jahren war die Erde noch ein glühender Lavaklumpen, und die Atmosphäre war überhaupt nicht atembar - Rhabarber...

Dass die derzeitigen Klimawandel menschlichen Ursprungs sind, ist wohl mittlerweile unumstritten (wenn auch offensichtlich noch nicht überall bekannt). Da aber jetzt schon die gesteckten Ziele nicht eingehalten werden, sollten wir unsere Kinder und Enkel schonmal auf ungemütliche Situationen, hervorgerufen durch weltweite Katastrophen, vorbereiten.

Hallo Herr Bednarik,

besten Dank für den Hinweis. Millimeter sind tatsächlich ein wenig groß. Da haben wir aus einem "nm" versehentlich ein "mm" gemacht. Tatsächlich sind es nämlich sogar nur Nanometer große Tröpfchen, sofern man bei solchen Abmessungen überhaupt noch von Tröpfchen sprechen kann.

Mit besten Grüßen

Thorsten Krome, Redaktion

Hallo an die Redaktion,

40 Millimeter große Mikrotröpfchen erscheinen mir sehr unwahrscheinlich.

Wahrscheinlich sind diese Tröpfchen nur 40 Mikrometer groß.

Mit freundlichen Grüßen,
Karl Bednarik.

Der Einwand von Herrn Krome, die Vinlandkarte könnte erst nach 1492 um die geographischen Erkenntnisse des C. Kolumbus ergänzt worden sein, erscheint mir wenig plausibel, da das Vinland des Pergaments eindeutig den Nordosten der heutigen USA (Neuenglandstaaten) repräsentiert, eine Region also, die von Kolumbus niemals aufgesucht wurde und daher auch niemals kartographisch erfasst werden konnte.

Mit freundlichen Grüßen

Harald von Eick

Aus Spektrum-Ticker am gleichen Tag:

... Das Klima war während des Miozäns viel wärmer als heute. Im Rheinland lebten Krokodile, in den Urwäldern tobten Affen, und bis weit in den Norden wuchsen Palmen. Die meisten heute lebenden Nagetiere ...

... interessant: schon damals haben die
Menschen das Klima versaut ...

guten tag!!
ICH WEISS NICHT OB SIE MIR WEITERHELFEN KÖNNEN! ABER UNSER TOCHTER FAST 3 KAM MIT EINER CHROMOSOMSTÖRUNG 6+P AUF DIE WELT KEIN ARZT KONNTE UNS BISHER SAGEN WAS ODER WIE SICH DIE CHROMOSOMSTÖRUNG AUSWIRKT!! VIELLIECHT KÖNNEN SIE MIR JA WEITERHELFEN!!
WENN NICHT TUT ES MIR LEID SIE GESTÖRT ZU HABEN!!
DANKE IM VORAUS!!
GRÜSSE STEFANIE HAHN

Die Sonne dreht sich um die Erde, ist doch klar. Die Erdscheibe steht auf dem Rücke von Schildkröten, und die Sonne dreht sich drumherum. Immer wenn es nacht wird, verschwindet die Sonne unterm Horizont der Scheibe.

Diese Sonnenstürme werden sich in den nächsten Jahren weiterhin steigern. Es besteht darin aber KEINE Gefahr für den Menschen.

Wer immer noch glaubt, die Gentechnologie soll zum Nutzen und Wohlergehen der Menschen eingesetzt werden, ist spaetestens jetzt nur noch unerschuetterlich naiv, ein Phantast oder einer der Profiteure. Wer immer noch glaubt, er koenne den Missbrauch unterbinden oder unter Kontolle halten, ist auf gemeingefaehrliche Art weltfremd. Es geht wieder nur um´s Kohle machen, ohne Ruecksicht auf Verluste oder langwierige, bei dieser Technologie moeglicherweise irreparable Schaeden. Die Folgen darf dann wieder die Allgemeinheit tragen, wenn sie ueberhaupt noch Gelegenheit dazu hat. Wann endlich raffen sich die Menschen auf und wehren sich gegen diese Profitterroristen ?

Wenn denn ungewollt kinderlose unbedingt ein Kind wollen, dann sollten Adoptionen erleichtert werden; es gibt mehr als genügend Kinder, denen nur so eine Zukunft gesichert werden kann. Natürlich muß man dann ein wenig von der Ideologie der Weitergabe eigener Gene absehen, aber der Mensch ist in seinem Wesen weit überwiegend soziologisch und nicht biologisch geprägt, das adoptierte Kind ist ein eigenes.
Es ist völlig unwissenschaftlich zu behaupten, die geringere Kinderzahl der Europiden (das Phänomen ist nicht auf Deutschland beschränkt) liege lediglich an dem späteren Entschluß für ein Kind. Das liegt an einer ganzen Reihe von Faktoren. Die Repräsentanten der Reproduktionsmedizin sollten auch ein wenig die Folgekosten im Blick haben. Auf ihrem Weg werden immer höhere Anteile künstlich gezeugter Wesen entstehen, die ihrerseits weitere künstliche Reproduktion erfordern und vermutlich auch viel höhere Kosten an medizinischer Behandlung. Die Reproduktionsmedizin samt dem "Klon-Umfeld" ist eine in ihren Dimensionen unabsehbare Kostenbombe. So sichert man die eigenen Einkommen ab, zu Lasten der Allgemeinheit und das ist eine allfällige Gemeinheit.

Ohne das Ergebnis der Untersuchungen anzweifeln zu wollen:
die analytische Chemie wird beleidigt sein, wenn man ihre vielfältigen Untersuchungen so einfach mit einer Leitfähigkeitsuntersuchung vergleicht. Ruß ist halt leider nur ein Bestandteil der Luftverschmutzung; die Qualität der Atemluft allein daran messen zu wollen, wird auch jedem Toxikologen die Haare zu Berge stehen lassen!

Ich hätte mir eine wissenschaftlichere Darstellung dieses Artikels gewünscht. Bitte, weniger sensationslüstern! Wenn die massakrierten Opfer vor rund 4000 Jahren verscharrt wurden, dann kann man wirklich nicht von Höhlenmenschen sprechen! Da befindet man sich auf der Ibererischen Halbinsel in der Kupfer-, wenn nicht gar schon in der Bronzezeit! (Oder, falls die Skelette älter sind, weigstens im Neolithikum)
Falls die Bezeichnung "Höhlenmensch" aber als eine Anlehnung auf die letzten Ruhestätte der Toten verstanden werden sollte, dann kommt dies einem eher als eine negative Wertung vor!
Also, für das nächste mal: Auch wenn solch morbide Nachrichten immer das Interesse eines breiteren Leserkreises zu fesseln vermag, bitte, dann mit einer korrekteren Ausführung der Fakten!

Die Milch der Rinder hat die genetische Veränderung bei der Mehrzahl der Europiden natürlich nicht verursacht; eine grobe Verdrehung von Ursache und Wirkung. Allenfalls hat die Entdeckung der Milchverträglichkeit zur Verbreitung dieses Merkmals beigetragen. Möglicherweise hat der Mensch dann durch Zuchtwahl seinerseits die Selektion des die Milch von Rindern für ihn verträglicher machenden Merkmals verbessert und damit seine eigenen Überlebenschancen (soweit er selbst dieses mekmal hatte) ebenfalls verbessert. Es ist also eine gesteuerte Auswahl, keine natürliche Co-Evolution.