Kommentare - - Seite 1247

Es ist komprimierter Mist. Incl. 43%
Natürlich werden Studienaufträge an allen möglichen Organisationen vergeben, die dann ihre eigene Meinung oder Wunschdenken verkünden. Deswegen muss es noch nicht richtig sein.
Die US Behörden müssen wohl ab und zu Forschungsgelder auch an Freaks verteilen, die eben aus solchen Meldungen kapital schlagen wollen. Man bezeichnet sowas übertriebene Demokratie.

Bei den gegen Diabetes eingesetzten Medikamenten, die mit Nitroglycerin
wechselwirken handelt es sich um Sulfonylharnstoffe und nicht um "Sulfonylureasen".
Anscheinend hat die Autorin dieses Beitrages die englischen Begriffe
"Sulfonylureas" (Medikamentenklasse) und "Sulfonylurease" (Enzym)
verwechselt. Solche Fehler sind, wenn sie in der Tagespresse auftreten,
ärgerlich genug. In einem von einer wissenschaftlichen Zeitschrift
veröffentlichten oder zitierten Beitrag ist das jedoch nicht tolerabel!

Dass auch US-amerikanische WissenschaftlerInnen die Augen nicht vor dem Offensichtlichen verschließen (können), ist ja eigentlich klar.
Dass die politische Konsequenz gleich Null bleibt, hätte sich auch jede/r vorher ausrechnen können.
Und im Grunde ist es ja auch ziemlich egal: wir haben es schon geschafft, der nachfolgenden Generation den Aufenthalt auf dem Planeten so schwer wie möglich zu machen;
glaubt jemand ernsthaft, dass für "die Menschheit" noch Hoffnung besteht?

das Ergebnis wirft aber auch die Frage auf: Wenn die Produktion effizienter ist, warum sind Öko-Produkte dann so viel teurer? Wohl doch, weil ökologische Lebensmittel bisher ein Statussymbol waren. Das ändert sich hoffentlich, wenn die nach EU-Verordnung produzierten Waren den Supermarkt füllen. Ökologischer Landbau ist erst dann sinnvoll, wenn ihn sich auch der Duchschnittsverdiener leisten kann

Sehr geehrter Herr Kuhtz,

die Wissenschaftler selbst führen in ihrem Artikel zwar die Einzelwerte an, stellen für ihre Interpretation jedoch nur die biologischen Methoden den konventionellen gegenüber.

Insgesamt gesehen liegen die Werte bei den biologischen Verfahren sehr eng beieinander. Auffallend ist nur, dass die Diversität der Mikroorganismen bei den biologisch-dynamischen Verfahren noch höher ist als bei den organisch-biologischen und gleichzeit damit verknüpft zu sehen ist, dass die Lebensgemeinschaften die organische Substanz mehr zum Wachstum einsetzen können als zum Aufrechterhalten des Stoffwechsels.

Alle Einzelheiten finden Sie aber auf der Homepage zum Versuch selbst.

Mit besten Grüßen,

Antje Findeklee

daß es Unterschiede in Ertrag und Auswirkung auf die Böden zwischen biologischen und konventionellen Anbau gibt, damit hatte ich gerechnet. Interessanter sind Unterschiede zwischen den beiden biologischen Methoden.
Darauf wird in Ihrem Artikel nicht eingegangen.
Haben die biologisch- dynamischen Methoden, von denen wohl nicht alle von der konventionellen Wissenschaft immer ganz nachvollzogen werden können, Vorteile gegenüber dem biologisch -organischem Wirtschaften? und wenn ja, welche?

Das hort sich ja zwar gut an,aber
das richt nicht aus ,was ist den mit
der klima verenderung ,das klima
verandert sich doch auch drastisch
das ist doch auch sehr schlim?
aber da für müssen alle menschen was
tun besonders die Regirung ,der lander
.oder werden wir uns selbst noch die erde zerstorn ,wen wir nicht die neun mittel nutzen ,

Interessant ist das Ganze ja schon.
Ich habe mal meiner Fantasie freien Lauf gelassen und bin zur folgenden Theorie gekommen :

Könnte es nicht möglich gewesen sein, dass es auf dem Mars mal Leben gegeben hat? Ja vielleicht sogar eine weit entwickelte Kultur, ähnlich der Menschheit auf unserer Erde? Oder waren die menschen schon einmal auf dem Mars, und haben ihn, wie man es auf Erden ja täglich sieht, ausgebeutet, sprich den Mars "kaputt" gewirtschaftet und zum Überleben des Leben allgemein, so wie wir es auf Erden kennen, einen Meteoriten mit Bakteriensporen auf die weite Reise durch das All geschickt, der dann hier einschlug und eine Kettenreaktion auslöste, die für das Leben auf Erden verantwortlch ist?
Wer weiß, wer weiß.
Klingt alles sehr weit "ausgeholt".
Aber wenn man sich die Tagträume der Forscher anhört, die von einer "Besiedelung in greifbarer Nähe" sprechen, ist diese Theorie ja mindestens genau so realistisch!

Liebe/r Leser/in,

nein, das war ungeschickt formuliert: Vor 20 Millionen Jahren prallte Indien auf Asien. Von Gondwana getrennt hatte sich der Subkontinent schon im Mesozoikum. Ich habe den Satz nun etwas verändert.

Mit besten Grüßen

Antje Findeklee, Redaktion

"erst" 20 Mio. Jahre seit der Trennung Indiens von "Rest-Gondwana"? Das wäre ja erst im Teriär gewesen. Stimmt das wirklich?

Sehr geehrter Herr Zahlaus,

die Versuche wurden bisher nur an Mäusen durchgeführt - ob, wie und in welcher Konzentration die Beeren beim Menschen wirken, muss also erst noch untersucht werden!
Es kann daher noch eine Weile dauern, bis ein entsprechendes Präparat auf dem Markt kommt - wenn überhaupt.

Mit freundlichen Grüßen,

Antje Findeklee, Redaktion

einfacher als an die Wurzeln ;-)


OK, das war jetzt etwas unqualifiziert.

Und wie kann man an die Beeren gelangen ?

Mein Kater hat beide Miau's einwandfrei erkennen können: sowohl das fordernde als auch das freundliche Miau, und reagierte mit entsprechender Miene. Aber wo war der Kollege? In der Box, hinter der Box, oder gar im Computer? Die Verwirrung war ziemlich groß.
Auch im Forum von Bild der Wissenschaft "Ursprung und Evolution der Sprache" wurde über tierische Laute diskutiert.

Wie stellen sie sich vor liebe wissenschaftler?
Ein Sinn sich vorstellen ist etwas ganz anderes als eine Vorstellung!