Kommentare - - Seite 1258

Liebe Kommentar schreibende,
der Artikel ist nicht schlecht -geschrieben- sondern die wahrscheinliche Auflösung
des math.-Problems ist schlecht -beschrieben-.
Trotzdem, wenn ich von einem Gummiband um einen Apfel spreche kann man nicht
plötzlich von einer Kugel reden. Wenn ich etwas wissenschaftlich erklären will
muss das doch etwas genauer beschreiben werden. (besonders für Laien)
Woran wahrscheinlich viele Leser scheitern:
lässt sich das Gummiband in der Länge oder in der Breite bis auf einen Punkt
zusammenziehen.
Desweiteren ist die Frage bei einer dreidimensionalen Kugeloberfläche:
ist diese gedachte 3. Dimension nach oben oder unten zu verstehen.
Das könnte auch etwa heissen, dass unser Weltall am Beginn eine winzigste Kugel
darstellte und sich deren Oberfläche bis heute immer mehr ausdehnt.
Die Dimension dazwischen, also vom Anfang bis heute die sogenannte vierte
Dimension darstellt. Oder vielleicht auch als (fast stillstehende) Dimension der Zeit
darstellt.

Ich freue mich schon jetzt auf Gegenantworten

Falls das Problem etwas veranschaulicher
beschrieben würde, könnte man vielleicht im Ansatz erahnen was uns der Autor mit seinem Beispiel mitteilen will!
Leider kann man so nicht mal die Problematik selbst erkennen!

ciao
Martin

Dem muss ich mich leider anschliessen. Man hat den Endruck, der Autor hat sich das Problem selber nicht so ganz klar gemacht.

Ich habe leider das Problem auch nicht erkennen können,ich glaube doch, daß die Erklärung desselben sehr dürftig bzw. nur für mathematische Insider verstänlich ist.

Na ja, dass die Organozinnverbindungen zu dem Gefährlichsten zählen, was derzeit auf dem Markt ist, sollte sich ja herumgesprochen haben. Und trotzdem bringen es die einschlägigen Stellen nur unter Mühe fertig, das Zeug endlich zu verbieten! Jetzt soll es ja aus Schiffsanstrichen verbannt werden - aber in Textilien wird es fröhlich weiter eingesetzt. Das zeigt meiner Ansicht nach mehr über das Verantwortungsbewusstsein und die Haltung gegenüber Mensch und Umwelt der Chemiemanager als jede Absichtserklärung oder "Selbstverpflichtung".

Tut mir leid, mit der "Veranschaulichung" kann man (ich) überhaupt nichts anfangen. Ich habe keine Ahnung, was das Problem nun eigentlich ist (war).
Gruß
Mathias

Der aufrechte Gang von Australopithecus erscheint wahrscheinlich (vgl. Fußspuren von Laetoli). Aus einem Längenvergleich der Oberkörperextremitäten zu den Unterkörperextremitäten bzw. einer entprechenden Quotientenbildung als Kennziffer und einem Vergleich mit Vertretern der Gattung Homo ergibt sich m.E. jedoch, daß Austalopithecus auch noch (?) an das Leben in Bäumen adaptiert war. Hilfreich wäre eventuel ein Vergleich der Muskelansätze der Arme und Beine bei Australopithecus einerseits und anatomisch modernen Menschen sowie Schimpansen andererseits - sofern in den Fossilien die Muskelansätze nachweisbar sind.

Dem kann ich mich nur anschließen und wäre ebenfalls an den Namen der Anbieter interessiert

Mich wüde ja mal sehr das Ergebnis in Form der entsprechenden Anbieter interessieren. Meistens werden Probleme des Magen/Darmtraktes ja auf die falsche Ernährung geschoben.
Sollte jemand die Anbieter kennen, würde ich mich über eine Mail sehr freuen.
Im übrigen bin ich der Meinung, dass das ein Thema für`s Gesundheitsamt ist. Hier sollte aufgelklärt werden!

Warum werden uns solch beeindruckende Forschungsergebnisse in Pennälersprache dargeboten? "weit entferntest" tztztz!

Wichtig wäre noch anzumerken dass der balue Laser auch zu vermarkten ist und vieleicht auch mal zur Abwechslung von einer deutschen/europäischen Firma

Das wurde doch schon auf der Cebit 2001 vorgestellt !

Ich mag sex

Das ist knapp auf den Punkt gebracht: "Sonnenlicht kann vor Krebs schützen". Als Titel gerade richtig, journalistisch ok, wissenschaftlich? Kaum.
Die Grundlage der Erhebung sind Sterbeurkunden. Die allein sind eine eigene Statistik wert. Denn sie werden von Medizinern erstellt und sind Ergebnis mehr oder weniger intesiven Untersuchungen. Es ist bekannt, dass Mediziner in Groß Britannien bei unklaren Todesursachen häufig ein Leberversagen als Todesursache eintragen. Deutsche Mediziner diagnostizieren in diesen Fällen gerne "Allgemeines Herz- Kreislaufversagen". Nur aufgrund kultureller Einflüsse verändert sich so die Statistik der allgemeinen Todesursachen. Warum sollte das bei den Speziellen anders sein?

Trotzdem glaube ich, dass die Ernährungsgewohnheiten in den Mittelmeerländern die Zahl der Erkrankungen an Darmkrebs reduzieren könnte.
Wäre es nicht sinnvoller, die Zahl der Ersterkrankungen zu untersuchen?
Aber vielleicht wird durch nationale Vorsorgeprogramme diese Zahl verfälscht?
Eventuell werden Patienten durch rechtzeitige medizinische Maßnahmen geheilt und sterben gar nicht mehr an Krebs?

...am Ende ist die Sonne nicht mehr ganz so entscheidend, oder?

Zur Erinnerung: Vor nicht langer Zeit erschien an gleicher Stelle eine Kurzmitteilung, dass es mit der Exaktheit und damit der Aussagekraft der von Medizinern durchgeführten statistischen Erhebungen nicht so gut bestellt ist. Daher wäre die Frage zu stellen: gibt das die Studie vom Zahlenmaterial, Studiendesign, Auswertung usw. überhaupt her?