Kommentare - - Seite 528

Der erste Teil dieses Interviews hat mich sehr interessiert, der zweite Teil, so scheint mir, ist wohl eher Werbug in eigener Sache für den Herrn Doktor. Und das nicht mal subtil.

Man könnte fast meinen, dass Herrn zur Hausen hier eine recht unkritische Bühne zur Selbstdarstellung gegeben wird.

Wie kam es überhaupt, das sich das Interview plötzlich um Impfen gegen GH-Krebs dreht?

Außerdem scheint es mir, als versuchte er, jede Art von kritischer Betrachtung auf das Thema Impfen als das Werk von Spinner oder Religiösen (lies Erstere) erscheinen? Wo sind die Eltern, die sich kritisch und differenziert mit dem Thema Impfen auseinandersetzen, auf einer fundierten, wisseschaftlichen Basis? Wie kann man kritisches Denken im Bezug auf Impfen per se als "verheerend" bezeichnen? Dem Herrn sollte klar sein, dass das Feld "Impfen" unglaubliche Dimensionen hat und dass es sich bei diesem, wie auch in jedem anderen Feld (das nennt man gute wissenschaftliche Praxis) lohnt, ein kritisches Auge darauf zu werfen.

Die etruskische Schrift in Italien leitet sich aus der Schrift der Phöniker ab, ist seit langem entziffert und selbst für Amateure kein großes Problem. Nur teilweise enträtselt ist hingegen nach wie vor die Sprache der Etrusker.

Warum können Drohnen nicht mit Raketen ausgerüstet werden, vielleicht ohne explosiv Körper, aber Farbstoff oder non lethal Gas, leider lesen wir in unseren Zeitungen fast täglich dass Nashörner bestialisch erlegt werden.

Es ist ja wohl auch so, das jedwede Spezies auch einen Entwicklungsdruck auf ihre belebte (organische) und unbelebte (anorganische) Umwelt ausübt was wiederum zur Evolution dieser Spezies rückkoppelt.
Diese Rückkopplung kann dämpfend oder anregend wirken. Da die Menschheit ihre Umwelt, d.h. den gesamten Planeten zu ihrem "Vorteil" entwickelt, erscheint es konsequent wenn physische wie mentale Fähigkeiten sich auch rückentwickeln oder ganz verschwinden.

Werden wir (im Schnitt) dümmer? Ja, zwangsläufig, wenn man der Argumentation der bitterbösen Science-fiction-Komödie "Idiocracy" folgen möchte. Hier der Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=XrXFn_47opA

Leider unterscheiden die Wissenschaftler anscheinend nicht zwischen Kunststoffbrillen und Brillen aus Glas, die nämlich unter UV Licht nicht wie Kunststoffe "altern".

Auf der ganzen Welt herrscht Krieg, jeden gegen jeden, auch Religionen und die leicht geaenderten Varianten davon. Ich bin sicher uns hilft bald mal der neuronale Computer diesen Irrsinn aufzudecken. Und dann müsste er noch behoben werden, was mir mehr Sorgen bereitet

Die Dummheit stirbt zuletzt. Ist nicht nur ein Sprichwort, sondern buchstäblich zu verstehen.

Habe ich das richtig verstanden? Am GT wurden nun auch Gräber gefunden? Das hat Klaus Schmidt doch immer erwartet?! Oder stammen diese Bilder auch von anderen Orten?

Hallo, vielen Dank für Ihren Artikel. Ich bin der Meinung, dass der Autor der Studie Evolution nicht verstanden hat. Sie geschieht zufällig und damit in alle Richtungen gleichzeitig. Für die Gene ist eben nicht allein entscheidend, wieviele Nachkommen man produziert. Sonst hätten Kakalaken und Ratten schon lange die Nase vorn. Eine Grundlage unserer Gattung und unserer Spezies insbesondere, ist es, möglichst viel Energie in unsere Nachkommen zu stecken. Und das tun Menschen mit hoher Bildung in der Regel mehr, Menschen mit geringer Bildung weniger. Damit spreizt sich das Spektrum von Kindern die einen guten Start ins Leben haben, gut ausgebildet werden und gut versorgt sind. Diese finden wahrscheinlicher einen Partner, der ähnliche Voraussetzungen hatte. Diese Gruppe ist bestimmt nicht die Mehrheit, verfügt aber über den Großteil der Ressourcen, wodurch ihre Gene auf einen längeren Zeitraum in die Zukunft gesichert, da sie eine Nische gefunden haben die sie allein zuverlässig besetzen können. Somit kann man schlecht behaupten, die Menschheit züchtet sich selbst dümmer. Auch wenn man heute mit sehr viel weniger Verstand als noch vor 1000 Jahren ein bequemes Leben führen kann. Die Menschehit diversifiziert sich. Es wird immer Intelligentere geben und auch weniger Intelligente. Solange keine einschneidenden Bedrohungen viele Menschen dezimieren, wird das auch auf Lange Sicht so bleiben.

Der Mensch ist, evolutionär und mitleidslos betrachtet, eine Infektion der Erdoberfläche -ein Krankheitserreger und nichts sonst ! Wie das mit anderen so "Erfolgreichen" eben auch so ist- immer mehr und mehr- 5 Milliarden, 8 Milliarden demnächst 10 Milliarden- "Weshalb denn Aufhören mit dem so erfolgreichen Konzept?" sagte der Choleraerreger als man Ihn darauf Aufmerksam zu machen versuchte dass er sich gerade zu Tode sigt und mit seinem befallenen Organismus untergehen wird, Untergehen MUSS !...
Genauso ist das auch mit dem Krankheitserreger Namens Mensch - weiter, immer weiter, mehr,immer mehr - nur SO ermittelt und erzielt "man" "Erfolg" ! ...
GUTE NACHT !!!

Karl Bednarik hat Recht. Näher an der neuronalen Situation bedeutet das, dass eine Verbindung zum positiven Objekt erst geschaffen werden kann, wenn das positive Objekt gefunden wurde. Dann erst kann die Verbindung zum nächsten Objekt, also z.B. zum letzten Zugangsweg geschaffen werden und von dort aus zu einem etwas "älteren", davor liegenden Objekt und so weiter. Alles andere wäre gar nicht sinnvoll, denn sonst müsste man sich alle sinnvollen und auch sinnlosen Wege merken - eine heillose Aufgabe, die neurologisch auch nur schwer umsetzbar wäre.

Professor zur Hausen empfiehlt leider keine Ernährungsumstellung in Richtung vegan ohne tierisches Eiweiß und tierisches Fett. Stattdessen propagiert er eine weitere Impfung. So wie er es schon beim Thema Gebärmutterhalskrebs tut. Hier wäre die Lösung viel einfacher: Die Frauen sollten die Männer vor dem Sex auffordern, ihren Penis gründlich zu waschen. Denn das Papillom-Virus sitzt im Smegma. Die Penis-Beschneidung hat darin ihren medizinischen Sinn. Sie ist in unserem Kulturkreis natürlich nicht umsetzbar.

Professor zur Hausen hält eine Ernährungsumstellung deswegen für nicht sinnvoll, weil wir angeblich alle schon durch unsere kindliche Ernährung mit Milchprodukten "infiziert" sind. Zusätzlich zu epidemiologischen Betrachtungen wären Vergleichsuntersuchungen mit seinen biogenetischen Methoden von Veganern einerseits und "Normalessern" andererseits aussagekräftig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die permanente Zufuhr von Wachstumsfaktoren über tierische Produkte weniger Einfluss haben sollte als eine "Startinfizierung" in der Kindheit.

Bravo, eine aus meiner Sicht voll zutreffende Beschreibung. Wobei es Forschern allgemein leichter fällt neuen Entdeckungen aufgeschlossen zu sein, als Wissenschaftlern.

Wahrheit ist die praktischste Theorie. Wenn ich vor mir ein Glas Bier auf dem Tisch sehe, ist es meistens unpraktisch anzunehmen, es stände unter dem Tisch. Dann würde es vergeblich zu fassen suchen und durstig bleiben. Wenn es aber nur eine Spiegelung wäre oder ein Hologramm, müsste ich meine Theorie natürlich verbessern um etwas zu trinken zu bekommen.