Kommentare - - Seite 547

Diese Phrase hat nichts mit Schreibmaterial zu tun, auch wenn das oft kolportiert wird.
Verbrecher wurden auf einer Kuhhaut zum Richtplatz geschleift. Das war schon eine Erleichterung, denn vorher wurden die Delinquenten selbst über den Boden geschleift. Das Schleifen war also eine entehrende Zusatz-Strafe.
Hatte jemand viele und schwere Verbrechen begangen, gingen die nicht mehr 'auf die Kuhhaut'.

Im letzten Absatz wird erwähnt, dass Neutronen sich mit einem elektromagnetischen Feld einfangen lassen, also damit wechselwirken. Ist dann bei der Teilchenstrahlmethode ein solcher Einfluß möglicherweise falsch eingeschätzt worden?

Der Klimawandel betrifft mittlerweile auch Europa. Im Herbst gibt es die Tiefdruckgebiete, die aus den Hurrikans entstehen. Diese Tiefdruckgebiete bringen zwischen Oktober und Dezember Stürme und Niederschläge nach Europa.
Dies hat sich jedoch geändert: Bisher gingen diese Niederschläge über Frankreich und Deutschland nieder. Durch die Schwächung des Polaren Tiefdruckgebietes (?) gelangen die herbstlichen Tiefdruckgebiete weiter nach Norden. Sie regnen über England und Skandinavien ab.
Niederschlag in Deutschland gibt es von Januar bis März. Ein typischer Winterregen, wie er im mediterranen Raum vorkommt.

"Man kann trefflich [...] zum Handeln aufrufen, ohne selbst handeln zu müssen."
Nun denn, wie handelt ihr konkret? was schlagt ihr vor? Ich denke den meisten ist bewusst, dass etwas getan werden muss, Tipps wie "Licht ausschalten wenn nicht benötigt" halte ich für Augenwischerei. Es braucht Konzepte die der Einzelne anfangen kann. Und zwar nicht im Sinne von Verzicht, sondenr in Aktion!
wie wäre es mal mit einem Verzeichnis was gemacht gehört und wie man am besten damit anfängt?
Der Bericht, dass eine Art ausgstorben ist, ist natürlich traurig, aber was kann man nun konkret dagegen tun? außer sich nun schlechtfühlen weil man ja auch irgendwie dran schuld ist, aber mehr auch nicht. Davon hat die Menschheit auch nichts. Was gebraucht wird, ist eine Anleitung die funktioniert!

Wurde bei dem Teilchenstrahl Experiment der relativistische Effekt auf die bewegten Neutronen berücksichtigt, der bei hohen Geschwindigkeiten auftritt? Leider sind in dem Artikel keine Angaben über den Strahl der kalten Neutronen zu finden, um diese Frage zu klären.

Salzwasser enthält eine hohe Konzentration von Ionen, durch Polarisation verändert sich das Feld in und an der Wasseroberfläche. Da die Felder sich lange vor dem Blitz-Durchbruch aufbauen sollte den Ionen genügend Zeit zur Verfügung stehen um sich aufzukonzentrieren und auszurichten. Der Feldeffekt könnte an Küsten beeinflusst werden, die frei Wasserfläche ist ungestörter.

"Die Stabilität des Neutrons bestimmte das Schicksal der Materie nach dem Urknall

Der Betazerfall (..)

Wir benötigen (..)
Als das Universum etwa eine Sekunde alt war, bestand es aus einem dichten, heißen Gemisch aus Protonen, Neutronen, Elektronen und anderen Teilchen. Die Temperatur dieses Plasmas lag bei etwa zehn Milliarden Grad – viel zu heiß, als dass sich Atomkerne oder gar Atome hätten bilden können.
(..)"

Ein Proton ist doch bereits ein Atomkern!

Haben unsere "Wissenschaftler" angesichts des Flüchtlingsgeschehens denn wirklich keine anderen Sorgen?
Ist der Zwang zur Veröffentlichung soooo groß?
Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel in der Wichtigkeit gaaaanz nach unten rutschen.
C.Bollinger

Wäre es nicht denkbar, dass sich etwas 1% der Neutronen in der ultrakalten "Flasche" (aus der sie ja nicht im Gegegsantz zu dem Teilchenstrahl entweichen können) entweder zu exotischen Paaren, eine Art N+N-"Molekül", binden oder sich soetwas wie Superneutronen bilden, analog zum 4ten Aggregatzustand von Atomen?

Gerade die herabgesetzte Sekundenzahl beim Flaschenexperiment würde ja auf ein "Verschwinden" von Teilchen, bzw. weniger Teilchen für den Zählprozess hindeuten.

Alternativ:
Fundamental unterschiedlich in der Anordnung (laut Artikel) scheint der Umstand zu sein, dass im Flaschenexperiment die Neutronen gefangen bleiben und miteinander und der Flaschenand interagieren können. Evtl. ergibt sich durch die Stöße ein erhöhter Wechselwirkungsquerschnitt von ca. 1% (siehe Leserbeitrag 1. Frage) und allein dadurch eine erhöhte Stabilität?

Dass Männer Männer und Frauen Frauen sind, ist in erster Linie biologischer Fakt. Auch wenn es davon ab und zu Abweichungen gibt (Menschen mit X0, XXY-Konstellationen) steht das biologische Geschlecht in den meisten Fällen fest.

Des Weiteren würde ich gerne einen Beleg dafür finden, dass Kutschera gegen Gleichberechtigung wäre. Dies lässt sich zumindest aus diesem Artikel nicht herauslesen.

Wo finden Sie 100 Jahre alte Stammtischparolen, wenn man auf biologische Unterschiede zwischen Männern und Frauen aufmerksam macht, welche evolutionär entstanden sind? Ihre Argumentation erweckt eher den Eindruck, als hätten Sie etwas gegen Biologie.

@Alex Regh:
Bitte erklären Sie, warum man gegen Gleichberechtigung (wohlgemerkt, Gleichberechtigung, nicht Gleichstellung) ist, wenn man den biologischen Fakt anspricht, dass Menschen mit bestimmten, sowohl körperlichen also auch geistigen, Merkmalen geboren werden und dass sich sowohl physisch als auch psychisch die Gruppe Mann in vielen Punkten stark von der Gruppe Frau unterscheidet.

In der "kaiserlichen Botschaft" beschreib bereits Franz Kafka in eindrucksvoller Weise sowohl das abzählbare wie auch das überabzählbare Unendliche.

Wer die Unterschiede und die Möglichkeiten mit dem Unendlichen zu rechnen wirklich verstehen möchte, dem empfehle ich statt dem Video von Brady Haran, das von Prof. Dr. Taschner. Zu finden auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_TmlGm__c4w

Um es Euch nicht vorzuenthalten:

"Eine kaiserliche Botschaft" von Franz Kafka
Der Kaiser – so heißt es – hat dir, dem Einzelnen, dem jämmerlichen Untertanen, dem winzig vor der kaiserlichen Sonne in die fernste Ferne geflüchteten Schatten, gerade dir hat der Kaiser von seinem Sterbebett aus eine Botschaft gesendet. Den Boten hat er beim Bett niederknien lassen und ihm die Botschaft ins Ohr geflüstert; so sehr war ihm an ihr gelegen, dass er sich sie noch ins Ohr wiedersagen ließ. Durch Kopfnicken hat er die Richtigkeit des Gesagten bestätigt. Und vor der ganzen Zuschauerschaft seines Todes – alle hindernden Wände werden niedergebrochen und auf den weit und hoch sich schwingenden Freitreppen stehen im Ring die Großen des Reichs – vor allen diesen hat er den Boten abgefertigt. Der Bote hat sich gleich auf den Weg gemacht; ein kräftiger, ein unermüdlicher Mann; einmal diesen, einmal den andern Arm vorstreckend schafft er sich Bahn durch die Menge; findet er Widerstand, zeigt er auf die Brust, wo das Zeichen der Sonne ist; er kommt auch leicht vorwärts, wie kein anderer. Aber die Menge ist so groß; ihre Wohnstätten nehmen kein Ende. Öffnete sich freies Feld, wie würde er fliegen und bald wohl hörtest du das herrliche Schlagen seiner Fäuste an deiner Tür. Aber statt dessen, wie nutzlos müht er sich ab; immer noch zwängt er sich durch die Gemächer des innersten Palastes; niemals wird er sie überwinden; und gelänge ihm dies, nichts wäre gewonnen; die Treppen hinab müsste er sich kämpfen; und gelänge ihm dies, nichts wäre gewonnen; die Höfe wären zu durchmessen; und nach den Höfen der zweite umschließende Palast; und wieder Treppen und Höfe; und wieder ein Palast; und so weiter durch Jahrtausende; und stürzte er endlich aus dem äußersten Tor – aber niemals, niemals kann es geschehen -, liegt erst die Residenzstadt vor ihm, die Mitte der Welt, hochgeschüttet voll ihres Bodensatzes. Niemand dringt hier durch und gar mit der Botschaft eines Toten. – Du aber sitzt an deinem Fenster und erträumst sie dir, wenn der Abend kommt.

Da muß ich doch gleich an das wunderbare Buch "Die letzten Ihrer Art" von Douglas Adams denken. Hier unternimmt er mit dem Zoologen Mark Carwardine eine Reise rund um den Globus, zu den vom Aussterben bedrohten Tierarten des Planeten Erde.
Sehr zu empfehlen und wirklich unglaublich witzig obwohl die Thematik sehr ernst ist....

Also daß er sich mit Schleimpilzen und Plattegeln auskennt, kann gut sein. Aber wieso verleiht ihm das die Autorität, zu postulieren, daß Männer Männer sind und Frauen Frauen und die sollen sich gefälligst damit abfinden? Gleichberechtigung ist gar nicht möglich, und überhaupt eine Verschwörung böser Feministinnen, und LGBTI*-Menschen sowieso evolutionäre Unfälle.

Und "unbequeme Fakten"? Seit wann sind 100 Jahre alte Stammtischparolen "Fakten"? Der Mann wäre mal besser bei seinen Schleimpilzen und Plattegeln geblieben. Denen hätte sein vorsinnflutliches Männchen-Machen vielleicht sogar imponiert. Genauso wie die Schleimpilze und Plattegel, die ihm hier noch ausführlich applaudieren werden für seine "gewagten" Thesen; schätzungsweise genauso wie sie Sarazzin applaudieren für die "gewagten" Thesen die der verbreitet.

Hallo,

würden Sie mir die Quellen nennen, auf die Sie sich in Ihrem Artikel beziehen.

Vielen Dank für Ihre Bemühungen.

MfG