Kommentare - - Seite 1163

Die spezifische Fürsorgereaktion von Elterntieren auf Nachwuchsgeräusche ist im Tierreich weit verbreitet und keineswegs ein Spezifikum von homo. Bei allein erziehenden Tieren ist das meist nur auf das Muttertier beschränkt. Bei Rudeltieren und für die Aufzucht paarbildenden Tieren gibt es aber auch eine Menge Beispiele für entsprechend reagierende männliche Tiere. Bei vielen Rudeltieren (insbesondere bei Primaten) setzt das Lernprozesse innerhalb des Rudels voraus, da sich homo unnatürlich verhält ergeben sich daraus auch die spezifischen Nachfolgeprobleme bei der Aufzucht; studieren kann man das bei unseren nächsten Verwandten im Zoo, wenn Mütter nie andre Mütter gesehen haben und in der Kriminalstatistik über unsere Gattung.
Ich kenne eine ganze Reihe von männlichen Menschen (auch wenn sie nicht selbst Vater sind), die schneller (und sachgerecht) auf Geräusche des Nachwuchses reagieren als die angeblich zuständigen weiblichen Menschen. Da ist noch viel weiter gefaßte Forschung angesagt.

Wie bitte soll ein halbwegs normal begabtes Kind an den Weihnachtsmann glauben können, wenn er massenhaft auftritt und im privaten Kreis die Schuhe und Stimme von Vater/Opa/Nachbar hat? Kinder sind meistens viel schlauer und aufnahmefähiger als Eltern und sonstige Erwachsene glauben wollen; insbesondere in solchen rührseligen Festtagen führen sich die Alten in den Augen der meisten lieben Kleinen ohnehin ziemlich beknackt auf.
Was ein Glück, daß sich der Mensch in den monotheistischen Religionen kein Bild von Gott machen soll (eigentlich); vermutlich liefen sonst noch haufenweise auf alt getrimmte Menschen mit Bart und Nachthemd in der Gegend rum und töteten den Rest christlicher Überlieferung samt ihren besonders notwendigen humanistischen Traditionen.

Die Mutation eines Gens des diploiden Chromosomensatzes führte offensichtlich (wieso scheinbar?) zu dem Vorteil, daß dieses Individuum nicht krank wurde und sich vermehren konnte; natürlich setzt sich etwas derart vorteilhaftes nahezu explosionsartig in einer lokalen Population durch. Die "Nebenwirkungen" sind bekannt; diploid Kranke sterben alsbald an dem Defekt und diploid Gesunde stereben alsbald an der Malaria.
Die "Nebenwirkungen" des melanesischen Gendefektes sind noch abzuklären; das Prinzip solcher Mechanismen ist aber nun schon länger bekannt und keineswegs revolutionär neu.

Warum läßt die Oberste Jagdbehörde Kanadas den Abschuß der Schafböcke in den Schonzeiten zu ?

War nicht das Öffnen des menschlichen Körpers verboten, als ein gewisser Leonardo da Vinci und ander Wissenschaftler begannen wertvolle medizinische Erkenntnisse aus Obduktionen sammelten? Passen nicht alle Argumente der Gegner des Herrn Brüstle auch in diese vergangene Diskussion? Sollte man "Glaubenskriege" in die Forschung tragen?
Sicher muß Forschung am menschlichen Leben genau beobachtet werden. Möglicherweise ist eine parlamentarische gesteuerte Kontrolle durch unabhängige Bürger nötig. Aber sicher kein Verbot.

(siehe Spektrum Ausgabe 5/2003 Seite 46)

Ginkgo Biloba extrakte zur Steigerung der Hirnleistung hat mindestens ein placebo effekt? (Habe es vor kurzem getrunken und ein Kreutzwortraetsel ausgefuellt...meine subtile Wahrnehmung war eine leichte Steigerung meiner Konzentration *Ob dies nun Einbildung war oder tatsaechlich ein Effekt eintrat kann ich nicht bestaetigen da mir dazu mehr Hintergrundwissen fehlt) Allerdings wird in dem Artikel noch folgendes erwaehnt.
Auszug:

1. generation solcher Medikamente...
...Die amerikanische FDA (Arzneimittel Behoerde) hat 2 derartige Medikamte zugelassen "Tacrin" & " Donepezil" zur Behandlung von Alzheimer Patienten. Bei beginnender Alters Demenz.


Ansonsten klingt der Bericht ueber Antibiotika gegen Alzheiemr sehr vielversprechend.

Auch wuerde ich Ihrer Frau raten sich viel neues Wissen anzueignen (zb eine Sprache lernen oder neue Kochrezpte usw) um die Gehirnleistung zu steigern und so die Krankheit zu bremsen.

> Unser ganzes Wirtschaftssystem beruht darauf, dass fähige und fleissige Leute, wenn Sie etwas wertvolles leisten, auch einen eigenen Vorteil davon haben.

Wen meinen Sie, wenn Sie schreiben "wenn Sie etwas wertvolles leisten"? Ihren Vorredner, den Sie so vehement angreifen?

Also, ich bin der Meinung: Der Mann hat Recht! Und Greenpeace hat Recht! Was Leute wie Brüstle im Namen der Wissenschaft tun, ist moralisch verwerflich.

>Verachtung darf man für solches Tun schon haben.

Ich habe Verachtung vor Leuten, die mit ihrem fortschrittsfeindlichen und vermeintlich sogar "ethischem" Getue die Chancen verringern, dass krebskranken oder querschnittsgelähmten Menschen bald wirkungsvoll geholfen werden kann.

Warum verzichten solche Leute nicht für sich persönlich auf jede medizinische Hilfe, die mittels Stammzellenforschung möglich geworden ist ?

Da sind Vegetarier doch viel weniger scheinheilig. Die belassen es dabei selbst kein Fleich zu essen ohne diese respektable Entscheidung anderen Menschen aufzwingen zu wollen.

Und natürlich werden Patente wegen finanzieller Vorteile angemeldet. Unser ganzes Wirtschaftssystem beruht darauf, dass fähige und fleissige Leute, wenn Sie etwas wertvolles leisten, auch einen eigenen Vorteil davon haben.

Interessanterweise stellt die WHO zwar est, dass unzureichende und vernachlässigte Gesundheitssysteme ein (zentraler)Grund für die Bedrohung durch Epidemien sind. Gleichzeitig verweigert die WJO dem funktionierenden und zukunftsträchtigen System des Schweizer Arztes Dr. B. Richner in Kambodxhe die Unterstützung? Er betreibt dort inzwischen drei Kinderspitäler auf hohem technischen Niveau, in dem Kinder kostenlos behanelt werden und ein Ausbildungszenter für Pädiatrie in armen Ländern für arme Menschen. Obwohl das desolate und korrupte offizielle Gesundheitssystem Kambodschas nicht funktioniert, kritisiert die WHO die Projekte von Dr. B. Richner undter anderem mit dem Argument, es sei nicht nachhaltig und unterwandere das kambodschanisch Gesundheitssystem. Dass es die WHO unnötig findet, Blutkonserven in der dritten Welt auf HIV und Hepatitisviren zu unersuchen ist angesichts der obigen Meldung für mich ebenfalls völlig unverständlich.

Inoffiziell gilt Gustav Weißkopf als der Mann, dem als erster ein Motorflug gelang. Warum findet dieser Name keine Erwähnung in dem Artikel über die Wright Brüder?

Wenn Sie eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 16 km/h für Pferdetransport dem ersten Marathonläufer gegenüberstellen, dann sollten Sie nicht die mit dem heutigen Marathonweltrekord (ca. 2h 05´) verbundene Geschwindigkeit (ca. 20 km/h), sondern die eines nicht ständig Marathondistanzen trainierenden einsetzen. Und die liegt bei maximal 14 km/h, was einer Marathonzeit von ca. 3 Stunden enstpricht. Mit dieser Zeit liegen Sie bei einem beliebigen Volksmarathon innerhalb der besten 10 Prozent der Läufer. Ohne ständiges Lauftraining schaffen Sie bei sehr guter körperlicher Verfassung bestenfalls eine Zeit von 4 Stunden, damit lassen Sie beim Volksmarathon immer noch mehr als ein Drittel der Teilnehmer hinter sich. Es ist also zweifelhaft, ob der erste Marathonläufer der Gschichte überhaupt diese Geschwindigkeit erreicht hat. Ein Pferd hätte diese Strecke wohl um Vieles schenller bewältigt.

Patente auf (modifiziertes) Leben sind als solches sehr problematisch und fragwürdig. Generell behindern solche Patente die Forschung viel mehr als irgendwelche Gesetze oder "Widerstände". Bei jedem dieser "Patente" wird nur immer deutlich, daß die Beantrager wohl viel mehr ihr Bankkonto therapieren als irgend etwas anderes.
Natürlich zerstört diese Forschung Embryonen. Im Falle Brüstle ist das besonders bemerkenswert. Er verbraucht aus Israel gelieferte Embryonen, also vernichtet er potentielles jüdisches Leben und die Israelis nehmen dafür auch noch Geld. Nach meiner Ansicht beidseitig ein besonderer Tiefpunkt von "ethischer Grundhaltung"; aber Moral ist nicht einklagbar. Verachtung darf man für solches Tun schon haben.

Jetzt wäre es doch mal interessant zu erfahren, WELCHE Eigenschafen das aromatische Möbius-Molekül hat.

So edel das Ziel sein mag, Aufmerksamkeit auf z.B. AIDS Inzidenz zu lenken, so schadet es doch der Seriosität erheblich, wenn die betrachtete Altersgruppe so maipuliert wird. Wenn man die Altersgruppe 0-5 betrachten würde, wäre Malaria die häufigste Todesursache. Wenn mann alle Menschen betrachten würde, wäre die Zigarettenindustrie und der Hunger die haufigste Todesursache. Dass darf man offenbar aber nicht laut sagen. Interessant wäre auch zu wissen, wie sich die Verweigerung von fairen Zahlungskonditionen für HIV-Medikamente in Afrika auf die Totenzahl auswirken könnte. Mit sogenannten fairen Preisen hat Bayer in USA ja auch denkwürdige Erfahrungen gemacht !!

Dr. Gilbert Corman

Hat schon einmal jemand nachgerechnet, ob es bei völlig mit Schnee und Eis bedeckten Kontinenten und z. Teil bedeckten Meeresflächen zu einem "Hitzestau" aus dem Erdinnern kommen konnte, da Schnee ja bekanntlich gut isoliert? Wäre das ein Grund für eine mögliche Methanfreisetzung ... ?

Wenn nicht ... es klingt ja auch paradox ...