Kommentare - - Seite 726

Im Mittelalter gab es hierzulande kaum Kurzsichtige. Erst mit der Einführung der allgemeinen Schulpflicht änderte sich das grundlegend. Entscheidend soll letztlich die Schriftgröße in den Büchern sein. Unsere Augen sind von der Evolution nicht zum Lesen geschaffen worden. Wenn wir unseren Blick zu oft zu stark auf kleine Schriftzeichen zu dicht vor der Nase fokussieren, gibt es für diejenigen, die eine entsprechende genetische Disposition haben, kaum eine Möglichkeit, Kurzsichtigkeit zu vermeiden. Eine Abhilfe könnten Lernbücher mit entsprechend angepasster Schrift sein. Das erklärt auch das Ergebnis in China - wer kein Buch vor der Nase hat, wird seltener kurzsichtig. Bei Analphabeten dürfte Kurzsichtigkeit noch seltener sein ;-)

Für mich als Funktionalistiker ist es ein sehr interessanter Beitrag, den da Herr Orso unter 10. geschrieben hat.
Ich stelle bei meinen funktionalen Betrachtungen immer wieder fest, dass es eine Vielzahl von Menschen gibt, die offensichtlich etwas beurteilen, was sie nicht kennen, womit sie sich nie beschäftigt haben und womit sie sich auch nie beschäftigen wollen.
Das fördert den Erkenntnisprozess der Menschheit nicht, im Gegenteil es hemmt ihn. Und es endet oft mit unschönen beleidigenden Unterstellungen.
Das war wohl immer so und wird wohl immer so bleiben. Schade eigentlich.

Mit freundlichen Grüßen
Joachim Blechle

Stimme Herrn Blechle zu. Eine Vereinigung von Relativitätstheorie und Quantenmechanik wird es von den Naturwissenschaften nicht geben. Die objektivierende Naturwissenschaft befindet sich in einer Sackgasse aus dem sie mit mathematischen Monstern, besser: Krücken, nicht herauskommen wird.

Hier geht es um Philosophie und den nötigen Paradigmenwechsel bezüglich des Wesens der Welt und dem Bewusstsein.

Sehr überzeugend ausgeführt und aus den Erkenntnissen der Quantenmechanik abgeleitet von Shimon Malin in "Nature Loves to Hide", dämlicher deutscher Titel: "Dr. Bertlmanns Socken". Das beste Buch zum Thema. Echt.

Ich verstehe den ganzen Aufriss darum nicht. Warum beschwert sich denn ein dritter Unbeteiligter langatmig über etwas was Andere mit Anderen verwickelt? Das hört sich bei Weitem nicht mehr nach einer wissenschaftlicher Diskussion an und gehört erst Recht nicht in den Bereich "Wissenschaftskommunikation" sondern nach Klatschpresse wo jeder seinen Senf in den Ring werfen kann. Mit dem virtuellen nacktem Finger wird anschließend auf den Urheber zeigt und verletzt. Auf jeden Fall ist Bruschi auf fürchterliche Weise dadurch mundtot gemacht worden und Hossenfelder hats geschafft ohne einen Dialog zu suchen weil Hummel in Spektrum als ein "Teil des internationalen Netzwerks von “Scientific American” und “nature” interpretiert, Partei ergreift und berichtet. Es dürfte bekannt sein, dass arXiv.org keine finale Fassung eines Nobelpreisartikels würdig ist, sondern die Autoren vielmehr öffentlich auf direktem Weg Diskussionspartner aus aller Welt suchen.

Aus der Tatsache, dass Gold so selten ist und doch so viel danach gesucht wird, bedeutet nicht (nur), dass Gold eine soziale Funktion hat, sondern das es so wertvoll ist, weil es so selten ist. Auch für Salz und Pfeffer wurden früher große Mengen an Geld ausgegeben. Zumindest das Salz hatte aber auch eine lebenswichtige Funktion.
Eine Aussage über den Wert des (seltenen) Fleisches kann man nur machen, wenn man weiß, wie effektiv die Jagdmethoden waren und weiterhin, wie reichhaltig die Alternativen waren. Dazu aber kein Wort im Bericht. Das Jäger auch stolz über eine erjagte Trophäe sind und waren, ist dabei wohl keine neue Erkenntnis.
Ansonsten kann ich mich den beiden weiteren Beiträgen oben nur anschließen.

Abseits der theoretischen Physik kann man einen Teil der Ursachen für die Härte von Frau Hossenfelders Widerspruch und für die Art und Weise, wie sie diesen publik gemacht hat, in der geographischen Lage der jeweiligen Institute verorten:
- Hebrew University of Jerusalem in Israel
- Nordic Institute of Theoretical Physics in Stockholm
Würde Herr Bruschi in Wien residieren, könnte er wahrscheinlich mit milderem Widerspruch rechnen.

"Unter primärer Beachtung und exakter Würdigung des materiellen Befundes"? Aha. Man kann sich, wenn es um Physik geht, sehr präzise ausdrücken. Eigentlich ganz einfach! Ein wenig Erfahrung gehört schon dazu.

mfg
Stefan

Und was sind denn die angesprochenen wunderbaren Eigenschaften von Silicen?!? Wäre mal schön gewesen die wenigstens zu erwähnen. Halbleiter haben wir schon. Sogar welche die nicht unter Sauerstoffeinfluß zerstört werden. Sehe da keinen Vorteil.
Im Artikel wird von Wundern gesprochen die dann schuldig bleiben. Sorry aber ziemlich reißerischer Beitrag ohne Information.

Man kann Relativitätstheorie und Quantenphysik nicht vereinigen. Alle Versuche scheiterten bisher und werden auch weiterhin scheitern.

Hinter der Relativitätstheorie verbirgt sich selbst dual vermischt ein großer Teil Quantenphysik, der bisher wegen seiner spezifischen Form wohl nicht beachtet oder übersehen wurde.

Unter primärer Beachtung und exakter Würdigung des materiellen Befundes ist die Quantenphysik der Gravitation aus den mathematischen Gleichungen der Relativitätstheorie ableitbar.
Um die dabei erzielten Erkenntnisse muss dann die Quantenphysik erweitert werden.

Eigentlich ganz einfach! Aber ein wenig Intuition gehört schon dazu.


Mit freundlichen Grüßen
Joachim Blechle

Bewegung kann als Unterscheidung vergegenwärtigtem Vergangenem und Zukünftigen betrachtet werden. Dabei entsteht die Unterscheidung "Zeit ".
Nichts existiert außerhalb der Gegenwart.
Vergangenheit und Zukunft sind immer gegenwärtige Bilder.

@Joachim Blechle:

Ihre "Erklärung" geht von einer von Laien gerne verwendeten Prämisse aus:
"Ein Fachmann kann nur kompliziert denken und übersieht daher immer die *einfachen* Lösungen."

Das wünschen sich natürlich alle, die Probleme mit "komplizierten" Lösungen haben. Leider stimmt diese These nicht. Die Spezialisten tüfteln so "ungemein komplizierte" Lösungen aus, weil die "weniger komplizierten" und die "einfachen" alle schon lange als unzureichend ausgeschieden wurden.

Natürlich haben die Spezialisten auch ganz andere Anforderungen an die Qualität einer "Lösung" oder "Erklärung", sonst landen wir schnell wieder bei "Der liebe Gott hat das eben so gemacht". Das wäre allerdings wieder nur eine Annahme, aber keine Erklärung, auch wenn das vielleicht für einen Großteil der Menschheit bereits die ultimative Erkenntnis ist.

"Bewegung ist die Grundlage der Existenz. Sie folgt ihren eigenen Gesetzen."

Das mag philosophisch klingen, physikalisch ist das jedenfalls Unsinn – zumindest in unserem Universum. Der Rest Ihrer Idee ist leider auch nur ein zusammenhangloses Vermischen von unverwandten Begriffen. Da weiß man noch nicht einmal wo man anfangen soll aufzuzeigen wo Ihre Denkfehler sind, weil das als Ganzes nur Quark ohne Substanz ist.

Jeder darf eine Meinung haben, auch wenn er keine Ahnung hat worum es eigentlich geht. Aber dann diejenigen, die WIRKLICH eine Ahnung davon haben als unfähig darzustellen einen einfachen Gedanken zu fassen, denn "das ist ja alles ganz einfach, man müsste nur..", ist ein starkes Stück.

Sie können bestimmt irgend etwas anderes gut, aber Physik ist definitiv nicht Ihre Stärke und ich vermute, die Mathematik ist es auch nicht.

In Urzeiten war Wild nicht selten. Trotzdem sollte man sich noch heute "primitive" Völker ansehen, die auch geringe Landwirtschaft betreiben, und wie viele Waffen dort die Krieger haben. Vermutlich ist das Ergebnis viele Waffen (wie die Funde) aus Prestigegründen, dazu gelegentlich Jagd als Zusatznahrung. Außerdem mußten die Krieger auch genügend Waffen für den Kriegsfall vorrätig haben. Noch haben wir Mitmenschen, die leben wie eh und jeh. Einfach nur mal genauer hinsehen.

Nach meinem Gefühl muss sich der thermodynamische Zeitpfeil ständig ausdehnen.
Meine Erfahrung sagt mir, dass alles, was sich ausdehnt sich auch gezwungenermassen abkühlt.
Sollte die Zeit umgekehrt verlaufen, würden wir auf einen neuen Urknall zu steuern.
Bei solch komplexen Erscheinungen, müsste man hinten anfangen, und erst einmal alles er klären, wie es NICHT sein kann.
Klar ist in den letzten 150 Jahren viel passiert, aber ob wir Menschen viel dabei gelernt haben, bezweifle ich sehr.

Die Schlussfolgerungen der "Forscher" (eher Soziologen) ist unlogisch. Gerade weil das Wild so selten war, brauchte es vieler Jäger mit vielen Waffen, um die Beute erlegen zu können.

Zeit – ein unendliches Thema

Eigentlich ist es ganz einfach, aber genau deswegen, weil es eben so einfach ist, einem kompliziert denkenden Physiker oder Mathematiker nicht erklärbar.

Ich will das trotzdem mal mit wenigen einfachen Sätzen versuchen.

Übergeordnet gilt:
Das Universum existiert, bestehend aus Objekten, die sich in Bewegung befinden.
Bewegung ist die Grundlage der Existenz. Sie folgt ihren eigenen Gesetzen.

Der Mensch macht sich ein „Bild“ über die existierenden Objekte und das in unterschiedlicher Art und Weise z. B. durch Beschreiben oder Messen.
Ein gebräuchliches „Bild“ über das existierende Objekt entsteht durch das Messen seiner Ausdehnung und der Masse.
Dazu brauchen wir das zu messende Objekt und natürlich einen Maßstab.

Der Mensch macht sich des Weiteren ein „Bild“ über die Bewegung des existierenden Objektes. Dieses „Bild“ nennt er dann Zeit.
Er braucht dazu natürlich wieder das zu messende Objekt und einen Maßstab.
Als Maßstab dient – wie sollte es anders sein - die Bewegung anderer Objekte.

Anzumerken ist sowohl für den Maßstab, als auch für das zu betrachtende Objekt, dass ihre Bewegungen unter unterschiedlichen relevanten physikalischen Bedingungen unterschiedlich schnell erfolgen.

Der Physiker beschreibt die Bewegung in der Zeit und sicher hat er Probleme dabei festzustellen, ob zwei Ereignisse gleichzeitig stattfinden und das noch bei unterschiedlich schnell gehenden Uhren.

Für alle Objekte gilt jedoch übergeordnet und uneingeschränkt die Existenz in der Bewegung, egal, was eine Uhr anzeigt.

Und Herr Nicolai, wenn wir das beachten würden, könnten wir sicher auch schon erklären, wie Gravitation quantenphysikalisch funktioniert.

Eigentlich ist es ganz einfach.

Mit freundlichen Grüßen
Joachim Blechle