Kommentare - - Seite 1235

Ähnliches ist auch dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik der Fall, der mittlerweile schon unzählige male widerlegt wurde


Beispielsweise?

Seit Jahren verfolge ich das Thema der ältesten Lebensnachweise auf der Erde als Paläontologe mit großem Interesse. So müssen nun wohl diejenigen Reste in einem neuen Licht gesehen werden, die vor einigen Jahrzehnten von dem Gießener Paläontologen H.-D. Pflug aus diesen Gesteinen beschrieben wurden.
Im übrigen: Glückwunsch zu diesem gut und kenntnisreich referierten Überblick, der sich wohltuend von vielen, oft "flachen" und fehlerreichen "populären" geowissenschaftlichen Darstellungen abhebt.

In welche Himmelsrichtung muß man denn überhaupt schauen?

Die Argumentation über den genetischen Verluste ist zwar auf dem ersten Blick schlagkräftig, auf der Realität bezogen wahrscheinlich weniger schlüssig. Nach dieser Theorie würde der Genpool sowieso immer (mit jeder Umweltveränderung) verarmt. Jeder ungewöhnlich harter Winter würde das Genpool der hier überwinternden Insekten stark reduzieren. Die Insekten sind aber trotzdem nicht ausgestorben oder sonstwie genetisch stark reduziert. Selbst ein so katastrophaler Schlag wie vor 65 Millionen Jahren (das Aussterben der Dinosaurier) hat nicht bewirkt, daß sich die genetische (und Arten-) Vielfalt sich mit erstaunlicher Geschwindigkeit erholte. Die Erholung der genetischer Vielfalt scheint sehr wenig erforscht zu sein.

danke für die antwort.
nur der vollständigkeit halber: wenn ich mich recht erinnere, habe ich den entsprechenden newsletter, der diese seite enthielt, aber erst am dienstag morgen erhalten.
mit freundlichen grüssen
Matthias Paul Scholz

Eigentlich 'ne gute Idee, aber es geht leider in die falsche Richtung:
Rotverschiebung bedeutet, daß die Frequenz niedriger wird. Wird aber die Lichtgeschwindigkeit über die Jahre langsamer, so würde das in einer Blauverschiebung resultieren, oder?
Wer sagt aber, daß es überhaupt eine Konstante gibt? Evtl. haben sich alle >Konstanten< über die Zeit geändert und tun es immer noch. Ist das dann nicht Relativität pur?

NY40 ist schon jetzt zusehen - falls Ihr ein Teleskop mit mind. 12" Durchmesser besitzt. Aber für Europa sind die Abendstunden für die Beobachtung zu empfehlen - da die Sonne aber nicht gerade früh untergeht, würde ich ab 23:00 Uhr empfehlen. Für die 9,6 Magnituden braucht Ihr aber einen, grossen und guten Feldstecher!!! Zu empfehlen ist ein Amateurfernrohr, ca. ab 150mm. Da man die Eigenbewegung sehen wird, wird dies bestimmt wahnsinnig interessant! Ich wünsche allen viel Spass beim Beobachten!

Leute, die mit dem Spaten losziehen, um sich einen Totenschädel für die Schrankwand
oder eine Bronzefibel für die Vitrine zu besorgen, oder die, noch schlimmer,
mit "Schätzen" das tolle Abenteuer und schnelle Geld einheimsen wollen, sind
ebenso fleißig wie Bankräuber. Nur bereichern sich diese Typen nicht auf Kosten
eines Kreditinstitutes, das wohl den einen oder anderen ihm zugefügten Schaden ersetzen könnte,
dafür gibt es schließlich Versicherungen o.ä.
Raubgräber schänden und zerstören Kultur - und das ist durch keinen Materialwert meßbar bzw. wieder zu tilgen.
Die Spuren, die jene Menschen im Boden hinterließen, die die Sternenscheibe, die Schwerter u.a. im
Boden versenkten, sind durch die grobe Gier ihrer Finder unwiderbringlich verloren. Aber gerade
diese Spuren sind das einzige, was näheren Aufschluß und Gewissheit über die Zusammenhänge
und Umstände der Niederlegung bringen könnten.
Schließlich waren die europäischen Mittelbronzezeitler schriftlos,
die Schwerter sind am angegebenen Fundort zwar nicht undenkbar, aber ungewöhnlich und
natürlich die Scheibe selbst, die durch ihre Einzigartigkeit eine Menge Fragen auffwirft - Fragen, deren Beantwortung
einen immensen Beitrag zur mitteleuropäischer Kulturgeschichte leisten könnten - das sind nun Fragen, die Dank einiger weniger Egozentriker, die den eigenen Trieb über das Menschsein (denn das heißt Fragenstellen) aller stellen
z.T. nie mit letzter Sicherheit beantwortet werden können!

Leider stellt die Klimaerwärmung keinen
offensiven Gegner dar, ansonsten hätte
Bush wahrscheinlich schon Waffensysteme
gegen ihn entwickelt. Krieg spielen kann
er vorzüglich. Aber Denken leider nicht!
Sonst würde er mittlerweile erkannt haben
daß die Menschheit (auch die Amerikaner)
in einem Boot sitzen und sich
Klimaereignisse wie z.b. El Ninio nicht
nur auf Südamerika auswirken sondern
Global bzw. aus den Globalen
zusammenhängen resultieren. Lieber
Millionen Dollar den Mars raufschießen
als vor der eigenen Haustür sauber zu
machen. So viel Arroganz und ignoranz!!
Daß die Wirtschaft von sich aus nicht
viel für den Umweltschutz macht ist das
eine Übel. Das andere, daß sich Politiker
nicht den notwendigen Kompromiß hingeben
können, der letzendlich dazu führt, daß die
Menschheit noch länger eine Chance hat.
Die Natur ist das Maß aller Dinge.
Sie wird nicht aussterben,
wir aber schon!

deine Idee, jaja, und ich bin die Lichtgeschwindigkeit in Person!!!

Die Meldung ist bereits am Montag um 11 Uhr erschienen, stand aber noch am Dienstag vormittag auf unseren Seiten.

Mit besten Grüßen

Thorsten Krome, Redaktion

Ganz so schlimm ist´s zum Glück nicht. Wie schon des öfteren, so bekam ich auch diesmal die Information Tage zuvor über Zeitschriften und Radio. Zudem war gestern Nacht wirklich nichts am Himmel zu sehen (Wolken), und auch in den nächsten Nächten sollen noch "haufenweise" Sternschnuppen zu sehen sein.
Zur Aktualität von Spektrum-News: Es passiert immer wieder, dass irgendwelche ach so bedeutenden und kostenpflichtigen News kurz darauf (und äußerst ausführlich) z.B. im Wissensteil der Zeit erscheinen. Man sollte diese Beschränkung in den News also getrost aufgeben, und alle Artikel zu den Titeln freistellen.

wohl wahr!
man kann rohen mais auch erhitzen, ohne ihn vorher in dosen zu füllen. selbiges tat ich schon des öfteren...it works!

liebe wissenschaft-onliner,
es zeugt nicht gerade von einem hoch entwickelten gefühl für den rechten zeitpunkt, eine meldung des inhalts "der beste beobachtungszeitpunkt ist die nacht zu dienstag" am dienstag morgen zu veröffentlichen... *grummel*

Sollte das ein Gag sein, oder ist es bei, Lektorat einfach durchgerutscht?
Die bessere Verträglichkeit hat nun wirklich gar nichts mit dem Weißblech drumherum zu tun!
Und angesichts der härter werdenden Bandagen zwischen Nahrungsmittelindustrie
und Verbraucherschützern sollten solche Witze lieber nicht gemacht werden.