Kommentare - - Seite 1269

57% - da bin ich aber beeindruckt!
Was ist denn das für eine Statisik?
Wenn man einen roten und einen grünen Würfel zehn Mal wirft, kann es gut sein, dass der rote drei Mal die Sechs und der grüne neun Mal nur Nieten zeigt. Kleine Kinder entscheiden sich dann für den roten ... (Schließlich entspricht dies ja einer Reduktion des Keinesechsenrisikos um 67 Prozent.)

In der ersten meldung, vor einigen Tagen, sprach man davon, daß der Klon nicht genauso gefärbt sei wie das Ursprungstier, da es noch andere Faktoren, als genetische gibt.
Wer klärt darüber auf ?

Wissenschaft kann auch witzig sein.

M.E. bedeuten 200 Jahre für die Verständigung in einer Sprache keine Gefahr. Beispiel: Amerika.
Isolierte Dörfer haben schon längere Zeiträume überstanden. Soviel zu der nötigen genetischen Variabilität, die nicht auf Amerika beschränkt ist.
Warum Englisch? Jede Sprache tut´s auch, wie etwa Chinesisch, und wird in 200 Jahren noch gesprochen. Müssen sich die Rückkehrer mit der ganzen Welt unterhalten?

Die Erde wird langsamer, aber wo bleiben dann die Drehimpulse ?

welche projekt machen sie zum zeit

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiih...

Iddeologisch gesehen haben Sie recht.

Fehlt hier der Hauptteil der Information aus dem Forschungsbericht? Liest sich fast wie ein neuer Forschungsreport in der Apothekerzeitung.
Man sieht immerhin, dass Statistik im Prinzip funktioniert und Zusammenhaenge aufweist. Das mit der abhaengigen und unabhaengigen Variablen muss man aber selbst hinkriegen.

Könnt ihr mir material schicken über diabetis?
Wir bearbeiten dieses Thema gerade in der Schule
Würd mich über eine Antwort freun

MFG Claudia Schmidt

Wie kann ich rechtzeitig erkennen das mein Kind an diabetischer Ketoazidose leidet?

Du hast völlig recht ! Endlich mal einer der denken kann !

Ich habe den Verdacht, hier wird mal wieder Ursache und Wirkung verwechselt.

Meine Interpretation lautet: Es gibt da etwas geheimnisvolles, das gleichzeitig vor Alzheimer schützt und motiviert, sich geistig zu beschäftigen.

Anders herum: Etwas, das Alzheimer begünstigt, wirkt sich auch schon Jahre und Jahrzehnte vor Ausbruch der Krankheit auf
die Persönlichkeit aus und vermindert das Interesse an geistiger Betätigung.

d.h. nicht die geistige Beschäftigung schützt vor Alzheimer, sondern das, was
die Leute motiviert hat

Ich denke, man muss hier trennen:

1.Der Einsatz eines Embryos zu Testzwecken behagt mir auch nicht. Vor allem, wenn er nach einigen Tagen "abgebrochen" wird.

2.Mit einer künstlichen Gebärmutter ließe sich die Schwangerschaft aus dem Körper tragen. Will heißen: Mütter müssen nicht unbedingt neun Monate hochschwanger herumlaufen. Zudem blieben ihnen die Schmerzen der Geburt erspart.

Fragt sich natürlich, ob die Mutter das überhaupt will. Und wenn doch, ob es die Bindung zum Kind nicht zu sehr lockert...

Klar, es werden sich viele Leute darüber aufregen. Aber was ist zwei, drei Generationen später? Wie mein Biolehrer immer zu sagen pflegte: "Alles noch so Schreckliche ist schon mal gemacht worden. Und wenn nicht, dann ist es nur noch eine Frage der Zeit!"

Die menschliche Dummheit ist gross wie der Ozean!

Soll man alles dürfen, was man kann? Zumindest in der Intention dessen, was damit als grundsätzlich möglich bewiesen werden soll, erscheinen derartige Experimente sehr fragwürdig.