Kommentare - - Seite 1274

Ja was nun?
In der letzten Spektrum ein großer Artikel zu diesem Thema, in dem explizit dargelegt wird, wieso die momentane Datenlage nicht ausreicht, um die Situation zu beurteilt, und dann wieder solche plakativen Warnungen.
Bin mittlerweile ziemlich verunsichert, was ich glauben kann und was nicht.

Das Tesla ist die Einheit der Flußdichte.

Die Feldstärke mißt man in Oersted.

http://www.magnetfabrik.de/abc/SERVICE.HTM

Ich denke das System wird wohl nur fuer die Feinabstimmung beim Andocken benutzt werden.
In dem Fall nutzt man dann den Anpressdruck der Schubduesen um Reibung moeglich zu machen.
Sicher bin ich mir nicht, aber wie solls sonst gehen.

also im Vakuum kann das nicht funktionieren, unter Wasser oder mit Restatmosphäre (deren Dichte ausreichen müsste um actio - reactio zu gewährleisten...) ???
irgendwas fehlt hier!

Ist der Lauf der Planeten nicht eher ein rein astronomisches Ereignis? Astrologie beginnt ja erst bei der Deutung astronomischer Beobachtungen.

Also wenn ich dringend ein Organ benötigen würde,
dann wäre es mir erst mal egal ob von Tier oder Mensch!
Von daher kann ich die Bedenken über eine "2-Klassen-Medizin"
nicht ganz nachvollziehen. Viellecht haben wir ja auch schon eine?
Ob die Xenotransplantation ausgereift ist oder nicht, steht hier ja noch gar
nicht zur Debatte, aber ohne Forschung in dieser Richtung kann sie nie reifen.

Lieber Christian,

herzlichen Glückwunsch, ich bin sicher, Ihr hattet eine spannende Zeit! Und für Eure Starshine-3-Bewerbung drücken wir in der Redaktion natürlich alle mächtig die Daumen. Wenn es klappt meldet Euch doch bitte bei uns!

Viele Grüße,

J. Schüring, Redaktion

WIR HABEN AM PRJEKT STARSHINE 2 TEILGENOMMEN.
WIR FREUEN UNS DAS SIE DARUBER BERICHTEN.WEN SIE INTERESSE AN UNSEREM PRJEKT HABEN DAN BESUCHEN SIE UNSERE HOMPAGE ttp://du.nw.schule.de/hhg/starshine/projekt_starshine.htm

Wenn ein Roboterhund im freien Weltraum mit dem Schwanz wedelt,

dann wedelt zwar auch der Schwanz mit dem Hund,

aber vorankommen wird unser Hund dadurch nicht.

Irgendwie hatte ich auch sofort das Gefühl, daß hier noch eine Randbedingung für die Funktionsfähigkeit des Systems fehlt.

Verletzt ein reaktionsloser Antrieb nicht den Schwerpunktserhaltungssatz?

Sehr geehrter Herr Dr. Decker,

hups, da haben Sie natürlich Recht. Ein dummer Fehler meinerseits, den ich sofort korrigieren werde...

Danke für den Hinweis!

Herzliche Grüße
Antje Findeklee, Redaktion

PCB werden bzw. wurden als Dielektrikum in Transformatoren (und Kondensatoren) und nicht in Transistoren, wie Sie schreiben, eingesetzt.

Die "fehlkonstruierten Betriebssystemebenen" des Gehirns haben es immerhin geschafft, eine ganze Weile lang zu überdauern.
Ich sehe den "Aberglauben" oder den "Glauben" generell nur als eine sich in der Evolution herausgebildete Überlebensstrategie an.
Wer nicht die Fähigkeit hat, zu glauben, stirbt leichter (aus)!
Und, wer nicht verschiedenste Modelle der Zukunft, speziell der eigenen, (=Hellsehen?) entwirft, verzichtet auf präadaptive Verhaltensmuster, die schneller ablaufen sollten, da die wahrscheinliche "Zukunft" schon angedacht wurde.
Daß dann auch mal ein "Error" stattfindet ist eben nur manches Mal tragisch ;-)))
In diesem Sinne ...

Die Erkenntnis, dass zuviele Medikamente dem Körper schaden ist nicht so richtig neu, oder?