Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Diese Meldung ist wissenschaftlicher Nonsens. Wer als Zoologe je mit Crustaceen gearbeitet hat, weiß, daß abdominale Extremitäten in den Dienst der Fortpflanzung gestellt werden. "Penis", das ist ein bloße Bennenung für solche Strukturen. Die gibt es, seit es Krebse gibt. Was an der Meldung soll nun so aufregend sein?
Ich finde das Vorhaben der Wissenschaftler furchtbar. Was ist an Intersxualität schlimm? Der Mensch sollte aufhören jede Variante des Lebens, die ihm nicht passt "korrigieren" zu wollen.
Die obige Nachricht wird einem der interessantesten Beobachtungsgroessen der Physik der stark wechselwirkenden Teilchen in keiner Hinsicht gerecht.
Zunaechst wurde die Ladungsverteilung bereits frueher in Europa (Hamburg 1972, Paris 1990 und Mainz 1999) gemessen. Die amerikanische Messung hat die Mainzer Methode kopiert und liefert keine neue Erkenntnis.
Die Erklaerung der Beobachtung, dass das Neutron innen positv und aussen negativ geladen ist, kann man nicht in dem Aufabu des Neutrons aus zwei "down"-Quarks je mit einer elektrischen Ladung von (-1/3)e und einem "up"-Quark mit (2/3)e finden. Vielmehr muss man sich vorstellen, dass das Neutron kurzzeitig in eine Proton und ein negatives Pion dissoziert. Das Pion besteht aus einem Quark und einem Antiquark, entweder up oder down. Das Feld der Gluonen, das die Quarks im Neutron bindet, "fluktuiert" nach den Regeln der Quantenmechanik ab und zu in ein Quark- Antiquarkpaar, wobei gerade die Kombination dieses Paares in ein Pion bei weitem vorgezogen wird. Der Grund hierfuer ist ein Beispiel eines tiefen Prinzips in der Natur: der "sponrtanen Brechung" einer Symmetrie, hier der sogennanten "chiralen Symmetrie". Wie diese Brechung aus der Theorie der Quarks und Gluone, der "Quantenchromdynamik" entsteht ist noch nicht verstanden. Genau der gleiche Mechanismus soll im sogennanten "Higgsfeld" passieren und damit die Masse der Teilchen in unserer Welt erzeugen. Nach dem Higgsteilchen wird demnaechst am "Large Hadron Collider" (LHC) des CERN in Genf gesucht werden.
Wenn man diese Dissoziation des Neutrons in ein Proton und ein Pion akzeptiert hat, kann man die Ladungsverteilung leicht verstehen. Das schwere Proton ist nach den Regeln der Quantenmechanik innen lokalisiert und das leichte Pion weiter aussen.
Die Redaktion von wissenschaft-online sollte sich fuer Ihren Mangel an Sorgfalt im Umgang mit Prioritaeten und Inhalten schaemen. Die urspruengliche, falsche Zuordnung "innen negativ und aussen positv" wurde auf meine Intervention hin inzwischen korrigiert. Aber auch im weiteren Text wimmelt es von Fehlern: * Das Neutron ist natuerlich "massiv", d.h. hat Masse. * Was bitte ist eine "kleine Sonde"? * Die "elektrische Feinstruktur" ist eben gerade nicht sichtbar, sondern die grobe, d.h. "verschmierte" Struktur der geladenen Quarks.
Das Verfahren der Radiofrequenz- Hyperthermie, vor allem bei solitären Leber- metastastasen, ist längst bekannt. Was an dem in der Meldung zitierten Verfahren neu ist, ist so jedenfalls nicht erkennbar.
Auch neue Erkenntnisse des WHO zeigen eine deutliche Zunahme, gerade bei Jugendlichen, von Aidserkrankungen. Es scheint so, als sei der 80-jahre Schock überwunden. Diese Ergebnisse korrelieren eindeutig mit der Zunahme von Geschlechtserkrankungen in den Ballungsräumen. Ihr genannter Artikel ist für mich nicht nachvollziehbar
Die Biofilme, die ich kenne, haben sich immer an eine feste Oberfläche behaftet und sind recht schwer abzureiben. Wenn der Biofilm doch nicht vollständig am Land gelebt haben, so hatte es doch mindestens in eine Art Watt oder Gezeitenzone gelebt.
Die Zugehörigkeit zu den Schichten zeugt über die Entstehung im gleichen Zeitalter. In viel kleinerem Maßstab (stunden / Gezeitenphasen) kann es doch so abgespielt haben: - Die im wasser lebenden Bakterien fielen trocken (wg. Ebbe, oder wurden aufs Landgespült) - Sie trokneten und starben - Es Entstanden die Trokenrisse - ev. wurde bei nächsten Gelegenheit wider Biomasse in den Rissengespült, die dann trokneten und deren Bakterien dabei starben... Um diese Bakterien landlebend zu betrachten, genügt der Nachweis, daß sie mal aufs land gelebt haben (ein par minuten), mann müsste nachweisen, daß sie ständig auf dem Land lebten und z.B. Starben weil sie ins wasser kamen.
Diese Aussage ist nur meine persönliche Meinung, aber ich nehme an, dass die kalifornischen Firma TransOrbital Inc. durch ihren Sitz in den U.S.A. US-Recht untersteht und daher von einer US-Einrichtung entsprechende Genehmigungen einholen muss (egal von welchem "Drittanbieter" sie dann zum Mond befördert wird).
die in der Meldung beschriebenen Ergebnisse stammen aus Tierversuchen mit Mäusen. Bis daraus ein Medikament entwickelt wird, werden sicherlich noch einige Jahre vergehen...
Als zweifacher, zeitweise rauchender Vater galt und gilt für mich immer schon eine Regel: Geraucht wird draussen im Freien! Erstaunlich, wie wenig ich seitem rauche, und wieviel frische Luft man dabei abbekommt ;-)
Woher weiß man, dass die Trockerisse zu Lebzeiten der Bakterien entstanden sind? Die Sedimente eines Meeres könnten sich gehoben haben, und dann ist der Schleim ausgetrocknet.
Im Nebenstromrauch ist mit Sicherheit genug Nikotin enthalten, um das oben angeführte Szenario auch für PassivraucherInnen gelten zu lassen. Insofern seien auch rauchende Väter ermahnt...
Ältester fossiler Penis
16.09.2002, Dr.Berndt HoeseVerdoppeltes Gen verursacht Intersexualität
16.09.2002, Rabia YalnizWarum das Neutron innen positiv und aussen negativ ist.
13.09.2002, Thomas WalcherBeobachtungsgroessen der Physik der stark
wechselwirkenden Teilchen in keiner Hinsicht gerecht.
Zunaechst wurde die Ladungsverteilung bereits
frueher in Europa (Hamburg 1972, Paris 1990 und
Mainz 1999) gemessen. Die amerikanische Messung
hat die Mainzer Methode kopiert und liefert keine
neue Erkenntnis.
Die Erklaerung der Beobachtung, dass das Neutron
innen positv und aussen negativ geladen ist,
kann man nicht in dem Aufabu des Neutrons aus
zwei "down"-Quarks je mit einer elektrischen
Ladung von (-1/3)e und einem "up"-Quark mit
(2/3)e finden. Vielmehr muss man sich vorstellen,
dass das Neutron kurzzeitig in eine Proton und
ein negatives Pion dissoziert. Das Pion besteht
aus einem Quark und einem Antiquark, entweder up
oder down. Das Feld der Gluonen, das die Quarks
im Neutron bindet, "fluktuiert" nach den Regeln
der Quantenmechanik ab und zu in ein Quark-
Antiquarkpaar, wobei gerade die Kombination
dieses Paares in ein Pion bei weitem vorgezogen
wird. Der Grund hierfuer ist ein Beispiel eines
tiefen Prinzips in der Natur: der "sponrtanen
Brechung" einer Symmetrie, hier der sogennanten
"chiralen Symmetrie". Wie diese Brechung aus der
Theorie der Quarks und Gluone, der
"Quantenchromdynamik" entsteht ist noch nicht
verstanden. Genau der gleiche Mechanismus soll
im sogennanten "Higgsfeld" passieren und damit
die Masse der Teilchen in unserer Welt erzeugen.
Nach dem Higgsteilchen wird demnaechst am "Large
Hadron Collider" (LHC) des CERN in Genf gesucht
werden.
Wenn man diese Dissoziation des Neutrons in ein
Proton und ein Pion akzeptiert hat, kann man die
Ladungsverteilung leicht verstehen. Das schwere
Proton ist nach den Regeln der Quantenmechanik
innen lokalisiert und das leichte Pion weiter
aussen.
Die Redaktion von wissenschaft-online sollte
sich fuer Ihren Mangel an Sorgfalt im
Umgang mit Prioritaeten und Inhalten schaemen.
Die urspruengliche, falsche Zuordnung "innen
negativ und aussen positv" wurde auf meine
Intervention hin inzwischen korrigiert.
Aber auch im weiteren Text wimmelt es
von Fehlern:
* Das Neutron ist natuerlich "massiv",
d.h. hat Masse.
* Was bitte ist eine "kleine Sonde"?
* Die "elektrische Feinstruktur" ist
eben gerade nicht sichtbar, sondern die
grobe, d.h. "verschmierte" Struktur der
geladenen Quarks.
Was ist daran neu?
12.09.2002, Dr. Hans SchottkyHyperthermie, vor allem bei solitären Leber-
metastastasen, ist längst bekannt.
Was an dem in der Meldung zitierten Verfahren neu
ist, ist so jedenfalls nicht erkennbar.
RE: das kann doch nicht sein
12.09.2002, Antje Findeklee, RedaktionSie können die Original-Zahlen bei Eurostat (Artikel) nachlesen.
Mit besten Grüßen,
Antje Findeklee, Redaktion
das kann doch nicht sein
12.09.2002, Prof. Dr. J. BergEs scheint so, als sei der 80-jahre Schock überwunden.
Diese Ergebnisse korrelieren eindeutig mit der Zunahme von Geschlechtserkrankungen in den Ballungsräumen. Ihr genannter Artikel ist für mich nicht nachvollziehbar
RE: Landlebend oder -tot?
11.09.2002, WingRE: RE: Landlebend oder -tot?
11.09.2002, A.P. WenzelIn viel kleinerem Maßstab (stunden / Gezeitenphasen) kann es doch so abgespielt haben:
- Die im wasser lebenden Bakterien fielen trocken (wg. Ebbe, oder wurden aufs Landgespült)
- Sie trokneten und starben
- Es Entstanden die Trokenrisse
- ev. wurde bei nächsten Gelegenheit wider Biomasse in den Rissengespült, die dann trokneten und deren Bakterien dabei starben...
Um diese Bakterien landlebend zu betrachten, genügt der Nachweis, daß sie mal aufs land gelebt haben (ein par minuten), mann müsste nachweisen, daß sie ständig auf dem Land lebten und z.B. Starben weil sie ins wasser kamen.
RE: Wem gehört der Mond?
11.09.2002, andi.rayoRE: Morbus Huntington
11.09.2002, Antje Findeklee, Redaktiondie in der Meldung beschriebenen Ergebnisse stammen aus Tierversuchen mit Mäusen. Bis daraus ein Medikament entwickelt wird, werden sicherlich noch einige Jahre vergehen...
Mit den besten Wünschen,
Antje Findeklee, Redaktion
RE: Landlebend oder -tot?
11.09.2002, J. Schüring, Redaktiondie Trockenrisse finden sich in den gleichen Schichten und entstanden also zur gleichen Zeit wie die Biofilme.
Viele Grüße
J. Schüring, Redaktion
RE: und Passivrauchen?
11.09.2002, Karl BihlmeierLandlebend oder -tot?
11.09.2002, A. GrundDie Sedimente eines Meeres könnten sich gehoben haben, und dann ist der Schleim ausgetrocknet.
und Passivrauchen?
11.09.2002, Jutta Paulusoben angeführte Szenario auch für PassivraucherInnen gelten zu lassen.
Insofern seien auch rauchende Väter ermahnt...
RE: RE: Geht's auch genauer?
11.09.2002, Vlastimir Stankovic