Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Arten der Gattung Ctenomys sind Bodenwühler und werden auch als "Kammratten" bezeichnet (gehören jedoch nicht zu den Ratten). Zwischen den Krallen der fünfzehigen Füße befinden sich Haarkämme, die an den Hinterfüßen aus steifen Borsten bestehen. Vortreffliche Grabwerkzeuge. Handelt es sich bei der neu entdeckten Art ebenfalls um Bodenwühler ? Getigerte Fellfarben sind allerdings ungewöhnlich für überwiegend unterirdisch lebende Tiere. Ich hoffe, die angekündigte Veröffentlichung im Journal of Mammology kommt bald.
Und trotzdem... ist die Biologie eine von mehreren Naturwissenschaften, die noch viele auch heute noch unbekannte und lebensrelevante Aufgaben zu bewältigen haben wird. Übrigens hat die Klassifizierung "Ottonormalverbraucher" etwas negatives im Unterton - so kann man Mitmenschen nicht überzeugen. Auch ist die Ignoranz leider sehr weit verbreitet und läßt sich kaum auf eine Personengruppe festlegen.
bislang ließ sich die Bewegung einer derartigen Gehmaschine nicht simulieren. Das Neue ist nun, dass offenbar ein vergleichsweise einfaches mathematisches Modell zur vollständig Beschreibung der Bewegung reicht und sich damit vermutlich auch Vorhersagen für andere, ähnliche Systeme treffen lassen.
Die Übersetzung aus dem Amerikanischen ist leider etwas schlampig. Man könnte meinen, eine Zahl sei dann schon "normal", wenn in ihrer Dezimalentwicklung jede Ziffer mit gleicher Wahrscheinlichkeit vorkommt. Es muß aber auch noch gelten, daß jede Zweierkombination von Ziffern mit gleicher Wahrscheinlichkeit vorkommt, ebenso jede Dreierkombination usw. ! Das heißt dann wohl, "normal zur Basis 10". Und "normal" heißt eine Zahl vermutlich dann, wenn sie "normal zu jeder Basis" ist.
Tatsächlich müsste die Konvektion auch in diesem Bereich zu einem Austausch führen, ob das aber auch bedeutet, dass gleich nachweisbare Zellverbände mit nach oben transportiert werden, ist eine andere Frage. Meiner Meinung erhärtet dieser Fund die These des "Lebens aus dem All".
Ein Artikel, der wieder einmal zeigt, dass die Biologie und gerade die Artenvielfalt der Erde uns Menschen noch SEHR lange beschäftigen wird, ein Faktum, welches leider immer noch in der Öffentlichkeit vom "Ottonormalverbraucher" ignoriert wird.
Das Fragezeichen scheint mir goldrichtig, denn das die Forscher einen Austausch mit tieferen Luftschichten ausschließen ist mir schleierhaft. Wie jeder interess.Naturbeobachter weiß, gibt es auch leuchtende Nachtwolken - in einer Höhe von bis zu 90 km! - die doch sicher auch aus irdischem Wasserdampf bestehen. Der Bericht erscheint mir sehr seltsam - und unglaubwürdig.
vielen Dank für Ihre Hinweise. Selbstverständlich haben Sie Recht, ich habe den Fehler gerade korrigiert. Es muss 210 Kilometer pro Sekunde lauten. Womit sich, wie RRR bereits richtig feststellte, ein Radius von rund 1,3 Millionen Kilometer ergibt. Dieser Wert ist im Übrigen gar nicht so klein, unsere Sonne misst beispielsweise "nur" 0,7 Millionen Kilometer im Radius!
210 km / Sekunde * 10,4 Stunden = 2184 km Umfang = 347,594 km Radius.
Wurde hier etwa fälschlicherweise ein Meteorit vermessen?
Oder sollte es im Bericht 210 km pro Sekunde lauten? Dann würde sich jedoch ein Radius von ca. 1251339 km ergeben, was nur das ca. dreifache des Abstandes Erde/Mond entspricht. Selbst dieser Wert würde nur eine kleine Sonne beschreiben!
Wie man aus diesem Beitrag erkennt, ist der homo ingenius immer bestrebt, das Gestz von Murphy ad absurdum zu führen. Ich habe die Stange des Vorhangs etwas außerhalb der Wanne montiert, sodass der Vorhang etwas geneigt in die Wanne fällt. Gleichzeitig halte ich die unteren Enden des Vorhangs mit Magneten auf meiner altmodischen Blechbadewanne fest und kenne daher das obgenannte Problem nicht mehr.
Ich erinnere mich an einen Werbefilm der DB aus den 70er-Jahren, der auch in Österreich gezeigt wurde. In diesem war die Logistik des Containertransports sehr instruktiv dargestellt. Als Kraftfahrzeugtechniker kann man die Forderungen nur unterstützen, da gerade in diesem Industriezweig Optimierungsfragen sehr innovativ behandelt werden. Vielleicht werden unsere gleichsprachigen Nachbarn jetzt auch begreifen, warum die Österreicher bei den Transitrouten so empfindlich reagieren. Wir haben vor langer Zeit bei der SGP den Huckepack-Transportwagen für die europäischen Lichtraumprofile entwickelt. Müssen sie nur in die Türkei fahren?
Bodenwühler?
01.08.2001, Dr. Hans-Uwe SchützRE: Und wieder...
01.08.2001, Dr. Hans-Uwe Schützist die Biologie eine von mehreren Naturwissenschaften, die noch viele auch heute noch unbekannte und lebensrelevante Aufgaben zu bewältigen haben wird. Übrigens hat die Klassifizierung "Ottonormalverbraucher" etwas negatives im Unterton - so kann man Mitmenschen nicht überzeugen. Auch ist die Ignoranz leider sehr weit verbreitet und läßt sich kaum auf eine Personengruppe festlegen.
RE: Und was ist daran neu?
01.08.2001, Thorsten Krome (wissenschaft-online)bislang ließ sich die Bewegung einer derartigen Gehmaschine nicht simulieren. Das Neue ist nun, dass offenbar ein vergleichsweise einfaches mathematisches Modell zur vollständig Beschreibung der Bewegung reicht und sich damit vermutlich auch Vorhersagen für andere, ähnliche Systeme treffen lassen.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Krome (wissenschaft-online)
Rett Syndrom
31.07.2001, Robert Wimmer"Normal"
31.07.2001, Martin Xleider etwas schlampig. Man könnte meinen, eine
Zahl sei dann schon "normal", wenn in ihrer
Dezimalentwicklung jede Ziffer mit gleicher
Wahrscheinlichkeit vorkommt. Es muß aber auch
noch gelten, daß jede Zweierkombination von
Ziffern mit gleicher Wahrscheinlichkeit vorkommt,
ebenso jede Dreierkombination usw. !
Das heißt dann wohl, "normal zur Basis 10".
Und "normal" heißt eine Zahl vermutlich dann,
wenn sie "normal zu jeder Basis" ist.
RE: Leben aus dem All ?
31.07.2001, BC MolzUnd wieder...
31.07.2001, BC MolzLeben aus dem All ?
31.07.2001, Nehonsky ManfredDer Bericht erscheint mir sehr seltsam - und unglaubwürdig.
Und was ist daran neu?
31.07.2001, Dr. GötzRE: RE: Etwas langsam
30.07.2001, RechengenieSAUERREI
30.07.2001, MAXX2. es galangt in die nahrungs kette!!!!!!!!!!1
DAgegen muss was getan werden!!!!!!!!!!!!!
RE: RE: Etwas langsam
29.07.2001, Thorsten Krome (wissenschaft-online)vielen Dank für Ihre Hinweise. Selbstverständlich haben Sie Recht, ich habe den Fehler gerade korrigiert. Es muss 210 Kilometer pro Sekunde lauten. Womit sich, wie RRR bereits richtig feststellte, ein Radius von rund 1,3 Millionen Kilometer ergibt. Dieser Wert ist im Übrigen gar nicht so klein, unsere Sonne misst beispielsweise "nur" 0,7 Millionen Kilometer im Radius!
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Krome (wissenschaft-online)
RE: Etwas langsam
29.07.2001, RRRWurde hier etwa fälschlicherweise ein Meteorit vermessen?
Oder sollte es im Bericht 210 km pro Sekunde lauten? Dann würde sich jedoch ein Radius von ca. 1251339 km ergeben, was nur das ca. dreifache des Abstandes Erde/Mond entspricht. Selbst dieser Wert würde nur eine kleine Sonne beschreiben!
Praktische Lösung
29.07.2001, Ing. Peter SinnlLösungen wiedererfinden
29.07.2001, Ing. Peter Sinnl