Kommentare - - Seite 383

Danke für den Kommentar zum Insektenschwund. Ja, jeder kann etwas dagegen tun. Ist eigentlich ganz einfach, wenn man es will.

Solange allerdings in der Bevölkerung Insekten als Übel angesehen werden, wird sich hier nicht viel ändern. Weniger Insekten auf der Windschutzscheibe? Klasse!

Mostfliegen in der Küche? Geht gar nicht. Und das sogar bei Biologielaboranten. Ich finde die faszinierend: Nähert man sich ihnen langsam mit einem Finger, fangen sie an, zu drohen: Sie stellen die Flügel auf! 2 mm Fliege gegen 2 cm Zeigefinger!

Wespen (auch die kleinsten) an meinen Kübelpflanzen? Höchst gefährlich. Könnten ja stechen. Sind aber hübsch.

Ein Kommentar einer Nachbarin, die (für mich erfreulicherweise) hunderte Feuerwanzen in ihrem Garten gefunden hat: " Da müssen wir etwas sprühen". Warum? Diese Insekten schaden doch nicht, und sind noch nicht einmal häßlich.

Die Aktion "Insekt des Jahres" (diesmal: die Gottesanbeterin)ist offenbar bei Weitem noch nicht ausreichend.

Hier ist wohl noch einige Überzeugungsarbeit nötig. Insekten müssen sexy werden.

Artikel über Flüchtlinge: 200 Kommentare in 2 Stunden. Artikel über Artensterben: 2 Kommentare in 2 Stunden. Einziger Gedanke dazu: Die Menschheit ist komplett verblödet und jeder ist sich nur noch selbst der nächste.

Diese Studie ist irgendwie eine Zusammenfassung, denn meist heißt es auch, dass wir das schon lange wissen und untersuchen!
Wir müssen heute wohl schon auf Oma und Opa zurückgreifen, die noch Mai- und Junikäfer in größeren Mengen kennen!
Vögel brauchen für ihre Kinder auch die Raupen, ehe sie mit harter Nahrung – wie ihre Eltern -versorgt werden können.

Aus der Medizin wissen wir auch, dass nicht Alles Allen helfen kann. Ich hörte auch, das Contergan bei Lepra hilft!
Was schadet wem und warum? Das ist auch eine komplexe Frage für dieses Thema hier!

Mehr Erträge in der Landwirtschaft sind wünschenswert und notwendig. Vielleicht hätten wir auch mehr Erfolg, wenn die Felder von entsprechend bewachsenen Rändern – auch als Knick bekannt – wieder begrenzt wären? Sie würden auch eine Winderosion mit schwerem Unfall– wie damals bei Rostock auf der A19 – zwar nicht verhindern – aber deutlich mindern können!
Das war schon immer ein „Paradies“ für Insekten, Vögel und Kleintiere. Das Problem – wie den Boden wieder dafür bekommen!

Am wenigsten Arbeit macht vermutlich einfach ein Naturgarten. Quasi einfach die heimischen Arten wachsen lassen und nichts tun. Sieht sehr natürlich aus und macht eben kaum Arbeit. Einmal im Jahr die Wiese sensen, das Gras ein paar Tage liegen lassen, damit diese aussamen können und dann auf den Kompost. Ebenso alle paar Jahre die breite Hecke zurückschneiden und die Äste auf den Totholzhaufen.

Seitdem ich das seit zwei Jahren so mache, gibt es so viele heimische Wildpflanzen in meinem Garten, das ist echt erstaunlich. Natürlich ist es nicht ganz einfach, es kostet ein wenig Überwindung. Und der Nachbar, der jede Woche den Rasen mäht und alles entfernt was ungewollt aufgeht, macht es auch nicht leichter, aber da muss man einfach drüber stehen. :-)

Persönlich glaube ich weniger an Einsicht und Willen der Bürger. Da ist die Unbewusstheit und Gleichgültigkeit doch viel zu hoch. Ich glaube nicht, dass es ohne Gesetze geht. Da die Grünen keine Umweltpartei mehr sind - wer soll es machen? Ich bin ausgesprochen pessimistisch.

... damit vermindern Sie den C0_2-Ausstoß der Kraftwerke.
Und: Treffen Sie Ihre Kaufentscheidungen nach ökologischer Kriterien, obwohl wir im Kapitalismus leben, wo der Preis zählt.
So ähnlich liest sich ein guter Teil des Artikels. Wobei ich auch befürworte, dort selber etwas zu tun, wo man es kann, ohne sich zu sehr zu verbiegen. Aber der erzielbare Effekt kann kaum mehr als kosmetische Dimension haben. Die Musik spielt woanders.

Nun müssen sich also Maschinen und KI`s miteinander messen. Überlassen wir sie also ihrer eigenen Klasse und spielen wieder gegen andere Menschen. Letztlich geht es dabei um die Frage ob ich den aktuellen Gegner schlagen kann. Warum sollte ich gegen Maschinen - außer aus Neugierde oder wenn man mich zwingt - spielen?
Es ist unsere Entscheidung ob wir schnelles auswerten von Datensammlungen als Intelligenz bezeichnen oder daraus formulierte ungewöhnliche (kreative) und angemessene Lösungen.
Und Handlungs-/Verständigungsbedarf besteht wie bei vielen Dingen der Informatik (und anderen modernen wissenschaftlichen Anwendungen z.B. Biologie und Medizin) dann, wenn die `Möglichkeit zu etwas` zur `Pflicht zu etwas` wird. Das muss dann auch klar benannt werden!

Erklären Sie uns bitte einmal stringent und instruktiv diesen "Milliardenjahres-Zyklus": https://xkcd.com/1732/

Bin gespannt!

Hallo Herr Dr. Willmar,

und von wem werden Sie bezahlt?

Eenn es also keine allumfassende Studie gibt, ist das ganze ein Indizienprozess. Und hier ist die Faktenlage der Anklage:

- 41% der noch 560 existierenden Wildbienenarten sind vom Aussterben bedroht.
- 45% der wirbellosen Tiere stehen auf der roten Liste
- In manchen Regionen sind 40% der Insekten vom Aussterben bedroht
- Von 2.409 Arten auf der roten Liste im Bereich wirbelloser Tiere erholten sich seit 1998 nur 1,7% der Arten. Bei 15,6% wurde ein Rückgang der Population gestoppt. Bei 51,2% der Arten ist ein Rückgang zu verzeichnen. Der Rest ist leider unbekannt.
Rückgang der Biomasse von Insekten in NRW um bis zu 78%. (s.o)
- 1766 wurden in Bayern noch 3.250 Schmetterlingsarten nachgewiesen. Im Jahr 2001 waren es nur noch 2.819. Das ist ein Rückgang von 400 Arten (13%)
- Ebenfalls im Bayern wurden zwischen 1840 und 1849 noch 117 Tagfalterarten verzeichnet. Im gleichen Beobachtungszeitraum zwischen 2010 und 2013 waren es nur noch 71.
http://blog2help.com/2017/07/wie-schlimm-ist-das-insektensterben-wirklich.html

Ich bitte um Ihre Indizien.

"Jetzt muss die Kohleverstromung umso rascher auf null heruntergefahren werden." Das ist die Stimme des Klimaideologen. Wenn wir jetzt die Kohleverstromung auf Null fahren, gehen in unserem Land verhersehbar die Lichter aus. Regenerative Energien werden nach dem heutigen Stand der Batterietechnik niemals in der Lage sein, die Grundlast zur Energieversogung unseres Landes stetig zu gewährleisten. Hinzu kommt, dass sämtliche "Zutaten" zur EEG-Stromerzeugung (Stahl für WKA-Türme und -Gondeln, Kupfer für Stromleitungen, seltene Erden für Permanentmagnete, Aluminium für PV-Rahmen, die PV-Elemente selbst, Spezialkunststoffe für WKA-Rotoren, Baufahrzeuge an Land und zu Wasser etc) auch in Zukunft nur über Prozesse unter Verwendung fossiler Brennstoffe hergestellt werden können. Daher müssen auch Klimaideologen einfach mal zur Kenntnis dass Null-Emissionen an CO2 ein Traum bleiben werden.

Ihre Überlegungen finde ich vollkommen richtig. Komisch, ich habe nie groß was auf den IQ gegeben. Aber ich habe von Kindheit mich für andere eingesetzt, für die kranken Eltern (gleich nach der Flucht als 8-jähriger, als wir keine Hilfe mehr im Haushalt hatten), habe schwächere Schüler verteidigt, später auch Leute, die irgendiwe angegriffen wurden, habe mich als Student schon für Gerechtigkeit eingesetzt für die 3. Welt, für den Frieden, bis ich mit 30 Jahren etwa zum Kommunisten wurde und praktisch auf der gleichen Linie weiterlebte in größerem Maßstab. Mir war Geld und Karriere immer völlig unwichtig. Aber die Erfahrungen, die ich machte, waren die, dass ich meistens groben und gröbsten Undank erfuhr schon vor meiner kommunistischen Periode und danach aber noch mehr angegriffen und bekämpft wurde. Ich glaube, dass dies vor allem auf das schlechte Gewissen der Menschen zurückzuführen ist, denn im Grunde wissen sie genau, dass sie selbst nur aus niedrigen oder eigensüchtigen Interessen handeln. Und diese Sorte Mensch wird vor allem an Schulen und Hochschulen gefördert, noch viel mehr als frühe, da heute die Industrie und große Firmen an den Unis das sagen haben und an der Quelle quasi den Rahm abschöpfen. Und die Erziehung von Typen mit dem größten Egoismus, vielleicht gar bevorzugte Erziehung bezahlen WIR mit. Das ist extrem ungerecht.

Immer und immer wieder die gleiche verlogene Rhetorik aufgehübscht mit einfältigen und vor allem selbsgefälschten Statistiken + Bildchen .
Ich befürchte ernsthaft das diese Klimadilettantismusforscher selbst glauben , sie hätte wesentliche Klima-Mechanismen verstanden .
Die Temperaturen steigen - PUNKT , ob mit oder ohne Menschheit ob wir uns nun rechts oder links herum drehen . Und sehr wahrscheinlich hat das verhalten der Menschen nur einen marginalen Einfluss auf diesen Milliardenjahres-Zyklus

Ja, ja, da ist mal wieder eine neue Studie durchgeführt worden. Sudien müssen bezahlt werden. Wer bezahlt, bestimmt den Inhalt und das Ergebnis. Genauso hat das Bundesumweltamt ausgerechnet, dass die Software-Nachrüstung bei Dieselfahrzeugen nicht ausreicht. Ha, Ha! Wer oberster Dienstherr ist, entscheidet wie gerechnet wird. Ich habe langsam die Nase voll, dass die Wissenschaftler ständig missbraucht werden um irgendwelche Schreckensmeldungen zu liefern. Das sind alles politisch motivierte Untersuchungen. Wissenschaftler kümmern sich nur um ganz kleine Bereiche. Genauso dumm ist es bei der heutigen fortschreitenden Entwicklung im Gesundheitswesen einen Arzt zu fragen, wie man sich gesund ernähren soll. Das sind Fragen, die können nicht von Ärzten beantwortet werden. Jeder forscht an einem Teilaspekt und nicht an dem Großen Ganzen. Selbst epidemiologische Studien sind wertend und nicht objektiv. Nochmals ganz langsam: W e r d i e S t u d i e i n A u f t r a g g i b t u n d d i e s e b e z a h l t e n t s c h e i d e t ü b e r d e r e n E r g e b n i s. Entspricht sie nicht den Erwartungen, wird sie nicht veröffentlicht und derjenige, der die Studie verfasst hat, wird für weitere Aufträge nicht mehr genommen. Mehr kann man dazu nicht sagen.

Das Szenario des Films "War Games" von 1983, wo bereits ein Computer gegen sich selbst spielte ("Tic Tac Toe" und "War Games") scheint somit realistisch zu werden.
Der Film könnte unter diesem Aspekt eine klassische Vorlage für die gegenwärtige Entwicklung gewesen sein.

schon gehört dass die Radioaktivität gestiegen ist ? In Tschernobyl gab es auch massives Insektensterben, wie wärs mit der Theorie? Herr Blum, bevor Sie Glyphosat verdammen, lesen Sie doch bitte wissenschaftliche Texte, Glyphosat ist sinnvoll. Insektizide werden gerade für Bioanbau benutzt!