Kommentare - - Seite 217

...können sich gut ergänzen. Was hier experimentell bestätigt wird, haben Yogis ihren Schülern seit Jahrtausenden zur Steigerung der mentalen Fähigkeiten beigebracht.
Aus der Bhagavadgita : "...seinen Körper, sein Haupt seinen Nacken soll er dabei aufrecht und bewegungslos halten, die Schau nach innen (auf den Inhalt der Konzentration) gerichtet ...".

Aus der Yogawissenschaft könnte die moderne Wissenschaft noch mehr Anregungen für ihre Forschung bekommen: z.B. Wie erlent man diese Haltung zwanglos einzunehmen? Das preußische : "Nun sitz gefälligst gerade, Brust raus Bauch rein" ist ja auch schließlich eher blockierend.
Und dann wäre noch das Erlernen verschiedener Konzentrationsstufen (für Erwachsene) und, und, und...

Der Raum für einen fruchtbaren Dialog bietet sich hier im Forum oder auch direkt.

So stellt es sich mir dar: Eine Ethikkommission kann nur auf der Basis entscheiden, was ihr vorgetragen wird. Sie prüft nicht selbst den Srtand der Wissenschaft und den Wert von Studien, auf die verwiesen wird. Es gibt eine Reihe von Gründen für eine Plazentainsuffizienz und die daraus entstehenden Entwicklungsverzögerungen beim Ungeborenen. Keiner dieser Gründe wird durch Sildenafil behandelt, auf ein dabei auftretendes Symptom soll eingewirkt werden. Es gibt derzeit Behandlungsstrategien und nicht wenige der Babys können sich, auch wenn eine vorzeitige Geburt eingeleitet werden muss, doch gesundheitlich gut entwickeln. Übrigens hat sich die niederländische Institution, die die Studie verantwortet, in der Mitteilung zu den Fällen und den Studienaus dahingehend geäußert, dass nicht Viagra der Firma Pfizer oder die Substanz Sildenafil dieser Firma benutzt wurde. Woher kam die Arzneisubstanz dann?

Auffällig, dass nur für die Niederlande solche Todesfälle berichtet werden. In England ist die Studie abgeschlossen, salopp: Ergebnis - nutzt nichts, schadet nichts. Das gleiche Ergebniss, das bereits in einer Studie (damals bezahlt und begleitet von Pfizer) schon 2009 veröffentlich wurde. Diese Studie ist wohl vor Studienbginn dieser STRIDER Studien bekannt gewesen.

Die Tierversuche mit teils "Spezialratten" sind nicht wirklich für diese Schwangeren, die an Grundkrankheiten litten und für die Folgen für ungeborene Kinder unter Extrembedingungen übertragbar. Auch nicht die, bei denen den Tieren mit verschiedenen Tricks die Plazentainsuffizienz zegelgt wurden.

Für mich auffällig: Erst als die STRIDER Studien längst liefen (2016, veröffentlich 2017) wurde in den Niederlanden eine sogenannte Metananalyse von ausgewählten, bis dahin veröffentlichen Studien (2 kleinere an Menschen mit gegensätzlichem Ergebnis) gemacht. Ergebnis: man könnte auf dieser Basis das Design von (Vor-) klinischen Studien entwerfen. Da liefen die Studien aber schon längst, die englische war fertig.

die deutschen Wissenschaftler schon vor dem WK2 die Physik der Antigravitation und die heutigen (ok, zumindest westlichen!) nicht mehr?
http://igorwitkowski.com/The-German-approach-to-antigravity.pdf

Doku wurde direkt dort auch eine Person mit 3 Pfeilspitzen in der Brust gefunden.
Also klar ein Menschenopfer.

sind wir nicht.

Nach der gesamten! Bibel wurden in 1. Mose 1,1 mindestens 4 "Himmel" geschaffen.
Neben dem uns mehr oder eher weniger bekannten "stofflichen" "Himmel" noch mindestens 3 weitere Paralleluniversen.

Einer davon heißt in der Bibel "Himmel" -> der Wohnort der Geistwesen.
Geistwesen sind ja quasi auch "Außerirdische".
Ob zB Engel (Mitarbeiter von JHWH) oder Dämonen (Mitarbeiter von Satan).

PS nach aktuell noch? legal erhältlicher plausibler Literatur waren die beiden Rosswell-Ufos deutscher Herkunft (bezeugt von diversen deutschen Paperclipwissenschaftlern)

Sehr geehrter Herr Fischer,
Ihr Beitrag ist dermaßen unterkomplex, dass er alle geisteswissenschaftlichen Vorurteile gegenüber den Naturwissenschaften bedient. Dank den KommentatorInnen, insbesondere den ersten, dass sie die Problemebenen deutlich gemacht haben! Ich bin Abonnent seit 1989, aber nun, dank Ihrer engagierten Lobbyarbeit, kurz davor, Spektrum abzubestellen. Ich mag keine naturwissenschaftliche Zeitschrift, die sich unkritisch vor den Karren der agrochemischen Industrie spannen lässt.

Ich auch! Wenn die These auch nur einen Hauch von Signifikanz hätte, wäre "The trump" einer der Intelligentesten Menschen auf dieser Erde:-)
.
Gruss Sikasuu

ich denk einfach mal, dass die elektromagnetischen Phenomene am Ende nicht unbedingt auf konkrete materielle Miniteilchen hinweisen werden, sondern eben auf interdimensionale elektromagnetische WellenPhänomene.
Letztens hab ich mal eine Wasserwelle beobachtet. Da gibts ja eine Kraft die ein energetisches Gleichgewicht hat - in dem Fall des Wasser die ebene Oberfläche - in Unruhe bringt und dadurch, dass sich das wieder ausgleichen will, entsteht dann die durch Wasser laufende Welle. Wie ist das eigentlich beim Schall ?.. da ist es ja eher linear pulsierend und das Gleichgewicht ist der Luftdruck, der überall gleich sein will. Beim Licht könnte man sich ja vorstellen, dass es irgendwie ein unendlicher magnetischer Zylinder ist, der schwingt. Da werden die Sachen halt kompliziert, weil das Licht ja dann quasi direkt an der Grenze unserer Lebensdimension ist. Kann es nicht auch sein, dass man die ganzen Meßergebnisse als wahnsinnig kompliziertes dimensionsübergreifendes überlichtschnelles Wellenverhalten interpretieren muß. Aber wir können eben nicht schneller wie Licht sehen ? - oder benutzt man deswegen dann so Techniken wie mit den Photorezeptoren, dass man dann einen Augenblick aufnimmt, so dass man dann theoretisch ja auch überlichgeschwindigkeitschnelle Teilchen aufnehmen könnte. Vielleicht sind ja einige der Teilchen, die man gefunden hat, einfach doppelt vorhanden, weil sie schneller wie Licht sind. Das könnte ja z.B. die Supersymetrien und dasBeamen von Teilchen erklären .. Desto schneller es wird, desto leichter oder schwerer wird es vielleicht auch. Das was den Charakter des Atomsausmacht z.B. Eisen oder Wasser, sieht aus der Perspektive der Überlichtgeschwindigkeit dann so oder so aus. Die Bilder sind halt noch zu unscharf, dass man damit irgendwas anfangen kann.

Die phänomenologisch unbegründete „Koide Formel“ ist eher eine „Auffälligkeit“ statt einer Gleichung, die im erweiterten Bezug zu Neutrinos noch nicht einmal diese „2/3“-Qualität erreicht. Warum es einen Zusammenhang zwischen Koides geladenen Leptonen und (ungeladenen) Neutrinos geben soll, erschließt sich gemäß Artikel nicht. Wie ergebnis-konstruiert Neutrinos in die Koide Formel „gedrängt“ werden sollen, siehe exemplarisch https://arxiv.org/pdf/1601.00754.pdf und http://brannenworks.com/MASSES2.pdf Darüber hinaus: Bei genauer Sicht gibt es keine konkreten Massenwerte für Neutrinos sondern lediglich Massenuntergrenzen.
Zur Aussage daß der Higgs-Mechanismus Teilchen Masse geben soll, wäre es der Form halber schon gut zu wissen, daß das im Sinne von mengengebenden Gleichungen nicht stimmt. Hintergrund: Der mathematische Ansatz des Standardmodells der Teilchenphysik, ausgehend von nulldimensionalen, masselosen Objekten liefert offensichtlich keine Anbindung an die wahrnehmbare physikalische Realität in der Masse und Ausdehnung Fundamentaleigenschaften darstellen.
Die euphemistische Nachkorrektur mittels Higgs-Mechanismus verleiht zwar im Denkmodell des Standardmodells der Teilchenphysik (SM) Teilchen theoretisch Masse, nur wird erstens dadurch die ursprüngliche mathematische Formulierung „verletzt", zweitens stimmt die Aussage, das der Higgs-Formalismus den Teilchen Masse gibt, gar nicht, da exemplarisch Quarks basierendes Proton und Neutron über das Higgs-Feld nur ungefähr 1% ihrer jeweiligen Massen erhalten und drittens die vermeintlichen massegebenden Terme gar keine Massenberechnung beinhalten. Die Massenwerte folgen hier nicht aus einer physikalischen Gleichung sondern müssen als freie Parameter bekannt sein. Das bedeutet schlicht und ergreifend, auch das „higgs-korrigierte“ Standardmodell der Teilchenphysik kann weder Masse(n) erklären und schon gar nicht berechnen. Die einzig der herrschenden Physik bekannte direkte Massen-Wechselwirkung, die Gravitation, kann das Standardmodell überhaupt nicht abbilden. Des Weiteren: Um die Fermionenmassen durch Kopplung der Fermionen an das Higgs-Feld zu erzeugen, müssen folgende Bedingungen erfüllt sein: Die Massen der rechts- und linkshändigen Fermionen müssen gleich sein. Das Neutrino muß masselos bleiben. Diese SM-Grundbedingung steht in einem eklatanten Widerspruch zu Neutrino-Oszillationen (Nobelpreis 2015), die zwingend Neutrinomassen voraussetzen.
Dirk Freyling

Kleines Update zur Dürre: diese hat für den Zeitraum April bis Juli laut DWD den Deutschlandrekord seit 1881 übertroffen. Die Hitze übrigens auch - und zwar noch deutlicher!

Und das in dem Zeitraum, der für das Pflanzenwachstum am wichtigsten ist.

Quelle: https://www.dwd.de/DE/leistungen/besondereereignisse/temperatur/20180803_bericht_sommer2018.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Wenn Sie auch in vielen Fällen - leider - Recht haben, so vermisse ich doch eine "komplementäre" Betrachtungsweise von Christenverfolgungen und karitativen Einflussnahmen des Christentums bei Ihnen. Und zum letzten Abschnitt Ihres Leserbriefes: Historisch belegt ist, dass nach Hitlers Ermächtigungsgesetz 1933 zumal in katholischen Regionen die Nazis die wenigsten Wählerstimmen erhielten.

Kanada Gänse sind eine große Plage in Deutschland. Wo sie sich niederlassen zerstören sie Felder und Wiesen.

Sehr schön ausgeführt, mir fehlt nur leider die Erklärung, an welchem Punkt der Heisenberg-Kompensator zum Einsatz kommt (und wie er funktioniert). ;)

@Christian
In der Informatik werden modulare Berechnungen üblicherweise mit Hilfe eines binären Operators erledigt, welcher den ganzzahligen Rest einer Division liefert. Reste sind aber stets echt kleiner als der Divisor, wie Sie richtig anmerken. Hier in Python mit % als Modulo-Operator:
a**2 % 11 == 5
b**2 == 11 % 5, und nicht: b**2 % 5 == 11
Nichts hindert einen aber daran, auf beiden Seiten des Vergleichs den Modulo-Operator anzuwenden. Dies ist Version, mit der Mathematiker arbeiten. Der Ausdruck "Modulo 5" bezieht sich auf die Art, wie beide Seiten verglichen werden sollen:
a² ≡ 5 (mod 11)
b² ≡ 11 (mod 5)
Notiert wird diese sogenannte Kongruenz mit drei Strichen. Der nachgestellten Ausdruck in Klammern parametrisiert diesen speziellen Vergleichs-Operator, bezieht sich also nicht nur auf die rechte Seite. In der textuellen Beschreibung sind solche Feinheiten verloren gegangen.

Ich muss schon sagen, eine erstaunlich zutreffende Prognose! ...die Wettervorhersage für ein paar Tage ist da manchmal ungenauer, auch weil der vorhergesagte Niederschlag in letzter Zeit nur örtlich begrenzt runter kommt wo andernorts der Himmel nur bewölkt ist und der Regen immer öfter ausbleibt.
Wir konnten ja in den vergangenen Jahren schon zunehmend immer wieder ungewöhnliche Wetterlagen beobachten, sei es der starke Frost letzes Jahr, der viele Knospen zerstörte oder der viel zu warme und trockene Frühling in diesem Jahr ... ja, mittlerweile brennen sogar die Wälder am Polarkreis!
Ich sehe es auch so, die Erde ist ein großes und dementsprechend träges System bestehend aus vielen Teilsystemen. Vergleichbar mit einem riesigen Organismus. Deshalb, um das "Chaos" zu ordnen und langfristige Modelle zu erstellen, sollte immer auch möglichst die Gesamtheit betrachtet werden ähnlich der ganzheitlichen Betrachtung des menschlichen Organismus in der Medizin.
Ja, mittlerweile sind die vom Menschen verursachten Einflüsse fast jedes Teils unseres Alltags auf unseren Körper und Geist zu bestimmend als dass sie einfach ignoriert werden könnten: Plastikbestandteile, die wie Hormone wirken; stetig voranschreitende psychosoziale Degeneration die einhergeht mit der exzessiven Entfremdung von einer natürlichen Lebensweise... selbstverständlich wirkt sich früher oder später alles irgendwo aus nur leider viel zu oft nicht im Guten.
Unser Planet hat Fieber! Die grüne Lunge zerfressen von der Krankheit Mensch! Die Haut umgekrempelt, um auch noch die letzten Ressourcen für kurzlebige Produkte zu verschwenden, verblutet die Erde langsam vor sich hin... Wachstum über alles - auch wenn die kurzzeitigen Gewinne nur wenige abschöpfen stecken wir doch alle mit drin in diesem System aus Egoismus, Bequemlichkeit, Korruption und Gier. Allem Anschein nach bringt unsere Zeit nicht das Beste im Menschen zum Vorschein oder warum unterstützen so viele Leute die Riesenkonzerne mit Geld und ihren persönlichen Daten und glauben deren Werbelügen oder wählen solche dummen Typen wie Trump, die anerkannte wissenschaftlichen Studien ignorieren und einfach "alternative Wahrheiten" erfinden? Welchen Einfluss haben da noch Klimamodelle, wenn
keiner sich daran hält sobald er/sie was zu sagen hat? - Klar, gibt es immer auch verschiedene Gesichtspunkte und Studien die scheinbar gegensätzliche Ergebnisse erzielen weil sie sich mal auf das eine Thema und mal auf das Andere mehr konzentrieren, allerdings sollte doch der Konsens mittlerweile klar sein:
Wir zerstören unseren Planeten in Rekordtempo und lassen uns unser aller zukünftigen Lebensgrundlage berauben!!! Jeden Tag tolerieren wir dass auf der Welt unsägliches Leid passiert, damit wir weiter gedankenlos in unserer "heilen" modernen Fantasiewelt leben können. Da gibt's nichts schön zu reden!
Die Menschen verhalten sich dumm! Und der ganze Medienkonsum und spektakuläre Veranstaltungen dienen meiner Meinung nach lediglich der Unterhaltung und Ablenkung vom Wesentlichen. Die Folge ist meist eine innere Leere die an die Stelle von Herzenswärme und Mitgefühl tritt. Sarkasmus - das bevorzugte Mittel um die brutale Realität noch irgendwie zu ertragen. Viele flüchten sich daraufhin in den Glauben, der ihrem Leben wieder einen Sinn geben soll, aber ob der die verloren gegangene Balance im Leben wiederbringt wage ich zu bezweifeln, wenn in Wirklichkeit das Geld der einzige Gott ist den sie anbeten.
Ich hoffe nur das die Menschen aufwachen und ihr rücksichtsloses Verhalten ändern bevor unser aller Leben und das zukünftiger Generationen nachhaltig erschwert oder sogar zerstört wird, und um zurück zum Thema zu kommen, lernen die Auswirkungen des menschlichen Handelns einzuschätzen um deren Folgen besser abschätzen zu können um einen Weg einzuschlagen, der uns allen und nicht nur einzelnen oder einer Gruppe Auserwählter zu Gute kommen würde.