Kommentare - - Seite 1194

Die Bio-Patent-Richtlinie der EU dient der Ethik überhaupt nicht; es handelt sich hier (wie so oft in der EU)um rein wirtschaftliche Interessen bzw. schnödes Gewinnstreben. Nun ist die EU vornehmlich ein Wirtschaftsverein, deshalb ist ihr das nur bedingt vorzuwerfen; schlimmer ist die Rolle der beratenden Wissenschaftler und der wissenschaftlichen Trittbrettfahrer.
Es ist sicher sehr schwierig, Erfindung, Entwicklung und Entdeckung auf diesem Gebiet voneinander abzugrenzen. Aber die Frage, ob Experimente mit dem Leben überhaupt patentfähig sein können ist nicht beantwortet. Jedenfalls sollten sie es nicht sein. Die Vertreter der Patent-Lösung wenden immer ein, daß das Patent-Recht auch vor Mißbrauch schütze; ganz im Gegenteil schützt und maximiert es nur die Gewinne häufig völlig gewissenloser Leute. Das Patentrecht hindert keinen Wissenschaftler im Dienst eines verbrecherischen Systems an solchen Entwicklungen. Wie man weiß, aber auch viele andere Wissenschaftler im Dienst anderer (weniger offensichtlich rechtlich und moralisch fragwürdiger Regierungen oder Systeme)nicht.
Mit der vorgesehenen Richtlinie zur Arbeit mit Stammzellen wird das nicht besser werden.Schon ein Faust verkaufte seine Seele an den Teufel; ihm war das wenigstens bewußt!

Frage eines Amateurs: Mit welchen wissenschaftlichen Methoden kann man das Alter eines extrasolaren Planeten bestimmen oder abschätzen?

Meines Wissens nach erfolgte der Nachweis aller bisher entdeckten extrasolaren Planeten indirekt über die Bewegung des zugehörigen Fixsterns, d.h. ohne tiefere Information über den Planeten selbst.

Endlich mal eine gute Nachricht! Sie sollte Anlass sein, die Jugend insgesamt stärker für die exakten Wissenschaften zu begeistern und zu fördern.

It's good to curb the commerce of tabacco to no trade practice.

Die Feststellung einer Pulsunterbrechung ist ein handfesterer Hinweis auf die Existenz eines weiteren Körpers zwischen der Quelle der Strahlung und der Erde als die bisherigen Schlüsse aus den "Zitterbewegungen" der Sterne.
Eine Entdeckung ist das gleichwohl nicht, denn niemand hat bisher einen dieser indirekt nachgewiesenen Planeten gesehen und damit im Sinne des Wortes entdeckt. Die Naturwissenschaften halten sich immer für besonders präzise und benutzen dann solche Sprachschlamperei. Die Leistung des indirekten Nachweises ist doch auch eine Leistung, weswegen dann diese unnötige sprachliche "Fälschung". Es scheint in der Wissenschaft in den letzten Jahren um sich zu greifen, seriöse Dinge boulevardmäßig auszuschlachten. (So wird ja auch in der Genetik das Wort Klon für ein Wesen verandt, das diese Bezeichnung zu unrecht trägt.) Vielleicht brauchen das ein paar Leute, um so an mehr Geld und persönliche Bekanntheit zu gelangen, seriös wissenschaftlich ist das nicht.Zumindest wissenschaftliche Zeitungen und Dienste sollten sich solchen Sprachverschmutzern entgegenstellen.

Ich kann mich den bisherigen Kommentatoten nur anschließen: Der Artikel ist nicht schlüssig! Ich verstehe, dass man an dieser Stelle nicht die ganze Quantenmechanik erklären kann, aber wodurch diese nicht wechselwirkende Materie Gammastrahlung beeinflußt, darauf müsste es schon eine Hinweis geben.

Gedankenexperimente können ja ganz nett sein, aber dann sollte man sie auch als solche wiedergeben. Also bitte: entweder mehr Kritik bei der Auswahl der Nachrichten oder Formulierung im Konjunktiv.

Eine Prognose über einen Zeitraum von 50 Jahren ist kaum mehr als ein nettes gedankliches Experimant. Die prognosen der 50er und 60er Jahre sahen ernsthaft atomgetriebene selbststeuernde Autos, die Besiedlung des Mars, Weltfrieden, Beseitingung von Krankheit und Elend, und ähnliche Utopien für das Jahr 2000 vor. Dagegen wurde der Personalcomputer natürlich nicht vorhergesehen. Ich will nicht unbedingt den berühmten Schmeterlingseffekt bemühen, aber in 50 Jahren dürften ja wohl genug unvorhersehbare Entwicklungen (Technologie, Krankheiten, Kriege,...) (höchst-) wahrscheinlich sein, um alle Prognosen schon in 10 Jahren zur Makulatur zu machen.
Oder können Sie heute noch wenigstens sicher vborhersagen, was Sie im nächsten Jahr tun werden?

Wenn man solchen Studien auf den Grund geht, dann stellt man fest, dass gerade Entwicklungen wie AIDS, Hepatitis C, und antibiotikarestitente Formen der Tuberkulose völlig unterschätzt werden.
Nicht nur im Süden von Afrika ist AIDS ein Problem sondern in ganz Afrika, Asien und im Laufe der nächsten 20 Jahre auch in Südamerika.
Bei einem Prognosezeitraum von 50 Jahren, wie in dieser Studie, kann man allein von dem bisherigen epidemischem Verlauf von AIDS hochrechnen, dass allein dieser Faktor in der Studie völlig unterschätzt wurde. Ähnliches kann man auch zu Hepatitis C, einer bislang in der Öffentlichkeit völlig unterschätzten Seuche sagen.
Die Prognose eines Bevölkerungsanstiegs von 3 Milliarden ist somit unsinnig.

genauso wie im ersten Kommentar waren meine ersten Gedanken.

Zudem wäre eine materielle Wechselwirkung mit uns Menschen doch gegeben, sobald wir die Dunkelmaterie erkennen könnten oder ?

Wer hilft aus dieser Misere ?

Ja, ich finde auch, dass Popov das Radio vor Marconi erfunden hat!

So leid es mir auch tut, diese Nachricht ist leider nicht ganz korrekt! Es sind bereits beide Zwillinge gestorben!

Ich glaube die ganze Welt hat um diese Operation mitbekommen und gebetet!
Ich war sehr geschockt als ich höhrte das eine der beiden die Operation wegen zu viel Blutverlust nicht überstanden hat!
Als eine Stunde später der 2 Zwilling auch starb kamen mir die Tränen !
Ihr größter Wunsch tötete Sie.
Es ist bewundernswert das die Schwestern trotzdem in ihrem Leben zurecht gekommen sind !!!!

Versuchen Sie es mal mit folgender Erklärung: Die ursprüngliche Idee, mit organischen Stoffen (Kristallen) Dioden, ein Grundelement der Elektronik, und darauf aufbauend Leuchtdioden zu bauen, und, noch besser, Supraleiter auf der Basis von C (Kohlenstoff) zu machen, liegt in der Luft. So genial und überzeugend waren seine Anordnung und seine (theoretische) Grundidee, daß jeder der ein bißchen davon verstand, sagte, Ja so muß es gehen, es ist so klar, es ist so einfach.
Es kann sein, daß es Schoen ein einziges Mal gelang, wahrscheinlich nie: Er war von seiner Idee überzeugt und so hoffte er sehnsüchtig - und durch stets neue, als gelungen behauptete, Experimentbeschreibungen die anderen Labors anstachelnd -, daß sie endlich, endlich das erreichten, was ihm nicht gelang.
Er pokerte hoch, mußte aber sein Blatt zu früh zeigen!
Keiner hätte je an seinen Experimenten gezweifelt, wenn es einem anderen Labor gelungen wäre, auf Grund seiner Beschreibungen Dioden zum Leuchten zu bringen.
Ich denke da an den Fall Galilei, der völlig falsch beschrieben wird, richtig ist: Galileis Experimente, seine Fernrohre, waren viel zu grob, um die behaupteten "Berge" = Krater am Mondrand zu sehen. Die römischen Astronomen, damals so etwas wie die "Stanford University Staff" heute, hatten leichtes Spiel, ihm den, nicht nur aus wissenschaftlichen Gründen erwünschten, Widerruf abzuverlangen. Die Imagination und die theoretische Überzeugung reichen eben nicht aus, die Wirklichkeit zu beschreiben. Im naturwissenschaftlichen Zeitalter gehören reproduzierbare Experimente dazu! Galilei hatte Glück, er lag mit seiner Überzeugung richtig; das könnte ja auch noch dem guten Jan Hendrik Schoen passieren. Es ist wahrscheinlich, weil alle Labore so eine Leuchtdiode bauen und mit entsprechenden Patenten Geld verdienen möchten. Herrn Schoens Patente, die also jetzt möglicherweise nicht das ganz Richtige beschreiben (sie werden als Ideen nicht aufgehoben), stören jetzt weniger, so daß die Wissenschaftler zu neuen, zusätzlichen Ideen greifen müssen. Was sie natürlich viel lieber tun, als mit kostspieligen Experimenten dem Konkurrenten zu Ehre und Ruhm verhelfen. Es ist dies ein äußerst spannendes Wisssenschaftsdrama, das vor unseren Augen da gegeben wird.

Dr. Joh. Hönigschmid
D-78464 Konstanz
ehemals Assistent am Lehrstuhl E. Bucher

Mein Vokabular scheint veraltet zu sein: Zählt die Gravitation nicht mehr zu den Wechselwirkungen?
Auch ist mir unklar, wie Materie, die überhaupt nicht wechselwirkt, sich in Gammastrahlen offenbaren kann.