Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Sie scheiben im 3. Absatz: "Damit versucht er sich gegen die schädlichen Reize zu wehren, die häufig durch einen bunten Cocktail aus verschiedenen Bakterien verursacht werden." Dies ist bei der Sepsis definitiv unrichtig, denn sie wird in aller Regel durch nur einen Keim, nur in wenigen Prozent der Fälle durch zwei verschiedene Keime hervorgerufen. Von einem bunten Cocktail kann daher keine Rede sein. Wohl aber ist der Cocktail an möglichen Keimen, die eine Sepsis hervorrufen können, bunt. In diesem Cocktail an Möglichkeiten sind allerdings die grampositiven Bakterien, allen voran die Staphylokokken, zu einem nicht unbeträchtlichen Prozentsatz vertreten. Der von der beschriebenen Forschergruppe entwickelte "Impfstoff" löst aber, so interpretiere ich die Message, nur eine Immunantwort gegen gramnegative Bakterien aus. Ob er auch bei Sepsis durch grampositive Bakterien seine Wirkung entfaltet, ist daher fraglich. Trotzdem scheint die Sache ein guter Schritt auf dem richtigen Weg zu sein, wenngleich bis zur Registrierung und Markteinführung dieses neuen "Sepsisimpfstoffes" doch noch ein paar Jährchen ins Land ziehen dürften ...
Durch die Erwärmung der Weltmeere, wird mehr Wasserdampf in die Athmosphäre transportiert, was wiederum zu erhöter Wolkenbildung und Niederschlägen über dem Festland führt.
Ist es wirklich so kompliziert oder so geheim, dass es nicht möglich ist, die Art der Strahlungserzeugung wenigstens erahnen zu lassen? Schade, der Artikel ist verschenkt! (Es sei denn, sie wiederholen ihn in ergänzter Form.)
Stimmt. Aber das wäre keine naturwissenschaftliche Methode.
Außerdem rate ich zur Vorsicht. Gute Radsportler haben ein großes Trainigspensum zu bewältigen. Da könnte die Freundin eine gezielte "Falschmeldung" einsetzen um das Trainingspensum etwas zu drücken.
Und was ist mit den Nebenwirkungen? Bei diesen ganzen "ich trink ja nur ein Viertel" - Rechtfertigungen scheint mir doch eher die Rechtfertigung für Fehlverhalten im Vordergrund zu stehen. Unter den Nebenwirkungen verstehe ich vor allem, gelegentlich auch mehr wie einen Schluck oder häufiger als "gelegentlich" zu trinken und Schädigungen im Gehirn und an der Leber. Wer von den gesunden Wirkungen des Alkohol spricht, sollte sie immer gegen die Schädigungen abwägen.
Na, dan wollen wir mal den Teufel mit dem Belzebub austreiben! Oder hat Kaffee in diesen Mengen neuerdings keine gesundheitsschädlichen Nebenwirkungen mehr?
Meine Frage: Woher weiß man eigentlich, daß die beschriebenen Met. ausgerechnet vom Mars stammen? Die könnten doch genauso vom Mond oder vom Merkur kommen.
Ein weiterer Beweis, dass die Psyche unbedeutend ist. Das es sie vielleicht gar nicht gibt? Das alle Gefühle im Zusammenhang mit Erkrankungen reine Einbildung sind. Oder empfindet der Mensch doch etwas? Der eingebildete Kranke oder die Gewissensberuhigung der Medizin, auf die Gefühle und Empfindungen des Patienten keine Rücksicht nehmen zu müssen.
Was soll eigentlich Ihrer Meinung nach noch öffentlich finanziert werden ?
Nur was einen ordentlichen ROI aufweist ?
Und wonach sollten Kunst, Wissenschaft und Kultur bewertet werden ?
Nach ihrem direkten finanziellen Nutzen etwa ?
Um grosse Entdeckungen zu machen kann es manchmal reichen dass einem ein Apfel auf dem Kopf fällt. Um Amerika zu entdecken bedurfte es jedoch bereits dreier Karavellen und eines grossen Irrtums.
Das wohl eher nicht, aber scheinbar hat sich hier noch nicht einmal ein Placebo-Effekt (quasi die positive Einstellung, dass eine bunte Pille ohne pharmakologische Mittel hilft) in der Stichprobe eingestellt. Ob es in Einzelfällen Erfolge mit "positiver Einstellung" gibt, wurde nicht bestritten, aber generell ist dies statistisch nicht zu beweisen.
Das ist richtig. Oft ist aber eine auch falsche Aussage Anlass, die ganze Sache noch einmal zu untersuchen. Leider wird man dabei oft feststellen, in welch hohem Maß Wissenschaft mit Geltungssucht und politischen Intrigen verknüpft ist.
Jeder technische Schritt ist Fortschritt. Auf jeden Fall ist mit diesem Start der Wille der Forscher bestärkt worden, die Weltraumtechik für den Start von Lebewesen zu entwickeln. Sicherlich ist es irrelevant, ob ein Mensch auf den Mond kommt. Aber die dabei gemachten technologischen Entwicklungen bringen die Menschheit voran. Leider hat Wissenschaft viel mit Geltungsbedürfnis und Intrigen zu tun. Leider!
"Wissenschaftler fanden keine Hinweise ...". Und daraus schließen sie, daß es das (mit Ernst und Offenheit?) Gesuchte nicht gibt. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Kein Erregermix
16.11.2002, Dr. med Helmut HudlerTrotzdem scheint die Sache ein guter Schritt auf dem richtigen Weg zu sein, wenngleich bis zur Registrierung und Markteinführung dieses neuen "Sepsisimpfstoffes" doch noch ein paar Jährchen ins Land ziehen dürften ...
Vermutung:
16.11.2002, Roland DorauWasserdampf in die Athmosphäre transportiert,
was wiederum zu erhöter Wolkenbildung und Niederschlägen
über dem Festland führt.
Und wie?
15.11.2002, U.H.Schade, der Artikel ist verschenkt!
(Es sei denn, sie wiederholen ihn in ergänzter Form.)
Quelle
15.11.2002, Diethelm GausterRE: RE: Wer will schon eine Erektion ...
13.11.2002, Martin GrunenwaldAußerdem rate ich zur Vorsicht. Gute Radsportler haben ein großes Trainigspensum zu bewältigen. Da könnte die Freundin eine gezielte "Falschmeldung" einsetzen um das Trainingspensum etwas zu drücken.
prost
13.11.2002, claus WagnerWer von den gesunden Wirkungen des Alkohol spricht, sollte sie immer gegen die Schädigungen abwägen.
Die Knochenkiste des Jakobus
12.11.2002, D.JesseWeiter würde ich gerne wissen, ob eine Untersuchung der True von professionellen Archeologen nicht inzischen vorgenommen wurde.
Von wem wurde die Altersdatierung vorgenommen?
Mit viel Kaffee gegen Diabetes Typ 2 [08.11.2002]
11.11.2002, Oliver MeckesMarsmeteoriten
11.11.2002, Rüdiger BlumeGewissensberuhigung
11.11.2002, Abbe FariaRE: Geldverschwendung
10.11.2002, Paolo PiomboNur was einen ordentlichen ROI aufweist ?
Und wonach sollten Kunst, Wissenschaft und Kultur bewertet werden ?
Nach ihrem direkten finanziellen Nutzen etwa ?
Um grosse Entdeckungen zu machen kann es manchmal reichen dass einem ein Apfel auf dem Kopf fällt. Um Amerika zu entdecken bedurfte es jedoch bereits dreier Karavellen und eines grossen Irrtums.
Freundliche Grüsse
RE: Was nicht sein darf?
10.11.2002, StephanRE: RE: Vertuschung
10.11.2002, UweRE: RE: Vertuschung
10.11.2002, UweWas nicht sein darf?
10.11.2002, Martin YWeil nicht sein kann, was nicht sein darf?