Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Was halten sie statt dessen von der Wahrscheinlichkeitsrechnung ?
In einem unendlichen Universum wird sich jedes endlich wahrscheinliche Ereignis unendlich mal wiederholen. Wir sind extrem unwahrscheinlich, aber da - also eine endliche Wahrscheinlichkeit.
Viel komplizierter ist die Frage, ob wir die anderen jemals treffen werden. Das liegt aber an der Zeitschiene und den Entfernungen.
Die Zivilisation unten rechts in dieser Galaxis ist leider vor einer Million Jahren ausgestorben und das Galaxisweite Imperium 2 Galaxien weiter wird wohl auch nicht zu unseren Lebzeiten hier vorbeischauen.
Ein Problem großer Tiere ist die Wärmeabfuhr. Da das Volumen in der 3. Potenz steigt, die Oberfläche aber nicht, können grosse Tiere wie Elefanten ihre Körperwärme nur noch sehr schwer abführen. Das führt dann schnell zum Hitzetod.
- nicht Affenkenntnis - legt nahe, dass die Tempelwächter ursprünglich(!) ein paar (junge) Affen auf den Diebstahl trainiert haben. Diese Kooperation einzelner Mensch / einzelner Affe gibt es auch in anderen Weltregionen. Immer erst die das näherliegende Vermuten, fordert das ein wissenschaftliches Sparsamkeitsprinzip ("Ockhams Rasiermesser ").
Existieren Platten unter den Erdplatten ? Meiner Meinung sicher möglich das es auch Plattentektonik in Tertiär gegeben hat und ehemalige alte Platten noch nicht vollständig zu neuem Lava umgewandelt sind. Meine Frage zu diesem Beitrag lautet: durch welche geophysikalischen Meßmethoden ist es möglich, in die sehr großen Tiefen der Erdkruste über 100 km zu gelangen um dann relevante Aussagen über das Verhalten der Materie in 500 km zu bekommen ?
Stellungnahme der Redaktion
Mit Hilfe von seismischen Wellen werden Dichteunterschiede im Mantel gemessen.
...dort werden dann bedeutsame Diskussionpapiere produziert, die dann irgendwann in ebenso bedeutsamen Journalen abgedruckt werden. Wenn aber die Politik sich beraten lassen möchte, wird sie, wie jetzt auch schon lieber auf die adretten Damen und Herren der bekannten Wirtschaftsberatungsunternehmen zurückgreifen.
Wer kümmert sich eigentlich mal darum, dass ein Unternehmen wie Microsoft nicht einfach so, wie mit Windows 10 Creator jetzt schon wieder passiert, eine für die Allgemeinheit wichtige Software verteilt, die noch immer soviele Bugs enthält, dass nicht nur der Rechner sich stark verlangsamt, sondern auch jede Menge Peripheriegeräte ausfallen? Wo bleibt hier der notwendige Rechtschutz für den Nutzer?
Es mag zwar eine schöne Headline sein, dass ein Planet im Wasser schwimmen würde, das ist aber wirklich nichts Neues. Auch Saturn hat eine mittlere Dichte, die geringer als Wasser ist. Er würde also auch nicht untergehen.
Kann es sein, daß es sich bei den Flußdichteangaben, die für sich im Artikel ziemlich unsinnig daherkommen, in Wirklichkeit um Zahlenangaben mit Exponenten zur Basis Zehn handelt, also statt 1014 Gauß 10^14 = 10 hoch 14 Gauß?
Falls ja, fragt man sich, wer so einen Artikel eigentlich redigiert ...
Stellungnahme der Redaktion
Sie haben Recht, es muss 10^14 Gauß usw. heißen.
Zu Ihrer Frage: Mein Kollege, der vor 14 Jahren diesen Artikel redigiert hat, hat es richtig gemacht! In der Papierversion stehen die Exponenten so, wie es sich gehört. Der Fehler ist beim automatisierten Übertragen in die Online-Version passiert. Das ist natürlich trotzdem ärgerlich.
Ich bin offen gestanden positiv beeindruckt, dass unser Werk von damals noch so intensives Interesse findet. Deswegen habe ich diesen Artikel nachgebessert. Die schlechte Nachricht: Wir können nicht alle unsere Online-Altartikel daraufhin durchsehen, ob die Exponenten stimmen. Der Aufwand wäre (bei eben doch begrenztem Interesse) nicht zu leisten.
Das Aufblähen des Sterns zu einem Roten Riesen bedroht viele Planeten, auch auf entfernteren Umlaufbahnen. Die geringe Umlaufbahn des beschriebenen Planeten könnte möglicherweise dazu geeignet sein, schon vorher eine Zerstörung auf anderem Wege zu bewirken; das würde besser zu dem Befund passen, dass er sich "seinem Ende nähert".
Es sollte doch neben der Variation der Helligkeit auch untersucht worden sein, wie sich diese Variation wellenlängenspezifisch darstellt. Nicht alle Wellenlängen werden dieselbe Variation zeigen. Etwas mehr Information darüber wäre schön, außerdem eine Aussage über Absorptionslinien.
Stellungnahme der Redaktion
Solche Informationen wären in der Tat sehr wertvoll, aber bisher sind mir keine entsprechenden Messungen bekannt.
Vielen Dank für Ihren Beitrag, allerdings ist dieser mit einem Denkfehlerchen behaftet. Zitat: 'Abweichend von den Angaben im Arttikel bedeutet das, dass man ab einen Tropfen Öl (...) in 2.479.999 Liter Wasser.'
... und eben nicht, denn ein Tropfen dieses Chili-Öls ist in 124 Litern Wasser grad nicht mehr festzustellen, wenn man von 20.000 Tropfen/Liter Wasser ausgeht. Von den genannten 2,48 Mio Litern sind wir um den Faktor 20.000 Gott sei Dank noch weit entfernt.
Hat man je untersucht, welche Konsequenzen, bzw. Nebenwirkungen diese Wearables auf die eigene Gesundheit haben? Weil diese alle ja auch Funkwellen senden und empfangen. Ich hätte zum Beispiel Angst, ein ständig funkendes Hemd auf dem ganzen Oberkörper zu tragen, und dazu in der Nähe meines Herzens. Könnten diese funkenden Objekte (am Körper, auf dem Auge, im Ohr, usw.) auch schädliche Nebenwirkungen durch Funksmog haben?
Gerne würde ich dazu einen Artikel lesen, zum Beispiel über eine entsprechende Untersuchung.
Mir scheint, dass sich in diesem Artiekl ein Fehler eingeschlichen hat: Wäre der Durchmesser der Atmosphäre tatsächlich nur 2760 km, so wäre dies ja nur etwa ein Fünftel des Erddurchmessers, das passt nicht mit der Angabe zusammen, dass KELT-11b 40% größer sein soll als Jupiter. Ich vermute, dass hier die Atmospäherendicke/höhe gemeint war?
Stellungnahme der Redaktion
Ja, es ist die Dicke der Aztmopshäre gemeint - ich habe diese Unklarheit bereinigt.
Wahrscheinlichkeit ist einfacher
28.05.2017, Ralph FischerWas halten sie statt dessen von der Wahrscheinlichkeitsrechnung ?
In einem unendlichen Universum wird sich jedes endlich wahrscheinliche Ereignis unendlich mal wiederholen.
Wir sind extrem unwahrscheinlich, aber da - also eine endliche Wahrscheinlichkeit.
Viel komplizierter ist die Frage, ob wir die anderen jemals treffen werden.
Das liegt aber an der Zeitschiene und den Entfernungen.
Die Zivilisation unten rechts in dieser Galaxis ist leider vor einer Million Jahren ausgestorben und das Galaxisweite Imperium 2 Galaxien weiter wird wohl auch nicht zu unseren Lebzeiten hier vorbeischauen.
Wärme
28.05.2017, Martin SchlatterWer hat diesen Artikel geschrieben?
27.05.2017, gnaddrigVon Herrn Ebert, das war ein Versehen. Danke für den Hinweis
Daniel Lingenhöhl
Alle Menschenkenntnis ...
27.05.2017, SpeigelblickDiese Kooperation einzelner Mensch / einzelner Affe gibt es auch in anderen Weltregionen.
Immer erst die das näherliegende Vermuten, fordert das ein wissenschaftliches Sparsamkeitsprinzip ("Ockhams Rasiermesser ").
Plattentektonik vom 26.05.2017
26.05.2017, Ewa MädlerMit Hilfe von seismischen Wellen werden Dichteunterschiede im Mantel gemessen.
Sicherlich ist so ein "Internet-Institut" eine feine Sache...
24.05.2017, Vera LangfeldWer kümmert sich eigentlich mal darum, dass ein Unternehmen wie Microsoft nicht einfach so, wie mit Windows 10 Creator jetzt schon wieder passiert, eine für die Allgemeinheit wichtige Software verteilt, die noch immer soviele Bugs enthält, dass nicht nur der Rechner sich stark verlangsamt, sondern auch jede Menge Peripheriegeräte ausfallen? Wo bleibt hier der notwendige Rechtschutz für den Nutzer?
Saturn schwimmt auch
23.05.2017, Peter Herwig1014 Gauß oder 10^14 Gauß
23.05.2017, Helmut KrausFalls ja, fragt man sich, wer so einen Artikel eigentlich redigiert ...
Sie haben Recht, es muss 10^14 Gauß usw. heißen.
Zu Ihrer Frage: Mein Kollege, der vor 14 Jahren diesen Artikel redigiert hat, hat es richtig gemacht! In der Papierversion stehen die Exponenten so, wie es sich gehört. Der Fehler ist beim automatisierten Übertragen in die Online-Version passiert. Das ist natürlich trotzdem ärgerlich.
Ich bin offen gestanden positiv beeindruckt, dass unser Werk von damals noch so intensives Interesse findet. Deswegen habe ich diesen Artikel nachgebessert. Die schlechte Nachricht: Wir können nicht alle unsere Online-Altartikel daraufhin durchsehen, ob die Exponenten stimmen. Der Aufwand wäre (bei eben doch begrenztem Interesse) nicht zu leisten.
Christoph Pöppe, Redaktion
Noch mehr (auch andere) Fotos:
23.05.2017, Axel KrügerWodurch wird der Planet verschwinden?
23.05.2017, JoachimStaubwolke
22.05.2017, Dr. Karl Simonaußerdem eine Aussage über Absorptionslinien.
Solche Informationen wären in der Tat sehr wertvoll, aber bisher sind mir keine entsprechenden Messungen bekannt.
Vermisst
22.05.2017, jumIch vermute, dass der Fisch erst nach den ersten Fosilfunden vermisst wurde. ;-)
@ Felix von Ketnzinsky -> Fehler im Fehler
22.05.2017, Stefan DobrickZitat: 'Abweichend von den Angaben im Arttikel bedeutet das, dass man ab einen Tropfen Öl (...) in 2.479.999 Liter Wasser.'
... und eben nicht, denn ein Tropfen dieses Chili-Öls ist in 124 Litern Wasser grad nicht mehr festzustellen, wenn man von 20.000 Tropfen/Liter Wasser ausgeht.
Von den genannten 2,48 Mio Litern sind wir um den Faktor 20.000 Gott sei Dank noch weit entfernt.
Frage:
22.05.2017, Martin HintermannGerne würde ich dazu einen Artikel lesen, zum Beispiel über eine entsprechende Untersuchung.
Mit besten Grüssen
Martin Hintermann
Fehler bei Atmosphärendurchmesser
21.05.2017, ThomasJa, es ist die Dicke der Aztmopshäre gemeint - ich habe diese Unklarheit bereinigt.
Vielen Dank
Daniel Lingenhöhl