Kommentare - - Seite 1340

Daß Island vor den Norwegern bereits von Iren besiedelt war, ist schon lange bekannt. Von letzteren stammen Namen wie Papey (die Papstinsel, ein Name, den die damals noch heidnischen Wikinger sicher nie vergeben hätten.

Sie würde da oben nur Geld kosten

Ich verstehe nicht, warum man die Mir nicht als Museum für folgende Generationen oben lässt. Die Mir wäre doch ein wunderbares Denkmal (als Erinnerung an die Zeiten voller Pannen :-) )

Da der Dummheit von Menschen keine Grenzen gesetzt sind, ist eine solche Waffe durchaus sinnvoll.
Die weltweite Verbreitung von Kleinwaffen, die unter Bereicherung einiger Weniger aus den Industrie-
ländern geschah spricht für sich. Wenn der Marsch der Hungernden in unsere Richtung einsetzt, soll
man sie vergiften, verdampfen oder zersprengen? Humaner wäre sicherlich eine gerechtere Verteilung
von Nahrung und Resourcen aller Art. Aber Gerechtigkeit ist nicht in der Biologie des Menschen angelegt.
Man kann nur dazulernen.

Da der Dummheit von Menschen keine Grenzen gesetzt sind, ist eine solche Waffe durchaus sinnvoll.
Die weltweite Verbreitung von Kleinwaffen, die unter Bereicherung einiger Weniger aus den Industrie-
ländern geschah spricht für sich. Wenn der Marsch der Hungernden in unsere Richtung einsetzt, soll
man sie vergiften, verdampfen oder zersprengen? Humaner wäre sicherlich eine gerechtere Verteilung
von Nahrung und Resourcen aller Art. Aber Gerechtigkeit ist nicht in der Biologie des Menschen angelegt.
Man kann nur dazulernen.

Wenn jedoch versucht wird, in das Ökosystem auf solch fundamentaler Ebene wie im beschriebenen und (zu)vielen bekannten Beispielen geschehen, sollte man schon auf der Hut sein. Besonders, wenn man in der Alternativen- und Conservationszene Fuß fassen will. Diese Grundsätze sind natürlich obsolet, wenn man glühender Verfechter der Methode "Mach Dir die Natur, wie Du sie haben willst!" ist!!!
Ein möglichst natürliches Leben wünscht

Was soll denn das nun wieder? Selbstverständlich lassen sich Motten , gentechnisch verändert oder nicht, nicht wieder ins Labor zurückrufen. Aber die neue Regierung in Amerika wird dies ebensowenig kümmern wie die restlichen Umweltprobleme der Welt.
Immerhin ist man ja die letzte überlebende Supermacht...

Hat man sich Gedanken gemacht was Geschieht wen gentechnisch veränderte
Insekten genveränderte Pflanzen fressen.
Wohl kaum, wir füttern Tiere mit genveräderten Soja. Weil Tiermehl so ungesund ist.
Die Uhr der Evolution kann man nicht zurück drehen. Daran sollten wir denken.

Das Teil wurde verloren, bewegte sich also zu seiner Startzeit von der ISS weg. Die Effektivgeschwindigkeit des Teils dürfte sich nur unmerklich erhöht haben, es bleibt also in der gleichen Umlauf-"Schale" wie die ISS.
Sagen wir, bei einem space walk dreht sich ein Kosmonaut um und bekommt einnen Stahlwürfel an den Kopf. Egal wie langsam das Teil relativ zur ISS fliegt, es kann in der Nähe auftauchen und Schäden verursachen.

Warum sollte es zur Erde stürzen? Es fliegt mit 8km pro Sekunde, trifft also wie die ISS beim Fallen nicht die Erde, sondern "fällt dahinter herunter".

Wenn man diesen und die anderen Kommentare liest, können einem die Haare zu Berge stehen zeugen sie doch von ökologischem Unverständnis. Weil die veränderten Gene eben nicht in der Motte bleiben werden. Denn Motten werden von Vögeln gefressen und Vögel von Säugern usw. usw. und am Ende der Nahrungskette steht der Mensch. Allerdings wäre es natürlich ein toller Nebeneffekt wenn sich dieser Umweltschädling dann auch nicht mehr vermehrt. Über die ökologischen Folgen genetisch veränderter Organismen ist so gut wie nichts bekannt, weil man das System in das man eingreift nicht mal in seinen Grundzügen verstanden hat.

So wie ich es sehe, werden die Nachkommen dieser Motten keine weiteren Nachkommen mehr haben. Dadurch braucht man sie auch nicht mehr einzusammeln.

Ich muss Greenpeace vollkommen
Recht geben. Wie, bitte schön,
will man denn solch unhandliche
Tiere wie Baumwollmotten im Auge behalten?
Das schafft man ja noch nicht mal
mit Pflanzen, wie die Erfahrungen
mit dem genetisch manipulierten Mais zeigen, der plötzlich
überall drin ist, auch wenn nichts
davon auf dem Etikett steht. Da
kommt es zu unerklärlichen und
selbstverständlich äußerst bedauerlichen
Verwechslungen, und plötzlich steht+
das Zeug hektarweise herum.
Und der fliegt nicht von selber!

Das verlorene Teil müßte doch in gleicher Richtung fliegen
wie die Station selbst, oder nicht? Und die Relativgeschwindigkeit zwischen
Station und Ausrüstungsteil dürfte nicht erheblich sein, oder doch? Weiterhin
würde mich interessieren, ob das Teil nicht von selbst zur Erde stürzt und evtl.
verglüht, da es ohne Antrieb fliegt. Geht von diesem Teil überhaupt Gefahr für
die ISS, Astronauten oder Satelliten aus?

Also nein. Solche Themen! Erstens ist das spannen und zweitens ganz normal. Mal ehrlich, wer spielt den nicht den Orgasmus vor, wenn einem nun mal nicht danach ist!? Ich finde, daß die doch viel mit uns gemeinsam haben, oder!? xyz

Greenpeace sollte sich etwas mehr über Genetik und
deren molekularen Methoden informieren, bevor sie
solche Thesen aufstellen.Ich unterstütze die Arbeiten dieser
Umweltschutzorganisation , jedoch nicht wenn sie versuchen
die Gentechnologie immer in Frage zu stellen.
Ich selbst studiere Biologie, und kann bei diesen Gen-Veränderten Motten
keinerlei Gefährdung erkennen.(weder für die Umwelt noch deren Konsumenten )
Naja, für manche gilt: Hauptsache das Feindbild stimmt!
In diesem Fall ist es die Gentech!