Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Natürlich ist etwas undenkbar, wenn die Begrifflichkeit dafür fehlt; in aller Regel entsteht dies, weil die Notwendigkeit für bestimmte Begriffe innerhalb des speziellen Kulturkreises nicht vorhanden ist. Logischerweise muß dann auch nicht über unnötiges nachgedacht werden.
Das Problem wurde exemplarisch in '1984' beschrieben. Die Herrschenden versuchten, bestimmte Begriffe aus der Sprache zu entfernen und damit die gesamte Begrifflichkeit und Denkweise um den gestrichenen Begriff herum zu unterbinden. Ganz so funktioniert das (glücklicherweise) nicht; solch ein Konzept könnte aber sehr wohl langfristig den gewünschten Erfolg zeigen.
Das Problem ist aber weiter zu fassen. Denn zu einem Begriff/Wort gehört auch eine bestimmte von allen gleich zu verstehende Bedeutung. Da dies insbesondere bei Übersetzung in eine andere Sprache/anderen Dialekt keineswegs gegeben ist, liegt auch hier eine Quelle für erhebliche Mißverständnisse; der anderen Bedeutung kann mangels eigener Begrifflichkeit nicht gefolgt werden. Dies ist auch ein Problem bei der Benutzung von Berufssprachen, bei diesen haben sehr oft Begriffe eine sehr eingeschränkte oder ganz andere Definition als in anderen Berufssprachen oder nicht spezialisierter Umgangssprache (Spezialisten reden möglicherweise deshalb so oft aneinaner vorbei, und der Protokollant versteht nichts oder was ganz anderes). Die spezialisierte sprachliche Denkweise läßt verstehendes Umsetzen einfach nicht zu.
Ein weiteres Problem ist die Dominanz weniger in den Medien. Diese benutzen oder mißbrauchen Sprache in der Weise, daß sie Begrifflichkeiten mit einer bestimmten Bedeutung besetzen und so anderes Verstehen unmöglich machen. Nehmen wir als Beispiel das Wort Demokratie. Dieses wird im europid-christlichen Verständnis als Herrschaft des Volkes verstanden, nachdem jeder gleichgewichtige Mitwirkungsrechte hat. Das Modell stimmt mit der Wirklichkeit nicht überein, aber man kann kaum etwas anderes denken, weil der Begriff so positiv besetzt ist. Tatsächlich bestehen die westeuropäischen Demokratien aus Verbandsoligarchien, die sich einer halbwegs effektiven Kontrolle entziehen; insbesondere dann, wenn es wie derzeit in Deutschland eine große Hinterzimmerkoalition mit Machtbeteiligung aller Parteien gibt mit einem der Masse des Volkes verborgen bleibenden Lenkungs- und Entscheidungsausschuß von 22 Leuten (Vermittlunsausschuß). In den USA ist die Voraussetzung für Teilnahme an der Politik schlicht Geld und glaubhafte Pseudomoral.
Historisch werden die Athener als Erfinder der Demokratie gefeiert; das war auch alles andere als eine Demokratie nach dem uns dauernd präsentierten Verständnis dieses Begriffes. Da waren Frauen und Sklaven von Entscheidungsprozessen ausgeschlossen, und die Entscheidungen oblagen wenigen alten Männern, viele davon Päderasten, Säufer, Kunden käuflicher Liebe und vor allem reich. Die Differenz zwischen Theorie und Praxis ist bis heute nicht sehr viel kleiner geworden.
Ebenso problematisch ist "objektiv". Da jeder Mensch ein Produkt seiner subjektiven Erfahrung ist, ist ein objektiver Standpunkt nicht möglich; selbst neutral als Ersatz geht in diesem Zusammenhang kaum. Dennoch wird uns Objektivität permanent als etwas positives untergeschoben, tatsächlich aber nur als Totschlagargument für mißliebiges benutzt. Völlig untragbar ist die Kombination von (vorwiegend konservativen) Leuten, die da behaupten sie seien "objektiv ideologiefrei" - als ob keine subjektive Herrschaftslehre existierte.
Begrifflichkeit und deren inhaltliche Ausfüllung gehören zusammen; ist das etwa einem Teil der "Nur-Linguisten" entgangen?
Die Überschrift suggeriert (wieder einmal) exaktes Wissen. Der genauere Blick enthüllt aber Schätzungen mit nicht aufgeführten Unbekannten. Schon das Alter der Erstgeneration von Sternen ist ein Buch mit sieben Siegeln und noch mehr Unbekannten darin. Das nächste Problem ist der als Meßlatte genommene Kugelsternhaufen selbst. Aus anderen Untersuchungen wurde bereits deutlich, daß Kugelsternhaufen keineswegs ursprüngliche Bestandteile der Milchstraße oder anderer entsprechender Systeme sein müssen; sie könnten auch selbständig gewesene Systeme gewesen sein, die später eingefangen wurden. Dabei ist auch unklar, ob Einfänger oder Eingefangener älter ist. Ein wenig zuviel für eine Überschrift "Die Milchstraße ist...". Das ließe sich leichter ertragen, wenn nicht solche Widersprüchlichkeiten immer erneut die Plattform dafür böten, seriöse Wissenschaft als solche in Frage zu stellen. Damit wird pseudoreligiösen Heilspropheten in die Hände gearbeitet und das ist das eigentliche Problem solcher Art aufgemachter Meldungen.
Sehr geehrte Damen und Herren, Das Schöne bei einer Tageszeitung ist die Aktualität, aber wehe, man reagiert nicht sofort, dann ist man schon out-of-date. Dennoch: Der Artikel zu „I Robot“ war sehr interessant und der Kommentar auch begründet. Was das Philosophische angeht, möchte ich aber Folgendes schreiben, und angesichts der verstrichenen Zeit auch nur ganz kurz. Die philosophische Frage ist weniger, was dürfen Roboter überhaupt, sondern was ist an einer perfekten Welt, wie sie von Viki erzwungen werden sollte falsch? Was ist daran so schlimm, dass es keinen Hunger, Not und Elend mehr geben soll? Dass Menschen gleich sind und die Welt gerecht? Gebunden durch die Gesetzte wären die Menschen ja nicht versklavt worden, sondern Viki hätte die notwendigen, logischen Reformen durchgezogen ohne Rücksicht auf Lobbyisten und einzelne Empfindlichkeiten… Was hätte sich geändert? Das Mitspracherecht eines Jeden, der seine Pfründe sichern will, wäre gekappt, diese unsere Form der Demokratie wäre zu Gunsten einer anderen abgeschafft, der unermessliche Reichtum einzelner auf Kosten anderer wäre unmöglich gemacht worden usw. Das aber ist das, was das US-Kino uns als unveräußerliches Recht der Menschheit in solchen Filmen verkaufen will – die Verwirklichung des amerikanischen Traumes! Wie in „Minority Report“. Weil eine Welt ohne Verbrechen nicht 100%ig gerecht ist, wird sie abgeschafft zu Gunsten einer Welt mit Verbrechen mit einer noch viel größeren Ungerechtigkeitsquote. Hinter solchen Filmen steckt die Angst wie sie in Filmen wie „Die Körperfresser kommen“ ausgedrückt wird. Und das führt zu einer gewissen Irrationalität in der Handlung, die aber wegen der Action und Will Smith nicht weiter stört. Sie sehen, die Philosophie, die hinter dem Film steckt ist tiefer schürfend, und sie deckt sich mit den Ängsten der Menschen in Deutschland vor Reformen (Stichwort Hartz IV z.B.) und der Ungerechtigkeit, dass die „Elite“ an der Reform nicht teilhaben braucht (Stichwort GKV und PKV z.B.). Vielen Dank, auch wenn es schon viel zu spät ist… Viele Grüße und ein Lob für die vielen interessanten Themen.
Unabhängig vom tatsächlichen Gehalt der Vorwürfe wird hier zum wiederholten Mal deutlich, daß die Selbstkontrolle in der Wissenschaft nicht funktioniert; an viel zu vielen Stellen herrscht das Krähenprinzip, nachdem eine der anderen kein Auge aushackt. Man kann in Teilen auch von einem sich selbst erhaltenden und sich gegenseitig begünstigenden Logensystem sprechen; vordringliches Ziel ist der Schutz der Logenmitglieder nach außen. (Kommt nicht nur in der Wissenschaft vor, Parteien, Verbände, Religionsgemeinschaften und Wirtschaftsvorstände huldigen gleichen Prinzipien in internationaler Gleichheit). Die Gerüchteküche in diesem Fall brodelt schon seit Jahren, dennoch brauchte es erst weiterer Anstöße bis hin zum Verdacht auf kriminelle Handlungen, um nun endlich zu untersuchen. Aber wieder wird versucht, daß möglichst geräuschlos abzuwickeln. Natürlich ist eine hausinterne Kommission dem Ruf des eigenen Hauses verpflichtet und dem Kollegen auch. Sollte etwas an den Vorwürfen belegbar sein, ist so jedenfalls der Verdacht auf Verschleierung und Begünstigung nicht zu entkräften. Hier müssen, wie in ähnlichen Fällen auch, neutrale Gremien prüfen. Der Vorwurf der Unterschlagung bzw. gar des Diebstahls ist verwunderlich. Entweder wurde hier etwas besonders Dreistes versucht, oder man hat etwas an den Haaren herbeigezogen, um vom Winterschlaf der Selbstkontrolle abzulenken. Es ist warlich nicht neu, daß einige Professoren die Geräte, Modelle, Funde und Bücher ihrer Einrichtungen als Privatbesitz ansehen und behandeln und als Grund dafür Berufungszusagen angeben (die aber eben nicht mit Eigentumsübertragung einhergehen). Nur verschwinden solche Sachen normalerweise im Keller und sind für Nachfolger unauffindbar; hier liegt sehr oft der Grund für in Magazinen aufgefundene neue Arten und mehr. Bei beschafften Büchern hat die zuständige Bibliothek meist keine Chance, Bücher zurückzuerhalten, meist muß sie warten, bis ein auswärtiger Ruf ergeht oder das Ende der Dienstzeit eintritt. Insgesamt ist das "Phänomen" aber wohl schon sehr alt; die Erstbeschreibung kommt wohl dem Erfinder des Stalles des Herrn Augias zu.
Wenn die Landmasse sich auch heute noch anhebt, weil die Gletscher der Eiszeit sie nicht mehr belasten, dann müßte doch umgekehrt der Meeresspiegel im Laufer der Zeit abgesunken sein. Statt dessen wird hier nun beschrieben, daß der Meeresspiegel zur Römerzeit niedriger gewesen sein soll als heute - somit also über die Jahrhunderte angestiegen sei. Wo liegt hier der Fehler?
Stellungnahme der Redaktion
Der Autor der Studie, Kurt Lambeck von der Australian National University in Canberra, beantwortet die Frage folgendermaßen:
Sea level change is made up of several parts: (i) what we call eustatic change, which is a measure of change in ocean volume from, for example, the melting of glaciers and ice sheets or from thermal expansion of the oceans, (ii) isostatic change which is a movement of land in response to the change in surface loads (ice and water). Beneath a large ice sheet the crust is depressed and when the ice is removed the crust slowly resbounds. Likewise, when the meltwater is added to the oceans the ocean floor subsides. These movements are slower than the changes in the ice load and they continue after the ice is gone. They are also global. (iii) Tectonic change, which is the change in land elevation due to tectonic forces, such as from plate tectonics. The observation from the fish tanks gives us the total change.
In the paper we show that we can correct for the isostatic and tectonic effects using other geological data that describe the longer term average displacements of the crust. When we remove this we are left with a small amount that we interpret as being the eustatic part. This is the part of interest because when we compare it with modern instrumental records of sea level change we can extrapolate it back only about a 100 or so years before we get to the Roman value. Thus, we conclude that the rate of change of sea level rise increased about 100 years ago. This is at the time that other climate changes also occurred. We cannot insist that this is anthropogenic from the data that we have presented but it is likely that this is the case.
Da die USA einer der schlimmsten Umweltsünder sind und daran festhalten, trifft es wenigstens an der richtigen Ecke. Zusammen mit dem Meeresspiegelanstieg können die Kalifornier dann zwischen ertrinken und verbrennen wählen, das paßt zur politischen Auswahl in den USA auf allen Ebenen. Dummerweise sind natürlich auch andere Teile dieses Planeten betroffen. Spanien und die sonstigen Mittelmeeranrainer versteppen ebenso wie Kalifornien. Die nördlichen Mitteleuropäer ertrinken oder erfrieren, gegen die Massenemission von Schadstoffen insbesondere aus den USA (+Rußland+China+Australien usw.) sind die europäischen Einsparbemühungen (teilweise verlogen dargestellt wegen des Zusammenbruchs von Industrien in Mittel/Osteuropa) lächerlich hilflos. Bei der letzten großen Störung der Kraftwerke in den USA sind die Schadstoffemissionen um bis zu 90% zurückgegangen; ein Beweis dafür, wie rücksichtslos dort mit der Zukunft des Planeten umgegangen wird. Auch ein Beweis dafür, welches Potential sich dort mit Reinigungstechnik erreichen ließe. Aber wenn man schon in pseudogläubigem Nationalismus erstickt, braucht man an atmen wohl nicht mehr zu denken.
Kürzlich wurde im renommierten Journal THE LANCET eine Studie publiziert, die gezeigt hat, daß sich der Antibiotika-Einsatz bei Notfall-Patienten mit Anzeichen von Atemwegsinfektionen HALBIEREN ließ, wenn der Einsatz vom Ergebnis eines vorher durchgeführten Bluttests (für Procalcitonin, PCT) abhängig gemacht wurde.
Das Weglassen von unnötig verabreichten Antibiotika stellt sicher den Königsweg bei der Eindämmung des Resistenzproblems dar und ist überdies ökonomisch sinnvoll.
ich halte es für ausgesprochen schade, dass i,robot hier an dieser stelle so angegriffen wird. es ist ja fast ähnlich, als würde man die bild-zeitung dafür angreifen, dass sie oberflächlich und reißerisch bericht erstatten. haben sie das nicht erwartet? glauben sie, sie können die masse mit einem film begeistern, der vor objektivität nur so strotzt und vergisst auf die schlichten gemüter einzugehen, die sich nie mit der philosophischen frage dahinter beschäftigt haben? es ist völlig unangebracht product-placement und die art und weise wie das happy end immer wieder das ende der filme gesetzt wird so anzugreifen, weil man genau wissen sollte, was man bei einem kassenschlager erwarten kann. und ganz im ernst. in relation zu dem wasich erwartet habe hält er sich doch recht gut. ich habe mich amüsiert und das ist die hauptintention dieses filmes.
allerdings finde ich auch schade, dass die hintergründe nicht ausreichend ausgestaltet sind. in AI ist das erheblich besser gelungen.
vielleicht sollten sie nicht auf grund des sommerlochs anfangen filme zu kritisieren. v.a. dann nicht, wenn sie die intention des filmes und den hintergrund des durchschnittlichen konsumenten außer acht lassen. eine wissenschaftliche auseinandersetzung mit dem thema halte ich jedoch für sehr angebracht.
Manchmal füllen sie einen ganzen Rollladenkasten und blockieren das gute Stück. So geschehen im Bergischen im Sommer 2002. Der Rollladenkasten war mit ganzen Stockwerken voller Waben gefüllt, Foto http://www.mynetcologne.de/~nc-brewigdr/wesp0001b.gif
Das Fenster durfte man nicht mehr öffnen. Die Arbeiterinnen schwärmten sofort ins Zimmer und stachen, wer ihnen in den Weg kam. Sonst waren sie friedlich. Also haben wir die Frostperiode abgewartet, um dem Zauber ein Ende zu bereiten.
Ein weiterhin frohes Sommerloch! wünscht Ihnen Ekkard Brewig
mit Interesse lese ich schon längere Zeit Ihre Veröffentlichungen, wenigstens die Inhaltsverzeichnisse. Für Lehrer sind diese Veröffennlichungen eigentlich eine Pflichtlektüre. Doch ich meine Ihr Abonnement sollten für Lehrer frei sein. Auch das wäre ein sehr wichtiger Schritt die Pisa- Studie zu verbessern. Noch eine Frage, wo kann ich ein Probeabo bezahlen?
Hermann Schultka Gartenbau,ökologie
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr Schultka,
es freut uns, dass Ihnen spektrumdirekt gefällt und wir teilen Ihre Ansicht, dass es für den Unterricht eine gute Unterstützung darstellt. Kostenlos können wir unsere Arbeit leider dennoch nicht zur Verfügung stellen.
Um aber gerade den Schulen einen günstigen Zugang zu ermöglichen, bieten wir ein sogenanntes "Schulpaket" an: Von jedem Schulrechner aus kann damit für 99 Euro im Jahr spektrumdirekt gelesen und für den Unterricht genutzt werden. Wenn Sie Interesse haben, wenden Sie sich einfach per E-Mail an Michaela Pyrlik, content@wissenschaft-online.de.
Zu Ihrer zweiten Frage: Ein Probeabo (3 Monate für 9,90 Euro) können Sie bequem gegen Rechnung bezahlen - oder per Kontoeinzug, was Ihnen lieber ist. Wir richten es Ihnen gerne ein, wenn Sie uns eine E-Mail an aboservice@wissenschaft-online.de schreiben. Oder Sie nutzen einfach unsere Online-Seite www.spektrumdirekt.de/abo
Nur von Kontamination zu sprechen und anzugeben, dass die gefundenen Substanzen in hohen Dosen gefährlich sind, ist unwissenschaftlich. Da fehlen die wichtigen Angaben des Originalartikels, dass die gefundenen Mengen zwischen 0.01 und 3 ppm lagen.
Der Rückschluß auf andere soziale Insekten ist nicht ohne weiteres möglich. Bei den anderen sozialen Hautflüglern werden die weiblichen Larven unterschiedlich ernährt, die Arbeiter sind in der Regel Kümmerformen und auch ohne Unterdrückungspheromon nicht Ei ablagefähig (fast immer). Die Hummel zieht ihre Nachkommen gleich auf, die werden mit wachsender Volksstärke dank besserer Larvalernährung voll entwickelte Weibchen und können nur per Pheromon von der Eiablage abgehalten werden; ziemlich logisch, daß das nicht voll funktioniert. Vielleicht liegt hier bei der Hummel auch noch eine alte genetische Anlage vor und wirkt sich entsprechend aus. Jede Hummelart hat schließlich eine parsitierende Schwesterart, die selbst nicht sammelt und darauf angewiesen ist, in ein Nest des Originals einzudringen, die Königin zu töten und von deren Arbeiterinnen die eigenen Töchter großziehen zu lassen. Das muß sich wie so häufig präadaptiv entwickelt haben und gehört folglich zum Erbe beider Arten. Es müßte auch betrachtet werden, ob womöglich die Übernahme eines Nestes durch eine Schmarotzerkönigin die Pheromonkontrolle (die kann nicht vollständig gleich sein) noch weiter lockert und so vermehrt zu dem beobachteten Verhalten geführt hat.
Der Lerneffekt kann nicht vernachlässigt werden. Zumindest ab Fischen aufwärts im Wirbeltierstamm ist das nachweisbar; eine einmal verschluckte ungenießbare Beute wird ausgespieen und zumindest für einige Zeit (bei vielen auf Dauer) gemieden. Natürlich gibt es Spezialisten, die gerade mit solchen warnfarbenen Tieren umgehen können und bisweilen sogar zwischen Original und ungefährlicher Kopie unterscheiden können (mein verstorbener Hund konnte ungefährliche männliche Hautflügler sicher von gefährlichen weiblichen unterscheiden, die männlichen wurden einfach verschluckt, die stechenden weiblichen mit hochgezogenen Lefzen zu Tode bearbeitet); aber diese Spezialisten waren und sind offensichtlich niemals zahlreich genug ihre Beutepopulation gefährden zu können. Etwas anders sieht das innerhalb der Gliedertiere selbst aus; da ist das Lernvermögen weniger ausgeprägt. Dennoch haben sich auch hier einigermaßen stabile Verhältnisse mit warnfarbenen Tieren eingestellt. So fängt die ebenfalls warnfarbene Hornisse durchaus ihre kleineren Verwandten ähnlichen Aussehens; aber die Hornisse hat ein großes Beutespektrum und ist wenig zahlreich. Bei solcher Art Gesamtbetrachtung fallen die Arthropoden auch immer ein wenig "hinten herunter" oder werden ohne ihre Wirbeltierumgebung betrachtet. Da bleibt noch viel zu tun; beginnend mit der Übung zur Zusammenarbeit diverser Spezialisten, die das normalerweise nicht können - eine ganz fatale Folge der Überspezialisierung.
Das Bundesinstitut für Risikobewertung warnt immer mal wieder vor der Anwendung von Antibiotika in der Veterinärmedizin. Daß es sich hier eine uralte Meldung eines dänischen Beamten herausgesucht hat (Kongreßbeitrag im Herbst 2003) und daß es sich dabei um wohlbekannte Stämme handelt, die schon seit 1998 bei Puten bekannt sind, hat es dabei nicht gesagt. Vom Menschen sind solche Stämme bisher nicht isoliert worden. Übliche Salmonelleninfektionen, die sich im Magen-Darmtrakt abspielen, sollten auch überhaupt nicht mit Antibiotika behandelt werden. Und da sind wir schon beim eigentlichen Problem - der Antibiotikabehandlung beim Menschen, die viel zu häufig aus nicht gegebener Indikation verabreicht wird. Aber das wäre eine lange Story, über die von der Paul-Ehrlich-Gesellschaft regelmässig berichtet wird. Also, man kennt das Problem und niemand hat etwas davon, wenn altbekanntes publikumswirksam wieder aufbereitet wird, ohne eine sachliche Auseinandersetzung. Freundliche Grüße
Wie wahr! Das alles fällt dem Leser auf. Zusätzlich fehlt noch der Punkt der wiederholten Veröffentlichung "uralten Käses". Auch in diesen Punkten funktioniert die hehre Selbstkontrolle der Wissenschaft eben nicht. Aber wenn sich betroffene Mitglieder der Loge der Wissenschaftler nicht einmal mehr aus der Deckung trauen und anonym bleiben wollen (müssen?), dann ist das wieder einmal ein ernst zu nehmender Hinweis auf mafiöse Strukturen. Aber Bedrohung der Freiheit von innen ist auch nicht neu; Schweigen und mangelnde Zivilcourage fördern diese Bedrohung. Bei der Stellung als Editor besteht noch die feine kleine Möglichkeit unliebsame Konkurrenten "aus redaktionellen Gründen" zu unterdrücken. Auch dieser Punkt sollte einmal gründlich untersucht werden. Das Ergebnis wäre vermutlich eine ähnliche Katastrophe, wie wenn in einigen Jahren entdeckt würde, daß große sportliche Sieger in Zeiten des Dopingverbotes doch unentdeckt gedopt hatten.
unverständlicher Linguistenstreit
21.08.2004, Rüdiger BiesoldDas Problem wurde exemplarisch in '1984' beschrieben. Die Herrschenden versuchten, bestimmte Begriffe aus der Sprache zu entfernen und damit die gesamte Begrifflichkeit und Denkweise um den gestrichenen Begriff herum zu unterbinden. Ganz so funktioniert das (glücklicherweise) nicht; solch ein Konzept könnte aber sehr wohl langfristig den gewünschten Erfolg zeigen.
Das Problem ist aber weiter zu fassen. Denn zu einem Begriff/Wort gehört auch eine bestimmte von allen gleich zu verstehende Bedeutung. Da dies insbesondere bei Übersetzung in eine andere Sprache/anderen Dialekt keineswegs gegeben ist, liegt auch hier eine Quelle für erhebliche Mißverständnisse; der anderen Bedeutung kann mangels eigener Begrifflichkeit nicht gefolgt werden. Dies ist auch ein Problem bei der Benutzung von Berufssprachen, bei diesen haben sehr oft Begriffe eine sehr eingeschränkte oder ganz andere Definition als in anderen Berufssprachen oder nicht spezialisierter Umgangssprache (Spezialisten reden möglicherweise deshalb so oft aneinaner vorbei, und der Protokollant versteht nichts oder was ganz anderes). Die spezialisierte sprachliche Denkweise läßt verstehendes Umsetzen einfach nicht zu.
Ein weiteres Problem ist die Dominanz weniger in den Medien. Diese benutzen oder mißbrauchen Sprache in der Weise, daß sie Begrifflichkeiten mit einer bestimmten Bedeutung besetzen und so anderes Verstehen unmöglich machen. Nehmen wir als Beispiel das Wort Demokratie. Dieses wird im europid-christlichen Verständnis als Herrschaft des Volkes verstanden, nachdem jeder gleichgewichtige Mitwirkungsrechte hat. Das Modell stimmt mit der Wirklichkeit nicht überein, aber man kann kaum etwas anderes denken, weil der Begriff so positiv besetzt ist. Tatsächlich bestehen die westeuropäischen Demokratien aus Verbandsoligarchien, die sich einer halbwegs effektiven Kontrolle entziehen; insbesondere dann, wenn es wie derzeit in Deutschland eine große Hinterzimmerkoalition mit Machtbeteiligung aller Parteien gibt mit einem der Masse des Volkes verborgen bleibenden Lenkungs- und Entscheidungsausschuß von 22 Leuten (Vermittlunsausschuß). In den USA ist die Voraussetzung für Teilnahme an der Politik schlicht Geld und glaubhafte Pseudomoral.
Historisch werden die Athener als Erfinder der Demokratie gefeiert; das war auch alles andere als eine Demokratie nach dem uns dauernd präsentierten Verständnis dieses Begriffes. Da waren Frauen und Sklaven von Entscheidungsprozessen ausgeschlossen, und die Entscheidungen oblagen wenigen alten Männern, viele davon Päderasten, Säufer, Kunden käuflicher Liebe und vor allem reich. Die Differenz zwischen Theorie und Praxis ist bis heute nicht sehr viel kleiner geworden.
Ebenso problematisch ist "objektiv". Da jeder Mensch ein Produkt seiner subjektiven Erfahrung ist, ist ein objektiver Standpunkt nicht möglich; selbst neutral als Ersatz geht in diesem Zusammenhang kaum. Dennoch wird uns Objektivität permanent als etwas positives untergeschoben, tatsächlich aber nur als Totschlagargument für mißliebiges benutzt. Völlig untragbar ist die Kombination von (vorwiegend konservativen) Leuten, die da behaupten sie seien "objektiv ideologiefrei" - als ob keine subjektive Herrschaftslehre existierte.
Begrifflichkeit und deren inhaltliche Ausfüllung gehören zusammen; ist das etwa einem Teil der "Nur-Linguisten" entgangen?
Messungen mit x-Größen
18.08.2004, Rüdiger BiesoldSchon das Alter der Erstgeneration von Sternen ist ein Buch mit sieben Siegeln und noch mehr Unbekannten darin.
Das nächste Problem ist der als Meßlatte genommene Kugelsternhaufen selbst. Aus anderen Untersuchungen wurde bereits deutlich, daß Kugelsternhaufen keineswegs ursprüngliche Bestandteile der Milchstraße oder anderer entsprechender Systeme sein müssen; sie könnten auch selbständig gewesene Systeme gewesen sein, die später eingefangen wurden. Dabei ist auch unklar, ob Einfänger oder Eingefangener älter ist.
Ein wenig zuviel für eine Überschrift "Die Milchstraße ist...".
Das ließe sich leichter ertragen, wenn nicht solche Widersprüchlichkeiten immer erneut die Plattform dafür böten, seriöse Wissenschaft als solche in Frage zu stellen. Damit wird pseudoreligiösen Heilspropheten in die Hände gearbeitet und das ist das eigentliche Problem solcher Art aufgemachter Meldungen.
Action und Philosophie
18.08.2004, dominique boursillonDas Schöne bei einer Tageszeitung ist die Aktualität, aber wehe, man reagiert nicht sofort, dann ist man schon out-of-date. Dennoch: Der Artikel zu „I Robot“ war sehr interessant und der Kommentar auch begründet. Was das Philosophische angeht, möchte ich aber Folgendes schreiben, und angesichts der verstrichenen Zeit auch nur ganz kurz.
Die philosophische Frage ist weniger, was dürfen Roboter überhaupt, sondern was ist an einer perfekten Welt, wie sie von Viki erzwungen werden sollte falsch? Was ist daran so schlimm, dass es keinen Hunger, Not und Elend mehr geben soll? Dass Menschen gleich sind und die Welt gerecht? Gebunden durch die Gesetzte wären die Menschen ja nicht versklavt worden, sondern Viki hätte die notwendigen, logischen Reformen durchgezogen ohne Rücksicht auf Lobbyisten und einzelne Empfindlichkeiten… Was hätte sich geändert? Das Mitspracherecht eines Jeden, der seine Pfründe sichern will, wäre gekappt, diese unsere Form der Demokratie wäre zu Gunsten einer anderen abgeschafft, der unermessliche Reichtum einzelner auf Kosten anderer wäre unmöglich gemacht worden usw. Das aber ist das, was das US-Kino uns als unveräußerliches Recht der Menschheit in solchen Filmen verkaufen will – die Verwirklichung des amerikanischen Traumes! Wie in „Minority Report“. Weil eine Welt ohne Verbrechen nicht 100%ig gerecht ist, wird sie abgeschafft zu Gunsten einer Welt mit Verbrechen mit einer noch viel größeren Ungerechtigkeitsquote.
Hinter solchen Filmen steckt die Angst wie sie in Filmen wie „Die Körperfresser kommen“ ausgedrückt wird. Und das führt zu einer gewissen Irrationalität in der Handlung, die aber wegen der Action und Will Smith nicht weiter stört.
Sie sehen, die Philosophie, die hinter dem Film steckt ist tiefer schürfend, und sie deckt sich mit den Ängsten der Menschen in Deutschland vor Reformen (Stichwort Hartz IV z.B.) und der Ungerechtigkeit, dass die „Elite“ an der Reform nicht teilhaben braucht (Stichwort GKV und PKV z.B.).
Vielen Dank, auch wenn es schon viel zu spät ist…
Viele Grüße und ein Lob für die vielen interessanten Themen.
Wo bleibt die Selbstkontrolle der Wissenschaft
18.08.2004, Rüdiger BiesoldDie Gerüchteküche in diesem Fall brodelt schon seit Jahren, dennoch brauchte es erst weiterer Anstöße bis hin zum Verdacht auf kriminelle Handlungen, um nun endlich zu untersuchen. Aber wieder wird versucht, daß möglichst geräuschlos abzuwickeln. Natürlich ist eine hausinterne Kommission dem Ruf des eigenen Hauses verpflichtet und dem Kollegen auch. Sollte etwas an den Vorwürfen belegbar sein, ist so jedenfalls der Verdacht auf Verschleierung und Begünstigung nicht zu entkräften. Hier müssen, wie in ähnlichen Fällen auch, neutrale Gremien prüfen.
Der Vorwurf der Unterschlagung bzw. gar des Diebstahls ist verwunderlich. Entweder wurde hier etwas besonders Dreistes versucht, oder man hat etwas an den Haaren herbeigezogen, um vom Winterschlaf der Selbstkontrolle abzulenken. Es ist warlich nicht neu, daß einige Professoren die Geräte, Modelle, Funde und Bücher ihrer Einrichtungen als Privatbesitz ansehen und behandeln und als Grund dafür Berufungszusagen angeben (die aber eben nicht mit Eigentumsübertragung einhergehen). Nur verschwinden solche Sachen normalerweise im Keller und sind für Nachfolger unauffindbar; hier liegt sehr oft der Grund für in Magazinen aufgefundene neue Arten und mehr. Bei beschafften Büchern hat die zuständige Bibliothek meist keine Chance, Bücher zurückzuerhalten, meist muß sie warten, bis ein auswärtiger Ruf ergeht oder das Ende der Dienstzeit eintritt. Insgesamt ist das "Phänomen" aber wohl schon sehr alt; die Erstbeschreibung kommt wohl dem Erfinder des Stalles des Herrn Augias zu.
Meeresspiegeländerungen - in welche Richtung?
18.08.2004, Dr. Thomas SchäferWenn die Landmasse sich auch heute noch anhebt, weil die Gletscher der Eiszeit sie nicht mehr belasten, dann müßte doch umgekehrt der Meeresspiegel im Laufer der Zeit abgesunken sein. Statt dessen wird hier nun beschrieben, daß der Meeresspiegel zur Römerzeit niedriger gewesen sein soll als heute - somit also über die Jahrhunderte angestiegen sei. Wo liegt hier der Fehler?
Der Autor der Studie, Kurt Lambeck von der Australian National University in Canberra, beantwortet die Frage folgendermaßen:
Sea level change is made up of several parts: (i) what we call eustatic change, which is a measure of change in ocean volume from, for example, the melting of glaciers and ice sheets or from thermal expansion of the oceans, (ii) isostatic change which is a movement of land in response to the change in surface loads (ice and water). Beneath a large ice sheet the crust is depressed and when the ice is removed the crust slowly resbounds. Likewise, when the meltwater is added to the oceans the ocean floor subsides. These movements are slower than the changes in the ice load and they continue after the ice is gone. They are also global. (iii) Tectonic change, which is the change in land elevation due to tectonic forces, such as from plate tectonics. The observation from the fish tanks gives us the total change.
In the paper we show that we can correct for the isostatic and tectonic effects using other geological data that describe the longer term average displacements of the crust. When we remove this we are left with a small amount that we interpret as being the eustatic part. This is the part of interest because when we compare it with modern instrumental records of sea level change we can extrapolate it back only about a 100 or so years before we get to the Roman value. Thus, we conclude that the rate of change of sea level rise increased about 100 years ago. This is at the time that other climate changes also occurred. We cannot insist that this is anthropogenic from the data that we have presented but it is likely that this is the case.
Wenigstens der Richtige betroffen
17.08.2004, Rüdiger BiesoldDummerweise sind natürlich auch andere Teile dieses Planeten betroffen. Spanien und die sonstigen Mittelmeeranrainer versteppen ebenso wie Kalifornien. Die nördlichen Mitteleuropäer ertrinken oder erfrieren, gegen die Massenemission von Schadstoffen insbesondere aus den USA (+Rußland+China+Australien usw.) sind die europäischen Einsparbemühungen (teilweise verlogen dargestellt wegen des Zusammenbruchs von Industrien in Mittel/Osteuropa) lächerlich hilflos.
Bei der letzten großen Störung der Kraftwerke in den USA sind die Schadstoffemissionen um bis zu 90% zurückgegangen; ein Beweis dafür, wie rücksichtslos dort mit der Zukunft des Planeten umgegangen wird. Auch ein Beweis dafür, welches Potential sich dort mit Reinigungstechnik erreichen ließe. Aber wenn man schon in pseudogläubigem Nationalismus erstickt, braucht man an atmen wohl nicht mehr zu denken.
Reduktion von Antibiotika durch Test
11.08.2004, Dr. Joachim Struck(Anm. d. Red.: "Bluttest gegen unnötige Antibiotika-Behandlungen bei viralen Infektionen", Lancet 2004; 363: 601)
Das Weglassen von unnötig verabreichten Antibiotika stellt sicher den Königsweg bei der Eindämmung des Resistenzproblems dar und ist überdies ökonomisch sinnvoll.
plump und abwertend
10.08.2004, Dave Gööckhaben sie das nicht erwartet? glauben sie, sie können die masse mit einem film begeistern, der vor objektivität nur so strotzt und vergisst auf die schlichten gemüter einzugehen, die sich nie mit der philosophischen frage dahinter beschäftigt haben?
es ist völlig unangebracht product-placement und die art und weise wie das happy end immer wieder das ende der filme gesetzt wird so anzugreifen, weil man genau wissen sollte, was man bei einem kassenschlager erwarten kann.
und ganz im ernst. in relation zu dem wasich erwartet habe hält er sich doch recht gut. ich habe mich amüsiert und das ist die hauptintention dieses filmes.
allerdings finde ich auch schade, dass die hintergründe nicht ausreichend ausgestaltet sind. in AI ist das erheblich besser gelungen.
vielleicht sollten sie nicht auf grund des sommerlochs anfangen filme zu kritisieren. v.a. dann nicht, wenn sie die intention des filmes und den hintergrund des durchschnittlichen konsumenten außer acht lassen.
eine wissenschaftliche auseinandersetzung mit dem thema halte ich jedoch für sehr angebracht.
Nester max. faustgroß?
08.08.2004, Dr. Ekkard Brewighttp://www.mynetcologne.de/~nc-brewigdr/wesp0001b.gif
Das Fenster durfte man nicht mehr öffnen. Die Arbeiterinnen schwärmten sofort ins Zimmer und stachen, wer ihnen in den Weg kam. Sonst waren sie friedlich. Also haben wir die Frostperiode abgewartet, um dem Zauber ein Ende zu bereiten.
Ein weiterhin frohes Sommerloch!
wünscht Ihnen Ekkard Brewig
spektrumdirekt für Lehrer
06.08.2004, Hermann Schultkamit Interesse lese ich schon längere Zeit
Ihre Veröffentlichungen, wenigstens die
Inhaltsverzeichnisse.
Für Lehrer sind diese Veröffennlichungen
eigentlich eine Pflichtlektüre.
Doch ich meine Ihr Abonnement sollten
für Lehrer frei sein. Auch das wäre ein
sehr wichtiger Schritt die Pisa- Studie
zu verbessern.
Noch eine Frage, wo kann ich ein Probeabo
bezahlen?
Hermann Schultka
Gartenbau,ökologie
Sehr geehrter Herr Schultka,
es freut uns, dass Ihnen spektrumdirekt gefällt und wir teilen Ihre Ansicht, dass es für den Unterricht eine gute Unterstützung darstellt. Kostenlos können wir unsere Arbeit leider dennoch nicht zur Verfügung stellen.
Um aber gerade den Schulen einen günstigen Zugang zu ermöglichen, bieten wir ein sogenanntes "Schulpaket" an: Von jedem Schulrechner aus kann damit für 99 Euro im Jahr spektrumdirekt gelesen und für den Unterricht genutzt werden.
Wenn Sie Interesse haben, wenden Sie sich einfach per E-Mail an Michaela Pyrlik, content@wissenschaft-online.de.
Zu Ihrer zweiten Frage: Ein Probeabo (3 Monate für 9,90 Euro) können Sie bequem gegen Rechnung bezahlen - oder per Kontoeinzug, was Ihnen lieber ist. Wir richten es Ihnen gerne ein, wenn Sie uns eine E-Mail an aboservice@wissenschaft-online.de schreiben. Oder Sie nutzen einfach unsere Online-Seite www.spektrumdirekt.de/abo
Mit herzlichen Grüßen
Richard Zinken
Chefredakteur spektrumdirekt
Das ist nicht wissenschaftlich!
05.08.2004, Peter BützerHummelflug mit Rätseln
28.07.2004, Rüdiger BiesoldWarnung ist effektiv wegen der Erfahrung
28.07.2004, Rüdiger BiesoldNatürlich gibt es Spezialisten, die gerade mit solchen warnfarbenen Tieren umgehen können und bisweilen sogar zwischen Original und ungefährlicher Kopie unterscheiden können (mein verstorbener Hund konnte ungefährliche männliche Hautflügler sicher von gefährlichen weiblichen unterscheiden, die männlichen wurden einfach verschluckt, die stechenden weiblichen mit hochgezogenen Lefzen zu Tode bearbeitet); aber diese Spezialisten waren und sind offensichtlich niemals zahlreich genug ihre Beutepopulation gefährden zu können.
Etwas anders sieht das innerhalb der Gliedertiere selbst aus; da ist das Lernvermögen weniger ausgeprägt. Dennoch haben sich auch hier einigermaßen stabile Verhältnisse mit warnfarbenen Tieren eingestellt. So fängt die ebenfalls warnfarbene Hornisse durchaus ihre kleineren Verwandten ähnlichen Aussehens; aber die Hornisse hat ein großes Beutespektrum und ist wenig zahlreich. Bei solcher Art Gesamtbetrachtung fallen die Arthropoden auch immer ein wenig "hinten herunter" oder werden ohne ihre Wirbeltierumgebung betrachtet. Da bleibt noch viel zu tun; beginnend mit der Übung zur Zusammenarbeit diverser Spezialisten, die das normalerweise nicht können - eine ganz fatale Folge der Überspezialisierung.
Resistente Salmonellen
28.07.2004, Dr. Peter AltreutherFreundliche Grüße
Dr. Peter Altreuther
Wissenschaft mit Tarnkappe
28.07.2004, Rüdiger BiesoldBei der Stellung als Editor besteht noch die feine kleine Möglichkeit unliebsame Konkurrenten "aus redaktionellen Gründen" zu unterdrücken. Auch dieser Punkt sollte einmal gründlich untersucht werden. Das Ergebnis wäre vermutlich eine ähnliche Katastrophe, wie wenn in einigen Jahren entdeckt würde, daß große sportliche Sieger in Zeiten des Dopingverbotes doch unentdeckt gedopt hatten.