Kommentare - - Seite 1113

"Auch würde ich Ihrer Frau raten, sich viel neues Wissen anzueignen (z.B. eine Sprache lernen oder neue Kochrezpte usw.), um die Gehirnleistung zu steigern und so die Krankheit zu bremsen."

Diese Sätze sind wohl der größte Treppenwitz des Jahrhunderts oder die Aussage eines wirklich Ahnungslosen.
Ich empfehle dem Verfasser, zunächst einschlägige Erfahrungsberichte von Angehörigen und Ärzten zu lesen, bevor er so naiv daherschreibt.

Die Sklaverei ist keine Erfindung der Europäer, schon im alten Ägypten gab es sie! Und heute noch gibt es sie in gewissen arabischen Ländern. Es waren schließlich auch die Araber, die die Sklaverei ganz besonders schätzten und pflegten.
Warum also sollten wir Europäer uns ständig Asche aufs Haupt streuen für eine Handlungsweise, die in der damaligen Zeit gang und gäbe war.

Wäre ein Wasser, das dem Körper Eisen entzöge (siehe den zweiten ""Wussten sie schon" Kasten im Artikel) wirklich "enteisend"?

Einspruch, denn das wäre ja un-unterscheidbar von dem wohletablierten "ent-eis-end", i.S.v. "Eis beseitigend"

Ich schlage daher vor:

"enteisenend" (von Infinitiv "enteisenen")

(Was meinen Duden etc dazu?)

Dass es sich bei der Schallübertragung von Trommelfell zum ovalen Fenster durch die Gehörknöchelchen um eine Verstärkung handle, ist nicht richtig!
Hier liegt ausschließlich eine Impedanzwandlung vor und zwar vom Medium Luft zum Medium Wasser im Innenohr.
Das Trommelfell - an Luft gekoppelt - schwingt mit großer Amplitude und kleiner Kraft, das ovale Fenster - an Wasser gekoppelt- mit kleiner Amplitude und größerer Kraft.
Die Summe der Arbeit ist gleich, so dass keine Verstärkung vorliegt!

"Grundbausteine, aus denen ... unser Sonnensystem entstanden ist", "Staubpartikel ... aus anderen Galaxien"

hört sich ja toll an, was da so bereitwillig aus dem NASA Werbematerial wiedergegeben wird.

Aber: Auch die ERDE enthält solche "Grundbausteine" und "Staubpartikel", und dies wesentlich günstiger erreichbar!

Kleiner Tip: Die Erde hat auch eine schützende Atmosphäre und saust nicht als "pockennarbige Kartoffel" seit zig Jahrtausenden durch ungebremste kosmische Strahlung etc pp. Meint man denn wirklich, die "Grundbausteine" wären unter solchen Umständen noch "Original"?

Etwas mehr kritische Distanz, bitte!

Der Artikel über den Handel und das Verhalten der Äffchen finde ich hochinteressant.
Habe heute einen Bericht gesehen, in dem Kapuzineräffchen nach 7 Jahren Ausbildung für den Einsatz der Behindertenhilfe im Haushalt ausgebildet werden.
Es war unvorstellbar was die kleinen Helfer alles dem Menschen abnehmen können.

Könnte man nähres hierüber erfahren? Ich finde das ganz bemerkenswert und würde gerne mehr über diese Äffchen zu erfahren.

Wo bitteschön finde ich etwas über kohärentes Licht? Was ist das? In Ihren Lexika habe ich leider den Begriff nicht gefunden.
Mit freundlichem Gruß MpPechmann

Was ist denn überhaupt kohärentes Licht?

Es ist erfreulich, dass sich ein Naturwissenschaftler mit der Regensburger Vorlesung Benedikts XVI. auseinandersetzt. Allerdings erweckt der Artikel den Eindruck, als seien die Naturwissenschaft und ihre Methoden senkrecht vom Himmel gefallen. Die Anwendung naturwissenschaftlicher Prinzipien hat vielmehr eine lange Entwicklungsgeschichte, in der die Religion eine wichtige Rolle spielte. Die naturwissenschaftliche Denkweise im europäischen Kulturkreis nahm ihren Anfang in der Theologie und Philosophie der Hochscholastik mit der Aristotelesrezeption durch die Theologen Albert den Großen und vor allem Thomas von Aquin (+1274). Aristoteles (+322 v. Chr.) ist der naturwissenschaftlich denkende Philosoph der Antike. Mit der Aristotelesrezeption beginnt in der abendländischen Wissenschaft die innerweltliche Kausalität und Naturgesetzlichkeit eine Rolle zu spielen. In der Summa Theologica z.B. verteidigt Thomas die innerweltliche Ursächlichkeit gegen die arabische Theologie, die alle Kausalität allein von Gott gewirkt sieht. (Sum. Theol. I, qu.115, a 1). Die genannte Stelle zitiert den arabischen Philosophen Avincebron, der sagt, dass nicht das Feuer die Gegenstände seiner Umgebung erwärme, sondern geistige, überweltliche Kräfte. Darin muss überhaupt der entscheidende Durchbruch zu naturwissenschaftlicher Denkweise gesehen werden, dass die Philosophen der Hochscholastik der Welt eine gewisse Eigenständigkeit attestieren. Daher das Diktum C. F. v. Weizsäckers: "Der Begriff des Naturgesetzes ist ein Geschenk des Mittelalters". Von Thomas stammt auch der Satz: "Soweit vermag unser natürliches Erkennen sich zu erstrecken, als es an der Hand geführt werden kann durch die sinnfälligen Dinge". Empirie beginnt eine Rolle zu spielen. Roger Bacon (+1292) verlangt die Hereinnahme des Experiments und der Mathematik in die naturwissenschaftlichen Studien. Er träumt von Autos, Flugzeugen und Unterseebooten, technischem Fortschritt also, der dem Menschen das Leben erleichtern und die Moral stärken soll.
Aber das sind Anfänge, aus denen sich erst nach Jahrhunderten der Mühsal unsere Wissenschaft entwickelt, zugegeben ab dem 17. Jh. gegen den Widerstand einer blinden Kirche. Aber religiöses Denken spielte für die NW immer eine Rolle, auch in der Gegenwart: Einstein ist zwar strikt gegen kirchliche Religiosität, aber "ich behaupte, dass die kosmische Religiosität die stärkste und edelste Triebfeder wissenschaftlicher Forschung ist" ( A.E. Mein Weltbild Ulm 1979).
Hinsichtlich des Verhältnisses von Naturwissenschaft und Theologie scheint mir in der Regensburger Vorlesung doch eine Art Konkurrenzmodell vorzuliegen. Aber das Verhältnis ist wohl so zu bestimmten, wie es mein Philosophielehrer E. Deku einmal äußerte: "Hier an der Uni widmen sich alle Fakultäten den Einzelheiten der Welt. Sehr wichtig zweifellos. Hier in der Philosophie dagegen versuchen wir, nicht das Einzelne, sondern den Menschen im Ganzen zu sehen. Den Menschen als Ganzen und den Menschen im Ganzen des Kosmos." Das wäre nun auch die Aufgabe der Theologie. Aber um das zu leisten, müsste sie eben auch die Einzelheiten, die Ergebnisse der Wissenschaften, wahrnehmen. Dass der Glaube immer eine Verpflichtung gegenüber der Vernunft hat, ist im Christentum von Anfang an klar. Sie beweist sich aber nicht durch Zitate aus Bibel und Theologiegeschichte, sondern in der Anwendung auf tägliche Probleme, und da fehlt es leider weit.

ich dachte immer, es sei vor allem Methan, das aus Permafrostböden freigesetzt wird, und das einen noch viel größeren Treibhauseffekt auslöst ???

Sehr geehrter Herr Zinken,

ich kann Ihre Zeilen zu Wikipedia & Co. nur unterschreiben.

Ich selbst habe, wie viele andere auch, erfahren, wie es einem geht, wenn man Verletzung von Urheber- und Markenrechten in der Wikipedia verletzt sieht. Man bekommt, wenn überhaupt, nur freche Kommentare von Wikipedia Admins oder dem Admin-C der Domain Wikipedia.de mitgeteilt, eigene Beiträge werden sofort gelöscht, der "Mob" wird mobilisiert usw.

Wir werden darauf jetzt professionell reagieren, indem wir, da die Rechtverletzungen durch die "Wikipedianer" im Internet - also auch in DE - begangen werden, hier vor einem deutschen ordentlichen Gericht einen Titel gegen die Wikimedia Foundation Inc. erwirken, und von einem Gericht in den USA eine dort vollstreckbare Ausfertigung des deutschen Urteils bekommen.

Es ist keineswegs so, dass sich die Wikipedia weiterhin in den USA "verstecken" kann.

Weitere Neuigkeiten zum Thema Wikipedia finden sie regelmäßig in unserem JURABLOG (http://www.jurablo.gs).

mfg

Dr. Heinz W. Neuling
Infochannel Group

Wenn man sich ansieht, dass diese Studie von Amerikanern geführt wurde, kann man sich auch denken, dass sie von Amerikanern in Auftrag gegeben wurde. Da diese sich weder an Kyoto noch an anderen Klimaschutzinitiativen beteiligen, ist es nicht verwunderlich, dass die Studie ein Ergebnis hat, dass bisherige Klimaschutzmaßnahmen als schädlich enttarnt.
Was soll man denn sonst machen?...Ölraffenerien bauen, oder wehrlose Länder überfallen?

Sehr geehrte Frau Krämer,

einen ähnlichen Entstehungsgeschichte konnte man in Deutschland beobachten:

während der Demos in der zweiten Hälfte der 60er Jahre kamen viele Studenten und deren Sympathisanten mit sozialen Randgruppen in Berührung. Dies wurde durch das Buch von Franz Fanon "Die Verdammten dieser Erde" über das 'Lumpenproletariat noch unterstützt.

So hatte Ulrike Meinhof ihre Mädchengruppe "Bambule", lief Andreas Bader bei den Frankfurter Lehrlingskollektiven (eher am Rande) mit, und wurde das Heidelberger Patientenkollektiv in der linken Szene bundesweit bekannt. Die Randgruppenkonferenzen 1968 und 1969 führten zu einer landesweiten Vernetzung dieser Gruppen (Bonn-Glashaus, München-Trikont, Köln-SSK und viele andere mehr).

Die Arroganz und Gewalt (siehe das Gutachten von Professor Erhard Denninger, Uni Frankfurt
"Verfassungswidrigkeiten bei der Durchführung der Öffentlichen Erziehung") der mit der Versorgung der Randgruppen (Obdachlose, Patienten in Landeskliniken, Zöglinge in Heimen usw.) betrauten Institutionen, gekoppelt mit dem Vorgehen der Polizei bei 'Rückführungen' führte zur Radikalisierung und Bewaffnung.

Diese Spirale der Eskalation führte von Baader-Meinhof-Bande (die es in der Konstellation nie gab) zur RAF mit all ihren Morden und Anschlägen.

Mühsam haben wir in Köln den SSK aus diesem Sog heraushalten können und trotz des ständigen Druckes durch das Sozialdezernat der Stadt Köln und des Landesjugendamtes Rheinland eine langjährige Alternative zur Straße und Kriminalisierung anbieten können.

Jedoch hat der "bewaffnete Kampf" oder genauer die Mordanschläge bei den angegriffenen Institutionen zu einer Unwilligkeit geführt, etwas bei den Ursachen des Hasses und der Agression zu ändern.

Dies kann ich bei meiner beruflichen Tätigkeit nun auf internationaler Ebene erneut beobachten.

Nach 12,5 Jahren Heimaufenthalt habe ich selbst Abitur und Studium nachgeholt und arbeite seit 24 Jahren in Entwicklungsländern (derzeit in Liberia).

Dabei scheint mir, dass die Mächtigen der Welt (oder des jeweiligen Landes) mutwillig ihre Augen verschliessen vor Missständen, die eigentlich leicht abzuschaffen wären.

Aber wie sagte schon Martin Luther vor 500 Jahren: "Das machen die Herren selbst, dass ihnen der kleine Mann Feind ist."

Mit freundlichen Grüssen

Paul R. Woods

Dass in Wikipedia die Autoren zukünftig nicht mehr anonym bleiben, ist sicher ein großer Fortschritt. Was aber stört daran, wenn jemand das Wissen aus Wikipedia nimmt und damit Geld verdient? Ich habe sogar auf Staatskosten Lesen, Schreiben und Rechnen gelernt und verdiene nun auch Geld damit - sogar wieder auf Staatskosten, da ich mittlerweile Beamter bin. Wenn ich als Wissenschaftler eine Veröffentlichung mache, störe ich mich auch nicht daran, dass evtl. andere dies gewinnbringend verwenden, ohne dass ich daran mitverdiene. Es ist aber auch gerade der Sinn meiner Forschungen, dass andere dieses kostenlos verwenden. Es ist ein kennzeichnendes Merkmal unserer Kultur, dass möglichst alle an den Fortschritten Einzelner partizipieren. Zumindest bisher noch. Leider nehmen die Versuche, auch "öffentliches" Wissen finanziell zu verwerten, zu. Ich werde mich immer dagegen wehren. Dem steht aber nicht entgegen, dass z.B. jemand ein Buch schreibt, es in Teilen mit Wikipedia-Wissen verbessert und etwas Geld für seine Bemühungen haben möchte. Selbst das Zusammensuchen wichtiger Fakten aus Wikipedia stellt schließlich eine Mühe dar, die er damit anderen abnimmt.

"Ausgehend davon, dass die Mutationshäufigkeit bei allen Arten in etwa gleich ist" muss vermutlich genauer dargestellt werden als

"Ausgehend von der Annahme, dass die Mutationshäufigkeit bei allen Arten und zu allen Zeiten in etwa gleich ist",

Haben die Forscher die Gültigkeit dieser Annahme kritisch diskutiert?

Außerdem: Woher kommt bei den Untersuchungen das "Zeitnormal"? Als ein solches können ja im vorliegenden Zusammenhang ja nur zwei Tierarten dienen, deren Abspaltungszeitpunkt sowohl gemäß der molekularen Uhr als auch mit anderen Mitteln datierbar ist. Wenn nicht, besteht der Verdacht einer selbstreferentiellen Aussage!