Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Welches typische Merkmal eines Neandertalerunterkiefers könnte wohl hier gemeint sein, das auch beim späteren modernen Menschen wieder auftaucht? Und warum ist es vorher nicht aufgefallen, so dass man annehmen konnte es gäbe keine Vermischung zwischen Neandertaler und homo sapiens sapiens?
Solveig Gretarsdottir ist mit Sicherheit eine Frau und kein Mann, wie in ihrem Artikel angegeben! (-dottir bedeutet: Tochter von; Solveig ist ein Frauenname). MfG
Der Mensch (homo) führte wohl schon vor der Entstehung von Dörfern Kriege; man mag das mehr oder weniger organisierte Raubzüge nennen, das ändert aber nichts. Zumindest in Spanien fand man Überreste organisierten Mordens (Krieg) aus vordörflicher Zeit. Ein weiteres Indiz ist wohl, daß auch von Schimpansen bekannt ist, daß diese regelrechte Ausrottungsfeldzüge gegen Nachbargruppen führen und nur die gerade fruchtbaren Weibchen verschonen. Das riecht verdächtig nach sehr alten (Fehl-) Anlagen der Doppelgattung homo/pan. Wozu haben die von Homo so genannten Primaten eigentlich ihr angeblich so hoch entwickeltes Hirn?
Es ist durchaus denkbar (und schon an vielen Stellen diskutiert); daß der amerikanische Doppelkontinent nicht nur von Asien aus, sondern auch von Ozeanien und möglicherweise Afrika/Europa aus betreten und besiedelt wurde. Die Indianer freilich stammen alle von asiatischen Einwanderern ab, um deren Abstammung gibt es keine Verwirrung. Bisher wurden auch keine genetischen Spuren anderer als asiatischer Abstammungslinien in der rezenten indianiden Bevölkerung gefunden. Wenn es denn andere Ankömmlinge auf dem amerikanischen Doppelkontinent gab, erlitten sie das Schicksal des Neandertalers und starben Nachkommenlos aus. Vielleicht haben sie, wie auch der Neandertaler, soziologisch entwicklungstechnisch etwas beigetragen, das aber ist ein sehr schwieriges Feld.
Der Krieg ist der Vater des Chaos und des Leids. Ab wann eine Auseinandersetzung mit Mitgliedern der eigenen Art "Krieg" zu nennen ist statt des umschreibenden "Beutezuges" bleibe dahingestellt. Wir wissen jedenfalls von Schimpansen, die organisierte vernichtende Überfälle gegen ihre Nachbargruppe (das war eine Abspaltung) durchführten; dabei wurden lediglich die in Hitze befindlichen Weibchen am Leben gelassen und entführt. Der Schimpanse ist neben dem Bonobo genetisch fast mit Homo identisch (eine Gattung Pan/Homo?); man darf davon ausgehen, daß diese Aggression gegen die eigene Art schon beim gemeinsamen Vorfahren angelegt war. Das alles ist nicht vernunftbegabt (sapiens) sondern eine Fehlentwicklung. Wie man allerorts sehen kann, wird sehr viel Geld und Phantasie investiert, diese Fehlentwicklung Krieg auch noch voran zu treiben. Irgendwelche Traditionen, lange geschichtliche Zeiten oder archaische Erbanlagen entschuldigen das in keiner Weise. Hoffentlich überleben die Schaben und Ratten diese Fehlentwicklung und bringen dann etwas tatsächlich Vernünftiges hervor.
Wissenschaftliche Erkenntnis (der Begriff ist durchaus zu hinterfragen) ist das eine; was damit oder daraus gemacht wird, etwas ganz anderes. Letzteres ist durchaus nicht immer hinnehmbar; insbesondere wenn solche USA-gläubigen Ignoranten am Werke sind, wie der Vordiskutant. Mindestens der Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen ist nicht wertfrei. Forschungsansätze sind es auch nicht, insbesondere eben in den USA nicht, weil dort eine hohe Abhängigkeit von den Geldgebern besteht; diese sind nicht nur Wirtschaftskreise sondern auch besondere Fonds aus dem militärischen und politischen Bereich. Auch für Wissenschaftler gilt, wes Brot ich ess', des Lied ich sing. Außerdem haben auch Wissenschaftler ihre sehr persönliche Soziologie. Solange die USA verkünden, daß sie "God's own country" seien, sind sie in ihrem Fundamentalismus von anderen Fundamentalisten nicht zu unterscheiden und entsprechend gefährlich. Niemand wird ein besserer Mensch, nur weil er Wissenschaftler oder US-Amerikaner ist; das gilt natürlich auch für alle anderen (incl. meiner selbst).
Was soll das denn heißen? Natürlich ist es eine wissenschaftliche Erkenntnis! Warum können wir das nicht einfach hinnehmen und warum wird immer sofort der Finger auf die Amerikaner gezeigt? Das ändert nichts an der Situation und die Behauptung, das durch uns ausgeschiedene Kohlendioxid erwärme die Atmosphäre in ungleich höherem Masse als andere Ursachen, gewinnt dadurch auch nicht an Beweiskraft.
was ich meine ist natürlich reine spekulation, dennoch:
der chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
was ich meine ist natürlich reine spekulation, dennoch:
der chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
Es geht darum, dass vielleicht bereits Leben auf dem Jupitermond existiert. Das will man dann natürlich auf keinen Fall durch eingeschleppte Mikroben gefährden. Man plant ja bereits an einer Mission dorthin um nach Leben zu suchen, wäre doch blöd wenn man dann irdische Mikroben fände ;-)
Allein die Fragestellung ist naiv oder trivial. Nahezu alles läßt sich für militärische Zwecke mißbrauchen, selten einmal fällt bei militärischen Projekten später überwiegend positives ab (z.B. Nord-Ostsee-Kanal). Die Frage ist die nachhaltige weltweite Kontrolle. Bekanntlich gibt es schon genügend gewissenlose Wissenschaftler, die mehr oder weniger geheim gegen genügend Geld fast alles für fast alle machen. Dann gibt es da noch die USA, die haben mit Abstand die meisten Massenvernichtungswaffen und entziehen sich qua militärischer und/oder ökonomischer Gewalt jeder Kontrolle. Wie also soll Kontrolle insbesondere der USA aussehen?????????
Merkmal
23.09.2003, Dr. Elmar PalauneckAuch Frauen können Wissenschaftler sein!
23.09.2003, Dr. med. Lotte Habermann-HorstmeierMfG
Dr. med. Lotte Habermann-Horstmeier
Und wie giftig ist das Zeug?
22.09.2003, Fortschitt vs. GefahrVernunftbegabt?
22.09.2003, Rüdiger BiesoldRE: Selbstversuch
22.09.2003, lexlex
Verwirrung bei Interpreten
21.09.2003, Rüdiger BiesoldKrieg gegen die eigene Art
21.09.2003, Rüdiger BiesoldDas alles ist nicht vernunftbegabt (sapiens) sondern eine Fehlentwicklung. Wie man allerorts sehen kann, wird sehr viel Geld und Phantasie investiert, diese Fehlentwicklung Krieg auch noch voran zu treiben. Irgendwelche Traditionen, lange geschichtliche Zeiten oder archaische Erbanlagen entschuldigen das in keiner Weise.
Hoffentlich überleben die Schaben und Ratten diese Fehlentwicklung und bringen dann etwas tatsächlich Vernünftiges hervor.
Sternkarte
21.09.2003, Karl BednarikVorsicht, Science-Fiction !
Die Sternkarte der Quaronen :
http://members.chello.at/karl.bednarik/KLOSTERN.html
Mit freundlichen Sonntags-Grüßen,
Karl Bednarik.
RE: RE: Was sagt uns das?
21.09.2003, Rüdiger BiesoldMindestens der Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen ist nicht wertfrei. Forschungsansätze sind es auch nicht, insbesondere eben in den USA nicht, weil dort eine hohe Abhängigkeit von den Geldgebern besteht; diese sind nicht nur Wirtschaftskreise sondern auch besondere Fonds aus dem militärischen und politischen Bereich. Auch für Wissenschaftler gilt, wes Brot ich ess', des Lied ich sing. Außerdem haben auch Wissenschaftler ihre sehr persönliche Soziologie. Solange die USA verkünden, daß sie "God's own country" seien, sind sie in ihrem Fundamentalismus von anderen Fundamentalisten nicht zu unterscheiden und entsprechend gefährlich. Niemand wird ein besserer Mensch, nur weil er Wissenschaftler oder US-Amerikaner ist; das gilt natürlich auch für alle anderen (incl. meiner selbst).
RE: Was sagt uns das?
20.09.2003, C. FranzWarum können wir das nicht einfach hinnehmen und warum wird immer sofort der Finger auf die Amerikaner gezeigt?
Das ändert nichts an der Situation und die Behauptung, das durch uns ausgeschiedene Kohlendioxid erwärme die Atmosphäre in ungleich höherem Masse als andere Ursachen, gewinnt dadurch auch nicht an Beweiskraft.
Kontakt
20.09.2003, Anton Rettensteinermit Zulassungsbeschreibung und bestenfalls eine Kontaktperson
RE: Welch Komplikation!
19.09.2003, michael stanzerder chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
könnte sowas hier der fall gewesen sein ?
RE: Welch Komplikation!
19.09.2003, michael stanzerder chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
könnte sowas hier der fall gewesen sein ?
RE: Mikroben und europa
18.09.2003, Christof WeissMan plant ja bereits an einer Mission dorthin um nach Leben zu suchen, wäre doch blöd wenn man dann irdische Mikroben fände ;-)
mfg
Christof Weiss
Kontrolle wie???????
18.09.2003, Rüdiger BiesoldDie Frage ist die nachhaltige weltweite Kontrolle. Bekanntlich gibt es schon genügend gewissenlose Wissenschaftler, die mehr oder weniger geheim gegen genügend Geld fast alles für fast alle machen. Dann gibt es da noch die USA, die haben mit Abstand die meisten Massenvernichtungswaffen und entziehen sich qua militärischer und/oder ökonomischer Gewalt jeder Kontrolle.
Wie also soll Kontrolle insbesondere der USA aussehen?????????