Kommentare - - Seite 1246

Wer kann diese Krankheit feststellen?
Wer garantiert für die 100 % ige Stichhaltigkeit eines Gutachtens.

Sollten das eventuell Psychologen tun, die zu einem hohne Prozentsatz ( 70 % und höher) nicht mit ihrem eigenen Leben ( Ehe) klarkommen ? Das ganze scheint doch wohl nur eine Einschätzung von Menschen zu sein, die immer subjektiv bleiben wird.
War bei einer Psychologin und sah, dank der Fähigkeit auf-dem-Kopf-geschriebenes lesen zu können, dass sie sich notierte, dass ich ein schwarzes Hemd angezogen hatte. Dies schien für sie bedeutungsvoll. Aus Faulheit nehme ich immer oben vom Stapel oben ab. Es hätte genauso ein grünes oder gelbes sein können.
Wenn man bedenkt, dass diese Scharlatane für sowas auch noch Geld z.T. aus der Krankenversicherung bekommen, streuben sich bei mir die Haare, was wiederum bei Psychologen als psychische Störung gedeutet würde. Armes Deutschland ..!

In der Tat ist das System (existiert wirklich eins?) der Bürokratie an der Uni schwer verständlich! Man muss sich um alles selber kümmern (was ja fast noch verständlich wäre), aber ist man dann erst einmal an der Stelle, die für das jeweilige Problem zuständig ist, wird man dann nicht selten als störend empfunden und es wird oft nicht viel Hilfsbereitschaft vermittelt. Deswegen hier ein gosses Lob an alle Uni-Angestellten, die sich wirklich für die Belange der Studenten einsetzen, auch wenn das vielleicht nicht viele sind!!!!

Wer hat denn behauptet, dass es in
dieser Region keine Erdbeben geben würde?
Sie ist als aktiv bekannt.

Wauuu !!
Du weißt was Realität ist !?

Da soll noch mal sagen in Deutschald gebe es keine Erdbeben mehr. Soviel ich weis ist diese das zweite innerhalb von 10 Jahren im Reihnland.

Na ja, das mit der Motivation ist durchaus verständlich. Wenn ich nur daran denke was ich an unnötiger Zeit für die Bürokratie der Uni einplanen muss. Von einem Sekretariat ins nächste nur um immer den gleichen Schein vorzuzeigen. Das motiviert einen nicht gerade, ansonsten sind manchmal die Studienordungen auch nicht unbedingt sinnvoll gestalten.

Hallo Jan,

Dein Name ist ja nicht ganz selten, deshalb: bist Du es?

Melde Dich mal, falls ja!

Gruesse von den Schoenamsgrubers aus
San Diego!

Dorit

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen...

Ein trauriges Kapitel Wissenschaftsgeschichte.

An und für sich wird sich das Tatsächlich so verhalten wenn von der Annahme ausgegangen wird, dass wir in der nächsten Evolutionsperiode mit der 4ten Dimension in direkten Kontakt kommen werden..
was natürlich unser Verhältnis zur Zeit völlig umkrempelt.

Hi Hartwig,
... und wenn ABS aktiviert ist, gibt es fröhliches Discoflackern?!? - O.K., blöde Antwort - wollt eigentlich auch nur mal Fragen ob Du es bist - "der Hartwig" aus dem PCC-Team

Gruß - MGN

Das ist Unsinn, was sie schreiben!
Nur Realität ist Wahrheit

Aua!

Daß sowas bei dem heute üblichen Dauer-Veröffentlichungswahn in der Forschung immer wieder passieren muß, ist ja kein Wunder...:(((

Aber dann ausgerechnet in Berkeley....

Wenn sich "Forscher" nur noch nach der Anzahl ihrer Veröffnetlichungen messen lassen, dann ist was faul!!!

Da ich keinen Zugang habe, komme ich leider nicht an den Volltext ran, aber laut Abstract scheint tatsächlich der 2. HS verletzt:

Experimental Demonstration of Violations of the Second Law of Thermodynamics for Small Systems and Short Time Scales
G. M. Wang,1 E. M. Sevick,1 Emil Mittag,1 Debra J. Searles,2 and Denis J. Evans1
1Research School of Chemistry, The Australian National University, Canberra ACT 0200, Australia
2School of Science, Griffith University, Brisbane QLD 4111, Australia

(Received 04 March 2002; published 15 July 2002)

We experimentally demonstrate the fluctuation theorem, which predicts appreciable and measurable violations of the second law of thermodynamics for small systems over short time scales, by following the trajectory of a colloidal particle captured in an optical trap that is translated relative to surrounding water molecules. From each particle trajectory, we calculate the entropy production/consumption over the duration of the trajectory and determine the fraction of second law–defying trajectories. Our results show entropy consumption can occur over colloidal length and time scales.

http://link.aps.org/abstract/PRL/v89/e050601

Ihre Argumentation hört sich für mich auch schlüssig an, besonders der Punkt, dass das System abgeschlossen sein muss. Denn wie bitte soll es den Forschern gelungen sein etwas in einem isolierten System zu messen ?

1. der 2. HS behandelt Vorgänge in abgeschlossenen Systemen.
2. um eine Messung durchführen zu können muss ich das System öffnen oder mich in das System integrieren.
3. Vorgänge in Subsytemen können unter Abnahme der Entropie verlaufen, wenn im Gesamtsystem die Entropie dementsprechend zunimmt.

Ich ersehe daher nicht, zumindest aus der spärlichen Schilderung, wo der 2. HS verletzt sein sollte.

In wie weit sind submikroskopische Systeme überhaupt abschließbar?