Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Um sich einen solchen Kommentar, wie den Ihren, zu erlauben, sollte man zumindest Einblick in das Projekt LHC CERN haben. Ihr Name ist mir jedoch bei den Projektbeteiligten nicht aufgefallen. Nur am Rande bemerkt: Bei einem Projekt dieser Größenordnung gibt es unzählige Situtationen (z.B. Baugrundveränderungen, GW-Veränderungen, usw.), die eine Kalkulation beeinflussen können. Nicht umsonst ist das deutsche Synonym für Kalkulation KOSTENÜBERSCHLAG. Des Weiteren wäre kaum ein amerikanisches Unternehmen in der Lage, ein Projekt dieser Dimension zu verwirklichen. Nicht umsonst sind europäische und vor allem deutsche Bauunternehmen weltweit an den größten Projekten beteiligt.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Nicht umsonst sind im kurzen Bericht von wissenschaft-online die Quellen angegeben, und sowohl KNUTTI als auch STOTT sparen in ihren Artikeln in Nature nicht mit Fussnoten, Zahlenmaterial und Grafiken. P. S.: Einen Account, um an die Artikel bei Nature zu kommen, kann jeder gratis eröffnen...
Es ist wieder mal die Angst vor dem Unbekannten. Jeder Apfelbaum und jede Hunderasse ist das Produkt einer zielgerichteten menschlichen Genmanipulation. Geändert (verbessert) hat sich nur die Technik der Genmanipulation, nach wievor mit der gleichen Verpflichtung, die Ergebnisse zu bewerten (Kampfhunde). Also wovor die Angst, warum eine Kennzeichnung? Paul
Ohne schlüssige Datenbasis ist es nur Unsinn. Befürchtungen müssen halbwegs von der Realität ableitbar sein. Wo bitte sind solche Meeresspiegelsteigungen vorgekommen oder auch nur andeutungsmäßig losgegangen ? Messreihen sprechen klartext, Computermodelle sind Garbage. Tuvalu ist auch nicht untergegangen, mehr noch : hat niedrigere Pegel als noch vor paar Jahren. (wg. El Nino).
Da stehen Sie nicht alleine. Aber ist Physik wirklich grottenlanweilig oder erscheint es Ihnen nur so? Das könnten Sie sich mal überlegen. Vielleicht liegt es ja auch am Lehrer. Wer seine Schüler wochenlang mit schiefer Ebene und ähnlichen Details langweilt, muß sich nicht wundern, wenn er Schüler wie Sie hat. Immerhin haben Sie den Weg zur Wissenschaft-Online-Homepage gefunden, ganz uninteressant kann es dann wohl doch nicht sein. Vielleicht finden Sie beim Stöbern auf naturwissenschaftlichen Sites doch interessante Sachen. Viel Spaß dabei!
Das eigentliche wasserstoff sensitive Element ist das Metall Palladium. Meiner Ansicht nach ist das KOhlenstoff nano röhrchen nur da, um die reaktive Oberfläche des Palladiums mit dem Wasserstoff zu erhöhen. DAzu muss aber man aber nicht den Umweg machen über die "Nanotechnologie". Mit geeigneten Abscheideverfahren lassen sich nanokristalline Palladiumschichten herstellen, die genauso reaktiv mit Wasserstoff reagieren. Mit geeigneten Transducern (z.B. Leitfähigkeitssensoren auf Metalloxidbasis oder Austrittsarbeitssensoren) lässt sich der Wasserstoff schnell und in kleinsten Konzentrationen reproduzierbar und reversibel messen.
Die Abnahme erfolgt laut Artikel nicht linear sondern exponentiell, d.h. eine Abnahme um 0,7 Prozent ist heute viel mehr als in ein paar Jahrzehnten. Bei einer jährlichen Abnahme um 0,7 Prozent dauert es z.B. noch mehr als 650 Jahre, bis die magnetische Feldstärke 1 Prozent von der heutigen beträgt.
RE: Fehlerhafte Kosteneinschätzung
21.04.2002, R. Möbiuszumindest Einblick in das Projekt LHC CERN haben. Ihr Name ist mir jedoch
bei den Projektbeteiligten nicht aufgefallen.
Nur am Rande bemerkt: Bei einem Projekt dieser Größenordnung gibt es
unzählige Situtationen (z.B. Baugrundveränderungen, GW-Veränderungen,
usw.), die eine Kalkulation beeinflussen können. Nicht
umsonst ist das deutsche Synonym für Kalkulation KOSTENÜBERSCHLAG.
Des Weiteren wäre kaum ein amerikanisches Unternehmen in der Lage, ein
Projekt dieser Dimension zu verwirklichen. Nicht umsonst sind europäische
und vor allem deutsche Bauunternehmen weltweit an den größten Projekten
beteiligt.
Mitnichten [was: Kinderschreck]
20.04.2002, Lukas Wengergene wurden schon immer manipuliert
20.04.2002, w_paulPaul
RE: Boulevard-Niveau
19.04.2002, w_paulMindert doch nicht im geringsten den Informationswert der Meldung.
Mir gefällt´s. Weiter so!
paul
Wo sind die Messreihen ?
19.04.2002, Andreas HerderMessreihen sprechen klartext, Computermodelle sind Garbage. Tuvalu ist auch nicht untergegangen, mehr noch : hat niedrigere Pegel als noch vor paar Jahren. (wg. El Nino).
Kinderschreck
19.04.2002, Andreas HerderRE: RE: kommentar
18.04.2002, Theophil IsegrimRE: kommentar
18.04.2002, RKTerscheint es Ihnen nur so? Das könnten Sie sich mal überlegen.
Vielleicht liegt es ja auch am Lehrer. Wer seine Schüler wochenlang mit
schiefer Ebene und ähnlichen Details langweilt, muß sich nicht wundern,
wenn er Schüler wie Sie hat.
Immerhin haben Sie den Weg zur Wissenschaft-Online-Homepage
gefunden, ganz uninteressant kann es dann wohl doch nicht sein.
Vielleicht finden Sie beim Stöbern auf naturwissenschaftlichen Sites doch
interessante Sachen. Viel Spaß dabei!
Lernprogramm für Legastheniker
18.04.2002, SauerI.Sauer
kommentar
18.04.2002, volltrottelRE: Wo bekommt man das Lernprogramm?
17.04.2002, G. FischerDie URL lautet: www.celeco.de
Neuer Wasserstoff-Sensor
17.04.2002, Markus BurgmairDAzu muss aber man aber nicht den Umweg machen über die "Nanotechnologie". Mit geeigneten Abscheideverfahren lassen sich nanokristalline Palladiumschichten herstellen, die genauso reaktiv mit Wasserstoff reagieren.
Mit geeigneten Transducern (z.B. Leitfähigkeitssensoren auf Metalloxidbasis oder Austrittsarbeitssensoren) lässt sich der Wasserstoff schnell und in kleinsten Konzentrationen reproduzierbar und reversibel messen.
Wo bekommt man das Lernprogramm?
17.04.2002, Schulz-DietrichDanke für Hinweis.
RE: Kontaktadresse??
17.04.2002, Sabine KuhlmannRE: Und in 140 Jahren ?
16.04.2002, Karl-Heinrich MeybergBei einer jährlichen Abnahme um 0,7 Prozent dauert es z.B. noch mehr als 650 Jahre, bis die magnetische Feldstärke 1 Prozent von der heutigen beträgt.