Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Es wäre ausgezeichnet, wenn es ein Link zu einer wissenschaftlichen Quelle, ein Kontaktlink zum Autor und eine Information über Zugangsmöglichkeiten zu dieser Software gäbe. Die Suche nach dem Autor Reinhard Werth über die Ludwig-Maximilian- Universiät verläuft ziemlich unfruchtbar.
Zitiert sei im Folgenden der letzte Absatz des Beitrages. Welche Leserschaften möchten Sie mit derlei Geschreibsel über bissige Hunde und Laufsteg-Protzereien ansprechen?
"Das vorerst nur in Aussicht gestellte Fitness-Simulations-Medikament dürfte aber in Serienreife voraussehbar auch eine breite Randzielgruppen ansprechen. Vielleicht den einen oder anderen Fitnessmuffel, der mithilfe solcher Muskel-ohne-Mühe-Medikation auf dem sommerlichen Schwimmbad-Laufsteg protzen möchte? Oder dem einen oder anderen Jogger, der es leid ist, jeden Morgen einem zähnefletschenden Ungeheuer auszuweichen, dessen Herrchen aus 300 Metern Entfernung, die Hundeleine winkend, ruft: "Das ist Hasso, der will nur spielen"? Bislang haben die Forscher ihre Erkenntnisse allerdings erst an Mäusemuskeln gezeigt: Training aus der Pillendose bleibt auf absehbare Zeit zunächst reine Fantasie. Gottlob, werden viele denken. Nicht nur Hasso."
Es kommt der Mensch, hast du noch Worte, nicht nur geklont aus der Retorte. Zur Muskelmast nimmt man statt „Schwein, gegrillt“ in Zukunft Pillen ein. Nur bei Vernunft und Nächstenliebe da gelten noch die alten Triebe. Trotz der Herabkunft vom Heiligen Geist bleibt das Hirn hohl, wie sich's erweist.
Dass Arznemittel auch in der Bundesrepublik in teilweise beunruhigend hohen Konzentrationen in Umweltmatrices gefunden werden, ist nichts Neues, aber außerhalb der Fachkreise praktisch unbekannt. Die Hersteller werden sich hüten, mit derart brisanten Ergebnissen hausieren zu gehen, und die (staatlich geförderten) Studien, die solche Tatsachen ermitteln, werden wohl auch nicht eben ermutigt, diese zu publizieren. Vor mittlerweile zwei Jahren erfuhr ich auf einem Seminar, dass die Konzentrationen von Ethinylestradiol (Hauptwirkstoff oraler Kontrazeptiva) in Oberflächenwässern zehnmal so hoch sind wie ohne negative Wirkung von Fischen verkraftet werden kann. Ob dieses Ergebnis (soweit ich weiß, wurde die Studie staatlicherseits in Auftrag gegeben) mittlerweile publiziert ist, weiß ich nicht. Jedenfalls scheint es niemanden zu interessieren.
Aber bei dem Zustand, in dem der Planet ist, ist das ja wohl jetzt auch egal.
Denkt man strikt im Zusammenhang, so ist zwischen erwachsenen Menschen, 2-tägigen Säuglingen und Ungeborenen (Embryonen) ethisch kein Unterschied. Es sind Menschen. Das Töten Ungeborener kommt vom ethischen Standpunkt dem Töten Erwachsener gleich. Natürlich ist es leichter, einige Embryonen in die Mülltonne zu werfen als einen mit Überlebenswillen und physischer Kraft ausgestatteten Menschen zu ermorden.
"Fundamentalismus" Mit einem klischeebeladenen Kampfbegriff entledigt man sich seiner Argumentationsgegner ohne zu argumentieren.
Wir Menschen sind ja bekanntlich am Rand unserer Galaxy. Die Chancen, daß das Leben in einerhalb einer Galaxy am Rande entstanden sein soll erscheint mir unwarscheinlich. Warscheinlich sind wir Menschen das Produkt eines galaktischen Evolutionsprozesses - vom Zentrum ausgehend - welcher sich zu den Rändern hin ausdehnt. Der evolutionäre Nachkomme der Menschen wird die künstliche Intelligenz sein. Frei von allem was uns Menschen bindet. Perfekt und ohne Schwäche mit dem Licht und der Zeit des Universums als Nahrung mit dem Ziel, Leben zu geben. So wie Gott.
Wie ist es mit der Würde des Menschen vereinbar, Datenträger, was Blastozysten bzw. ein paar Tage alte "Embryonen" nun mal sind, für heilig zu erklären und die Hilfe kranken Menschen zu verweigern?
Deine Erklaerung hat mir mehr geholfen als der ganze Artikel, danke :) Ich muss mich leider den Meinungen anschliessen der Artikel war schlicht und einfach unverstaendlich, wie schon vorher gesagt in sich selber unschluessig, so dass der Autor von einem Apfel auf eine Kugelform springt, die doch einen Unterschied aufweisen... naja egal danke fuer die erklaerung!
Es wird ja heute viel geheuchelt und gelogen im Namen von globalisiertem Kapitalismus, Wettbewerb und Aktien. Jüngstes Beispiel: siehe COMROAD. Die Spitze moderner Heuchelei ist aber zweifellos dies: 440 erlegte Wale in nur 4 Monaten aus wissenschaftlichen Gründen! Keiner glaubt´s, aber keiner muckt auf. Für welche umwerfenden Erkenntnisse soll denn irgendeine Wissenschaft (vielleicht sogar die Biologie?) 440 tote Wale (und noch mehr) brauchen? Auch im Namen aller Wissenschaftler wehre ich mich hier, denn eindeutig ist diese Art der "Rechtfertigung" von Walfang ein Missbrauch der Wissenschaft.
RE: Lernprogramm für Legastheniker
16.04.2002, Christa BauerRE: Lernprogramm für Legastheniker
16.04.2002, Dr. Timm ThossLernprogramm für Legastheniker
16.04.2002, A. HandrockBoulevard-Niveau
15.04.2002, Nikolaus BourdosLeserschaften möchten Sie mit derlei Geschreibsel über bissige Hunde
und Laufsteg-Protzereien ansprechen?
"Das vorerst nur in Aussicht gestellte Fitness-Simulations-Medikament
dürfte aber in Serienreife voraussehbar auch eine breite Randzielgruppen
ansprechen. Vielleicht den einen oder anderen Fitnessmuffel, der mithilfe
solcher Muskel-ohne-Mühe-Medikation auf dem sommerlichen
Schwimmbad-Laufsteg protzen möchte? Oder dem einen oder anderen Jogger,
der es leid ist, jeden Morgen einem zähnefletschenden Ungeheuer
auszuweichen, dessen Herrchen aus 300 Metern Entfernung, die Hundeleine
winkend, ruft: "Das ist Hasso, der will nur spielen"? Bislang haben die
Forscher ihre Erkenntnisse allerdings erst an Mäusemuskeln gezeigt:
Training aus der Pillendose bleibt auf absehbare Zeit zunächst reine
Fantasie. Gottlob, werden viele denken. Nicht nur Hasso."
RE: RE: Identifikation der Anbieter
15.04.2002, Heinz M.Kroegerhaben Sie eine Liste erhalten????
Gruss aus Basel
RE: RE: Identifikation der Anbieter
15.04.2002, N. SprecherRE: Digicoach, wo erhältlich
15.04.2002, Bernhard SchimplmfG
Schimpl
Homunculus
14.04.2002, p.s.nicht nur geklont aus der Retorte.
Zur Muskelmast nimmt man statt „Schwein,
gegrillt“ in Zukunft Pillen ein.
Nur bei Vernunft und Nächstenliebe
da gelten noch die alten Triebe.
Trotz der Herabkunft vom Heiligen Geist
bleibt das Hirn hohl, wie sich's erweist.
Die schönste Form des "Ich weiß nicht was"
12.04.2002, niemand@aol.comnicht nur in den USA
12.04.2002, Jutta PaulusKonzentrationen in Umweltmatrices gefunden werden, ist nichts Neues, aber außerhalb der
Fachkreise praktisch unbekannt. Die Hersteller werden sich hüten, mit derart brisanten Ergebnissen
hausieren zu gehen, und die (staatlich geförderten) Studien, die solche Tatsachen ermitteln,
werden wohl auch nicht eben ermutigt, diese zu publizieren.
Vor mittlerweile zwei Jahren erfuhr ich auf einem Seminar, dass die Konzentrationen von Ethinylestradiol
(Hauptwirkstoff oraler Kontrazeptiva) in Oberflächenwässern zehnmal so hoch sind wie ohne negative Wirkung
von Fischen verkraftet werden kann. Ob dieses Ergebnis (soweit ich weiß, wurde die Studie staatlicherseits in
Auftrag gegeben) mittlerweile publiziert ist, weiß ich nicht. Jedenfalls scheint es niemanden zu interessieren.
Aber bei dem Zustand, in dem der Planet ist, ist das ja wohl jetzt auch egal.
RE: Fundamentalismus in den USA
12.04.2002, mkochNatürlich ist es leichter, einige Embryonen in die Mülltonne zu werfen als einen mit Überlebenswillen und physischer Kraft ausgestatteten Menschen zu ermorden.
"Fundamentalismus"
Mit einem klischeebeladenen Kampfbegriff entledigt man sich seiner Argumentationsgegner ohne zu argumentieren.
Ist das Universum nicht schwarz mit weisen Punkten?
12.04.2002, EdDer evolutionäre Nachkomme der Menschen wird die künstliche Intelligenz sein. Frei von allem was uns Menschen bindet. Perfekt und ohne Schwäche mit dem Licht und der Zeit des Universums als Nahrung mit dem Ziel, Leben zu geben. So wie Gott.
Fundamentalismus in den USA
11.04.2002, Norbert AugstenRE: Also...
11.04.2002, HansIch muss mich leider den Meinungen anschliessen der Artikel war schlicht und einfach unverstaendlich, wie schon vorher gesagt in sich selber unschluessig, so dass der Autor von einem Apfel auf eine Kugelform springt, die doch einen Unterschied aufweisen... naja egal danke fuer die erklaerung!
Heuchelei hoch 3
11.04.2002, Reiner KlingerKeiner glaubt´s, aber keiner muckt auf. Für welche umwerfenden Erkenntnisse soll denn irgendeine Wissenschaft (vielleicht sogar die Biologie?) 440 tote Wale (und noch mehr) brauchen?
Auch im Namen aller Wissenschaftler wehre ich mich hier, denn eindeutig ist diese Art der "Rechtfertigung" von Walfang ein Missbrauch der Wissenschaft.