Kommentare - - Seite 1284

Sehr geehrter Herr Sinnl,
hinsichtlich der technischen Funktionalität von Recyclingpapier gibt es leider immer noch viele Fehlurteile. Die Staubentwicklung eines Papieres ist abhängig vom Kantenschnitt und damit von der Qualität des eingesetzten Papieres.
Hochwertige Recyclingpapiere mit blauem Umweltengel verursachen nicht mehr Staub als vergleichbare Frischfaserpapiere, wie die Papiertechnische Stiftung im Februar 2001 nachwies, als sie ein Qualitäts-Recyclingpapier der 60er Weiße mit zwei Markenprodukten aus Frischfasern verglich.
Dieses Ergebnis eines unabhängigen Prüfinstituts wird durch die Praxiserfahrungen vieler Großanwender bestätigt, die täglich mit Recyclingpapier arbeiten.
Deshalb ist es wichtig, daß man überholte Erfahrungen bzw. Vorurteile endlich durch die aktuellen Kenntnisse ersetzt.
Mit freundlichem Gruß
Evelyn Schönheit

mich würde mal interessieren, wie es dazu
kommen kann, dass ich damit
infiziert werde bzw. daran
erkranken kann ??

Bei mir ist es umgekehrt: Ich finde Fußball langweiliger als Statistik.

Ich persönlich empfinde Statistik 30mal langweiliger als Fußball. Und das will was heißen...

Sehr geehrter Herr Wachter,

es stimmt in der Tat beides - die Hochlandbewohner haben im Vergleich zu Menschen aus tiefer gelegenen Regionen mehr Hämoglobin. Vergleicht man nun jedoch Aymara und Tibeter, besitzen die Andenbewohner immer noch signifikant mehr Hämoglobin als die Tibeter.

Mit freundlichen Grüßen

Antje Findeklee, Redaktion

Ich verstehe diese ganze diskussion nicht, klone sind doch lustig! erst letztlich habe ich sehr über einen klone im zirkus lachen müssen, und das ist auch eine art therapie, oder?
Die armeen der mutanten werden jedenfalls von jedem von uns ausgebrühtet, durch abgabe hormonähnlicher substanzen in die abwässer, durch umweltverschmutzung, carzinogene, teratogene, etc.. Aber der christliche finger zeigt nur auf das offensichtliche, da woanders keine reaktion zu erwarten ist. in god we trust, in cars we rust. amen

Ich empfehle eine Korrelation zwischen dem
Langwiligkeitsfaktor und der Menge erreich-
barem Motivationsmittel zu errechnen

Es wird nicht spannender, die Diskussion, die nach jedem (erfolgreichen) Experiment neu entbrennt.
Keiner kennt sich aus, aber jeder hat eine Meinung dazu. Die Populärpresse übernimmt hierbei häufig den Part des warnenden Traditionalisten, der den Zeigefinger hebt, als Begründung nur vage Andeutungen liefert und eigentlich kein Interesse an einer ernsthaften Diskussion hat.

Wieso gerade im wissenschaftlichen Bereich geisteswissenschaftlich geprägte Journalisten aller politischer Couleur in diese Rolle verfallen, ist mir schleierhaft.

Ganz meine Meinung,
wir laufen auf ein Menschenzucht hinaus, nach der Devise: Darfs ein bißchen mehr blonde Haare sein...
Außerdem wer entscheidet, welche "Erbkrankheiten" geheilt werden sollen.
Manche leiden unter ihrer Haarfarbe, würden sie dann die bei Ihren Kindern ändern? Wo ist die Granze von Heilung zu Maßschneiderung?

Wie sieht die Entwicklung 3 Jahre nach dem Herausgeben
dieser Ergebnisse aus. Mich würde außerdem
interessieren, ob die Gabe von Antikörpern auch
Jahre nach einer erfolgreichen Transplantation
und dem Leben unter Immunsuppression
möglich ist.

Was heißt "das Experiment abgebrochen"?
Ein sich entwickelnder Embryo oder ein späterer Krüppel wird in den Ausguss gespült?

ERst heißt es die Tibeter atmen schneller während die Leute in den Anden mehr Hämoglobin haben als Tiefländer.
Später heißte es daß bei Hochland-Menschengruppen erhöhte Hämoglobingehalte im Blut haben. Was stimmt nun? Beides?
Und was bitte ist ein ´gasförmiges Molekül´.
Da hat wohl jemand im Chemie-Unterricht
nicht aufgepaßt. Jedenfalls dürfte so etwas
in einem Nachrichtendienst von Spektrum
der Wissenschaft nicht passieren.

Im übrigen sind die download-Zeiten für die Artikel
trotz isdn-Anschluß nervig lange.
Es dauert nicht mehr lange und werde den kostenpflichtigen
Service abbestellen.

Dr. R. Wachert

Bitte nicht vom Thema gleiten. Ich bin persönlich gegen die Todesstrafe. Es geht aber hier nicht um die Entscheidung zur Hinrichtung, die vom Richter (oder einer Jury) getroffen wird, sondern um den Tatbestand der Tötung des Delinquenten durch "qualifiziertes Personal". Und da denke ich, wäre es eine Ehre, sich in Abstinenz zu üben!

Die Staubbildung ist abhängig von der Schnittkante des Papiers, je schlechter diese Schnitte durchgeführt werden, desto mehr Staub entsteht. Die Hersteller behaupten auch immer noch, dass Nachfülltinte den Druckkopf zerstört. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis keinen, bei dem dies passiert ist. Es fällt auf, dass jeder Druckerhersteller sei eigenes Spezialpapier nach "jahrelanger Spitzenforschung" zu weit überhöhten Preisen auf den Markt wirft und nur dieses eine Papier die besten Druckergebnisse bringen soll. Es ist wohl eher um Marketing.

Hamster, lieber Herr Gott!
Es handelt sich um leuchtende Hamster, keine Meerschweinchen.
Über deren Anzahl gibt der Artikel jedoch keine Auskunft.