Kommentare - - Seite 1315

Wenn man den obigen Text liest, bekommt man den Eindruck, dass dem Schreiber nicht die Menschen, sondern das Geld wichtig ist. Er redet von Menschen in Zahlen, und mehr als Dreiviertel des Textes geht um Geld, finanzielle Mittel, Ausgaben... Es ist mir richtig unangenehm, diesen Text zu lesen, tut mir leid.

Mir als Physiker waren bisher solche Lichtwirbel unbekannt und aufgrund Fehlens jeglicher Erläuterungen nach wie vor ein komplettes Rätsel. Im homogenen Medium (hier Luft) kann sich Licht (ohne Beachtung von Beugungserscheinungen) nur geradeaus bewegen. Die Anführung einer Grafik zur Energie auf Spiralform kann da nur weiter verwirren, zumal Achsangaben fehlen. Auch die holographische Maske erlaube keine wesentliche Erkenntnis, obwohl mir Holographie durchaus bekannt ist. Wäre es möglich, das Grundphänomen des Lichtwirbels evtl. in den nächsten Tagen zu erläutern? Ansonsten wäre Ihre Meldung effektiv wertlos, sicher nicht nur für mich.

Dennoch Dank für die bisherigen Informationen und - hoffentlich - auch für die Beantwortung meiner Frage.

Schlimm...ganz schlimm!

Von Politikern, ob stalinistisch oder westlich-imperialistisch kann man ja nichts anderes erwarten.
Daß sich aber immer wieder Chemiker zu Huren politischer Systeme machen, ist eine altbekannte schändliche Tatsache,
die in dem Kampfstoffwahn des 1. Weltkrieges sowie den vielen "Labors" zur Produktion von Massenvernichtungswaffen
in USA, EX-UdSSR etc. nur ihren traurigen Höhepunkt erreicht.
Sarin, Tabun, Soman, VX, CS, BZ und der ganze andere Mist lassen grüßen.....

Also denn:
Auf zum "Stuhl-Schleudern", oder: "schiffen" wir uns ein..:))

Sehr geehrter Herr Harten,

gut, dass Sie nachgerechnet haben, da ist uns in der Tat eine Null abhanden gekommen.

Vielen Dank und beste Grüße,

J. Schüring, Redaktion

Die Erosionsrate von 0,1 mm pro Jahr ergeben in einer Million Jahren 0,1 km und nicht 1 km, wie angegeben. Auch das bedeutet nach Größenordnung ca. eine Kontinentdicke seit Beginn des Paläozoikums.

Daß Aufforstung kaum Klimaschutz bedeutet, scheint sehr verständlich zu sein. Ein gegenteiliges Denken ist entweder zu kurzfristig, bewußt irreführend oder entspringt dem in der Gesellschaft weit verbreiteten Irrglauben, Pflanzen würden CO2 vernichten und Luft-Sauerstoff produzieren. Dieser Irrglaube scheint mir die Quelle des Unverständnisses gegenüber der notwendigen Abkehr von der Verbrennung fossiler Kohlenwasserstoffe zu sein. Ich würde - vielleicht nicht unbedingt in Ihrer Zeitschrift - in jeder Berichterstattung vermehrt auf diesen Punkt aufmerksam machen, um die eigentliche 'Problematik' der CO2-Problematik jenseits der Konkurrenz-Szenarien der sog. Klima-Skeptiker wie der massenhaften Freisetzung der Methan-Hydrat-Speicher im Ozean verständlicher zu machen.

Sehr geehrter Herr Günther,

schauen Sie mal hier.

Beste Grüße,

J. Schüring, Redaktion

Hat bei diesem System sicher keinen Sinn! Das ganze funktioniert nur
wenn Wasser mit im Spiel ist. Man braucht für den Lotuseffekt unbedingt
drei Voraussetzungen: 1. mikrostrukturierte Oberfläche, 2. gasförmige Phase (Luft),
3. flüssige Phase (Wasser).
Wenn die Insekten an die Rotoren klatschen, bleiben sie sicherlich
erstmal kleben und werden dann mit oder ohne Lotuseffekt erst beim nächsten Regen
wieder abgewaschen...

Toller Artikel. Was biddeschön soll das heißen, daß Jungs die Eindrücke auf "globalem" und Mädels auf "lokalem Niveau" verarbeiten??

Man hätte vielleicht Segelflieger fragen sollen, dann hätten sich die Wissenschaftler viel Denkzeit erspart. Die Mücken werden bei einem Aufwind mit hochgerissen und bleiben an den Tragflächen kleben, was bei Hochleistungsflugzeugen sofort zu schlechten Flugeigenschaften und vorzeitigem Strömungsabriss führt. Dafür wurde die "Mückenputzmaschine" (kein Witz!) erfunden. Fast alle Wettbewerbspiloten haben so etwas. Vielleicht kann man dort etwas abgucken?

Der beste Effekt ist, wenn man die Dinger aus der Landschaft verbannt, zumal für Flaute doch Kraftwerkskapazität vorgehalten werden muß.

Genau daran hab' ich auch gedacht! Könnte mir aber vorstellen, dass diese Oberflächen für derart hohe Geschwindigkeiten/Krafte noch nicht einsetzbar sind!

Trotz des schlechteren Wirkungsgrads erscheinen Schnellläufer wie z. B. der Savonius-Rotor als einfachere Lösung, vor allem, weil sie auch unabhängig von der Windrichtung und der Windstärke (auch Böigkeit) sind. Aber warum einfach, wenn's kompliziert auch geht.

genau daran hatt ich eben auch gedacht. hätten die viecher keine chance kleben zu bleiben. naja ganz billig ist das sicher nicht.

Warum verwendet man für die Oberfläche keine Farbe mit "Lotuseffekt?