Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Niemand in Deutschland wagt es offenbar, endlich mal wieder das Thema Tempolimit aufs Tapet zu bringen. Ganz zu schweigen von der enormen CO2- und Schadstoffreduktion ginge auch die Zahl der Unfallopfer sowie die Lärmbelastung von Mensch und Umwelt zurück. Und die Autohersteller würden vielleicht wirklich mal aufhören, die Mehrzahl der entwickelten Motoren Richtung Höchstleistung statt nach Niedrigstverbrauch zu optimieren. Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch ein Querverweis auf einen anderen, heute in der Zusammnfassung erschienenen Artikel: Riesige Mengen Methanhydrat an den Kontinentalrändern gefunden, und wissenschaft-online titelt: "Energiequelle der Zukunft?" Die Zukunft kann nur Energieformen gehören, die a) erneuerbar oder unerschöpflich (zumindest nach menschlichen Maßstäben trifft dies auf die Sonne zu) und b) unproblematisch hinsichtlich Emissionen oder entstehenden Abfällen sind. Das schließt Methanhydrat ebenso wie Atomkraft aus. Ganz zu schweigen von der enormen Gefahr, bei der Methanhydratausbeutung schwer wiegende Erdrutsche an den Schelfen zu produzieren, die schlagartig Millionen Tonnen Gashydrat frei setzen könnten (dass dergleichen in der Vergangenheit schon passiert ist, meint man ja nachgewiesen zu haben). Hat sich die Redaktion da nicht abgestimmt?
Bitte erlauben Sie Javascript, um die volle Funktionalität von Spektrum.de zu erhalten.
Redaktion?
23.08.2002, Jutta PaulusTempolimit aufs Tapet zu bringen. Ganz zu schweigen von der enormen
CO2- und Schadstoffreduktion ginge auch die Zahl der Unfallopfer sowie die
Lärmbelastung von Mensch und Umwelt zurück. Und die Autohersteller würden
vielleicht wirklich mal aufhören, die Mehrzahl der entwickelten Motoren Richtung Höchstleistung statt nach
Niedrigstverbrauch zu optimieren.
Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch ein Querverweis auf einen anderen,
heute in der Zusammnfassung erschienenen Artikel: Riesige Mengen Methanhydrat
an den Kontinentalrändern gefunden, und wissenschaft-online titelt:
"Energiequelle der Zukunft?"
Die Zukunft kann nur Energieformen gehören, die a) erneuerbar oder unerschöpflich
(zumindest nach menschlichen Maßstäben trifft dies auf die Sonne zu) und b) unproblematisch
hinsichtlich Emissionen oder entstehenden Abfällen sind.
Das schließt Methanhydrat ebenso wie Atomkraft aus.
Ganz zu schweigen von der enormen Gefahr, bei der Methanhydratausbeutung
schwer wiegende Erdrutsche an den Schelfen zu produzieren, die schlagartig
Millionen Tonnen Gashydrat frei setzen könnten (dass dergleichen in der
Vergangenheit schon passiert ist, meint man ja nachgewiesen zu haben).
Hat sich die Redaktion da nicht abgestimmt?