Kommentare - - Seite 699

Als Leistungsschwimmer war ich im Physikstudium frustriert, wie wenig praktisch Verwendbares ich in der Physik gefunden habe. Insbesondere kann man aus der Reynolds-Zahl keine Empfehlungen fürs Schwimmen ableiten, da es bei Reynolds-Zahlen im Millionenbereich keine Rolle spielt, ob sie ein wenig größer oder kleiner sind. Erst viel später habe ich die Physik entdeckt, die fürs Schwimmen wirklich relevant ist und auf die Arbeiten der Schiffsbau-Ingenieure im 19. Jahrhundert und insbesondere von William Froude zurückgeht. Sie fanden heraus, dass für an der Wasseroberfläche schwimmende Körper der Wellenwiderstand entscheidend ist. Ein Boot oder ein Schwimmer mit einer Geschwindigkeit v erzeugt Wellen mit einer Wellenlänge, die mit der Geschwindigkeit zunimmt.
Es hat sich gezeigt, dass längere Boote weniger Widerstand haben als kürzere. Deshalb werden die Segelboote bei Regatten in Längenklassen eingeteilt. Wird die Wellenlänge gleich oder länger als das Boot, steigt der Widerstand überproportional, und es besteht eine Art Schallmauer, die von Segelbooten nicht durchbrochen werden kann. Eine einfache Dispersionsgleichung beschreibt, wie die Wellenlänge mit der Geschwindigkeit zunimmt:
λ = 2π v²/g
(mit der Erdbeschleunigung g=9,81 m/s²). Setzt man die schnellste Schwimmgeschwindigkeit von ca. v=2,05 m/s ein, so erhält man λ = 2,69 m. Dies entspricht erstaunlich genau der Länge eines 2 m großen Schwimmers mit ausgestrecktem Arm.
Was kann man daraus fürs Schwimmen lernen? Offensichtlich ist es gut, groß zu sein. In der Tat messen die Sprintkönige alle zwischen 1,90 m und 2m. Da der Widerstand an der Wasseroberfläche größer ist als unter Wasser, bewegen sich die Schwimmer nach Start und Wende jeweils bis zu 15 m mit Delphinbeinschlag unter Wasser. Bei Brust und Delphin wird die Wasseroberfläche nur kurz zum Atmen durchbrochen, und ein Teil des Zugzyklus wird unter der Wasseroberfläche verbracht.
Da ein längerer Körper weniger Wellenwiderstand verursacht, kommt es zu der kontra-intuitiven und von vielen Trainern abgelehnten Empfehlung, mit dem nach vorne ausgestreckten Arm nicht sofort zu ziehen, sondern einen kurzen Moment in dieser hydrodynamischen ausgestreckten Stellung zu gleiten und den Körper mit dem ausgestreckten Arm über einen möglichst großen Teil des Zugzyklus zu verlängern (was auch Front-Quadrant-Swimming genannt wird). Diese Zusammenhänge wurden 1996 von Terry Laughlin in seinem Buch „Total Immersion“ einem breiteren Schwimm-Publikum vorgestellt.

Du liebe Zeit - es heisst: "Maschinen, die auf Sterne starren"

Was ist heutzutage nur so schwer daran, bei Relativsätzen die Kommata korekt zu setzen? Stört es niemanden mehr, dass Sätze und Wortgruppen dann mehrdeutig oder gar unvertändlich werden?

OT, aber mittlerweile langsam unerträglich: die Spätfolgen von Rechtschreibreform und Bologna...

"womöglich sogar noch einen Jet in einem der Schächte" - was ich sehr, sehr stark bezweifle. Aber um die Zweifel zu verstehen, müsste man Ahnung von der Sache haben.
Die Independence wurde bei Atombombentest bei Bikini 1946 (absichtlich) "beschädigt" und im Januar 1951 versenkt. Zur Zeit der Versenkung gab es erst seit vier bis fünf Jahren überhaupt trägergestützte Jets, also warum ein "brandneues" Flugzeug auf den "defekten" Flugzeugträger bringen und in den Lift stellen? 1946 war sicherlich kein Jet auf dem Flugzeugträger. Auch wenn beim Umstieg vom Propeller- zum Jet-Antrieb und in den Anfangszeiten des Jetantriebs teilweise die Modelle extrem schnell veralteten.
Bezeichnenderweise lese ich bei englischsprachigen Berichten auch nirgendwo etwas von "Jet".

Kleiner Hinweis an den Autor, ein "Jet" ist (in diesem Zusammenhang) ein Düsenflugzeug, ein "Airplane" (wie im englischsprachigen Original) ist einfach nur ein (Motor-)Flugzeug.

Allein die Existenz dieser Bedingung könnte bereits das "Forschungsergebnis" hervorgerufen haben. Ich sage nicht, dass sie es tut, aber es ist auch nicht auszuschließen.
Allein nur deshalb ist diese Studie schon nicht relevant.

Da ich selbst betroffen war, möchte ich zumindest in diesem Zusammenhang auf die Warnung des Bundesinstituts für Risikobewertung hinweisen. Ich hatte durch den Genuss dieser Pilze wochenlang schwere Ausschläge. Sonst leide ich unter keinen Allergien: http://www.bfr.bund.de/cm/343/gesundheitliches_risiko_von_shiitake_pilzen.pdf

Man könnte auch sagen, das Weglassen von Alkohol stärkt das Immunsystem. Kleine Stichprobe, keine Kontrollgruppe und weitere gesundheitsverbessernde Maßnahmen. Die Aussagekraft der Studie ist gleich null. Das Lesen Zeitverschwendung.

Oft habe ich mich gefragt, warum mein Sohn, Kind binationaler/-kultureller Eltern, obwohl er weder seinen Vater persönlich kennengelernt, noch sich je in dessen Ursprungsland bzw. -kulturkreis aufgehalten hat, von Kindesalter an ganz eindeutige Verhaltensweisen jener Kultur zeigt...

es heißt "die Oblast". Keine Ursache.

In Kommentaren zu dem Video bei Youtube wird eine genaue Position erwähnt: "Zarechnyi" ist ein Kohletagebau (Kusnezkbecken) bei Nowokusnezk (Verwaltungsbezirk Kemerowo, im Süden des Westsibirien). Liegt eher mittig im Süden und nicht "im Westen" Russlands.
Das Phänomen soll in einer nicht fertig gestellten Bergehalde passiert sein und ist damit also nur bedingt ein Naturereignis.

Nach Abgleich mit den folgenden Links liegt das Ort der Erdwalze vermutlich nicht im Gebiet Pensa oder auf Kamtschatka, sondern im Kuznezker Becken, auf dem Kohleabbaugebiet Заречный (Koordinaten: 54.152382, 87.122955). Es wird von einer Kohlewalze von etwa 10 000 000 Tonnen gesprochen. Ein Gerich sprach die Direktion des Betriebs schuldig wegen Nichteinhaltung der Sicherheitsvorschriften.

Link zu kuzbass85.ru

Link zu kem.kp.ru

Link zu wikimapia.org

Im Bild erkennt man im Hintergrund recht gut die Förderbänder-/türme, die man auch aus Regionen mit Braunkohle Tagebau kennt. Diese werden anscheinend ebenfalls 'weggespült'.

Gut möglich, dass das ein Ergebnis einer Förderung von Rohstoffen im Tagebau ist, die am falschen Ort durchgeführt wurde.

Beängstigend ist das allemal, ein Taunami in Zeitlupe, gegen den es wohl ausser schnell laufen kaum Schutz gibt

Leider ist die Sache mit dem synthetischen Cannabis doch nicht so einfach zu vernachlässigen ! Hierbei besteht das Problem nämlich vor allem im sozialen- bzw. genauer gesagt im Bereich des Führerscheins. Denn "Spice" und Co. warben seit Einführung damit, das es bei herkömmlichen Test nicht nachweisbar ist - und somit der Führerschein nicht so schnell in Gefahr sei (..Entzug der Fahrerlaubnis bei Nachweis von natürlichem Cannabis !.). Dies führte dazu das viele Konsumenten aus Angst um den Führeschein, auf dieses Produkt umstiegen!
Das dieses aber weitaus gefährlicher ist, sollte mittlerweile bekannt sein - Daher forderte auch schon Hr. Dr. Volker Auwärter, Toxikologe an der Universität Freiburg, der unter anderem die Analyse dieser neuen Substanzen für die Bundesregierung tätigt, ein Umdenken in der Regelung von Cannabis in Verbindung mit dem Führeschein! - Für mehr Informationen hierzu, sollte es dazu reichen nach Berichten von eben diesem Dr. Auwärter zu suchen !!
MfG an die Redaktion und ein Dankeschön das Sie sich diesem Thema widmen...

mit welcher Wucht die Stromleitungen, die mit mechanischer Spannung durch die Gegend flitschen, seinen Körper ratzfatz durcheilen können?

Vielen Dank für Ihren wunderbaren Artikel, Herr Reichert!

Die Meinung von MiMi ist für mich schwer verständlich, da ich der Auffassung bin, daß absolut jedes Kind kreativ und begeisterungfähig ist. Das Problem sind die Medien und Leichtgläubigkeit derer, die sie ernstnehmen. Erwachsene, die ihre Kinder oder Schüler so vor Schaden bewahren wollen, sind einfach 1. falsch informiert und 2. unzureichend informiert.
Daß der Wissenschaft, die sich mit unserer Heimat beschäftigt, keine oder nur geringe Bedeutung mehr beigemessen wird, liegt nicht an der mangelnden Begeisterung dafür. Nicht weil es nicht interessant ist, denn es gibt wohl kaum etwas interresanteres. Nein, es liegt daran, daß keinem mehr gesagt wird, wie schön der Sternenhimmel an einem dunklen Ort durch ein Teleskop aussieht.
Und daran, daß es Menschen gibt, die denken, dies sei auch nicht wichtig.

Mit freundlichen Grüßen,
Richter

Dunkle Materie soll die Ursache für Einsteinkreuze, Einsteinringe und großräumige Gravitationslinsen sein. Dabei wird angenommen, die Massenanziehungskraft der Galaxien oder auch der Sonne verursachen gemäß Albert Einstein die Umlenkung der Lichtstrahlung. Bei der Erforschung und Berechnung der großräumigen Schwerkrafteffekte sind aber, wie hier zugegeben, erhebliche Differenzen aufgetreten, die nicht zu den gemessenen astronomischen Beobachtungen passen. Dunkle Materie wird als Korrekturfaktor eingeführt.
Inzwischen gibt es andere Erklärungs-Modelle für diese Effekte. Gemäß der Energiefeld-Theorie© ist das Universum von einem skalaren Energiefeld erfüllt, das auch die energetische Strahlung aller Arten mit Lichtgeschwindigkeit weiterleitet. Wird das Feld der Raum-Energie, auch Dunkle Energie oder Higgs-Feld genannt, durch Materie verdrängt und verzerrt, bilden sich unterschiedliche Felddichtebereiche um die Objekte herum aus. Diese Äquipotential- Grenzen spiegeln durchgehende Strahlung mit Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel an den jeweiligen Dichtegrenzen des durch Massen verzerrten Feldes der Raum-Energie. Galaxien lenken in ihrem näheren Bereich die Strahlung dahinterliegender Galaxien oder Supernova wie durch eine Gravitations- Linse stark vergrößert ab. Es gibt vier gleichzeitige Bilder einer einzigen Supernova oder ringförmige Umlenkung der Strahlung hinter der Galaxie liegender weit entfernterer Galaxien. Es gibt aber auch sehr großräumige Gravitationslinsen- Effekte, die weit entfernte Galaxien vergrößern und sichtbar machen. In der Regel sind Galaxien durch Spiegeleffekte bogenförmig verzerrt und auch im Lichtbereich spektral zerlegt. Diese Spiegelbereiche haben Ausdehnungen im Durchmesser bis zu 100 Millionen Lichtjahre. Diese Spiegelungen werden durch die vermuteten Voids im Blasen- Universum verursacht. Diese großräumigen Voids bestehen aus Bereichen hoher energetischer Dichte im Feld der Raum-Energie und kommen aus Prozessen zum Aufbau des Feldes der Raum-Energie, dem Seifenblasen- Universum. Diese Bereiche sind frei von Galaxien, weil sich dort keine baryonische Materie bilden kann. Die runden Randbereiche spiegeln dahinter liegende strahlende Galaxien in sichtbaren blauen Strahlungs- Bereichen, die im Optischen- oder Radiostrahlungs- Bereich nur als Quasare zu sehen wären. Von uns aus gesehen vorgelagerte Quasar- oder Galaxienhaufen sind an diesen großräumigen Spiegelungen aus den Voids nicht beteiligt. Das wurde bei der Erforschung des Abell 3827 festgestellt und erklärt die unerklärlichen Effekte in Bezug auf die Anwendung der rein mathematischen Schwerkrafts- Berechnungen, auch unter Einschluss der postulierten Dunklen Materie. Somit ist Dunkle Materie gemäß der Energiefeld-Theorie nicht erforderlich! Das gilt auch für die Entstehung und dem Zusammenhalt von Galaxien!
Günter von Quast