Kommentare - - Seite 1153

da drängt sich der Beschreibung nach ein Tempelritter als "Ringträger" auf... - allerdings fühlt sich die Deutung und Erklärung für mich nicht wirklich schlüssig an - welcher tiefgläubige Christ hätte seinen Glauben in einer so kompliziert chiffrierten Form in der damaligen Welt verstecken müssen? Im Orient hätte er sich nicht tarnen können, im Abendland hätte er sich als Christ alles andere als tarnen müssen.... - was steckt also wirklich dahinter?

Das ist ja alles ganz nett, aber spricht nicht die Heisenbergsche Unschärferealation gegen das Beamen von Materie - und auch gegen das von Licht?
Denn nach ihr ist es doch unmöglich, zeitgleich Ort und Impuls eines Teilchens festzulegen. Aber genau das müsste ich doch machen, wenn ich ale Eigenschaften eines Teilchens nach woanders übertragen wollte - und das ist doch das "Beamen"?!?

Im letzten Absatz wird auf die Absorptionsfähigkeit eingegangen: 1290 Milligramm sind immer noch 1,29 g.
Warum dann nicht schreiben , dass MOF-170
unter den genannten Bedingungen rund 1,3 Gramm Stickstoff pro Gramm aufnehmen kann? Kam es dem Journalisten auf die große Zahl an?
Ansonsten ein gutes Ergebnis

Halbmetalle sind chemische Elemente, die im Periodensystem der Elemente im Grenzgebiet zwischen den Metallen (links) und den Nichtmetallen (rechts) zu finden sind und die in ihren Eigenschaften eine Mittelstellung zwischen diesen beiden Gruppen einnehmen. Silicium kann sehr wohl als Halbmetall aufgefasst werden. Einige frei zugängliche Quellen dazu:

http://www.seilnacht.tuttlingen.com/Lexikon/psmetall.htm
http://www.chemie-master.de/index.html?http://www.chemie-master.de/pse/Si.html
http://www.net-lexikon.de/Silizium.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Halbmetall

Die machen solche Experimente doch nur, um ihr schlechtes Gewissen zu beruhigen, weil sie zu geizig sind, was für den Schutz der Tierarten zu tun - und was bei Affen möglich ist, das ist auch bald bei Menschen möglich, und Männer, die spermatozoenschädigende Medikamente einnehmen müssen, würden sicher eine Menge GELD zahlen, um danach wieder 'normal' Kinder zeugen zu können.

Auch wenn es nötig wäre, die Interpretationen der Satellitenkarten vom Mikrowellenhintergrund zu ändern, warum sollen deshalb dunkle Materie und dunkle Energie obsolet sein ?
Da sich Sterne am Rand von Galaxien auch weiterhin zu schnell bewegen ohne die Galaxie zu verlassen als mit der Gravitationskraft der normalen Materie vereinbar ist, braucht man auch weiterhin die dunkle Materie zur Erklärung.
Desgleichen braucht man zur Erklärung der beschleunigten Expansion des Universums witerhin die dunkle Energie.
Beide Probleme tauchen ja unabhängig von der kosmischen Hintergrundstrahlung auf !

mfg
Christof Weiss

das theoretische auflösungsvermögen eines 200m Teleskopes entspricht 1 Pixel = 1qm. ein zwei meter mensch bestände demnach aus zwei pixel. wie wollen sie ein gebilde aus zwei pixeln erkennen. ein bischen mehr sachverstand oder genauere recherchen wären vielleicht nicht schlecht

Na, zu Brot backen braucht man doch Wasser!
Gruß aus Konstanz, Bodensee, Roland

Zitat aus dem Bericht:
"Silizium [blabla]. Außerdem ist das Halbmetall ein wichtiger Bestandteil von Legierungen."

Die Unsitte, Halbleiter halbgebildet als Halbmetalle zu bezeichnen, ist mir letztlich schonmal in 'Technology review' sehr sauer aufgesossen!

Silizium ist ein HalbLEITER und besitzt eine Bandlücke! HalbMETALLE haben eine deutlich andere Bandstruktur (ohne globale Bandlücke!) und Silizium gehört definitiv NICHT zur Familie der Halbmetalle.

Wenn Halbleiter und Halbmetalle das selbe wären, könnte man sich ein Wort sparen und sie alle unter einem Begriff zusammenfassen. DASS es hier aber ZWEI Wörter gibt, hängt damit zusammen, dass sie zwei ganz klar UNTERSCHIEDLICHE Dinge bezeichnen (und deshalb auch tunlichst nicht permanent durcheinandergeworfen werden sollten!)

Ich habe beim Anblick dieser Bilder den Eindruck, daß dort nie ein Tropfen Wasser geflossen ist.
Sie sehen für mich aus, wie eine beim Backen aufgesprungene verstaubte Brotkruste ohne jede Spur von Wasserabtragungen.

Man kann von einem Wissenschaftsjournalisten zwar nicht verlangen, daß er die klinischen Symptome der Listeriose aus dem Ärmel beutelt, wohl aber, dass er einen Artikel ordentlich recherchiert. Und in allen Lehrbüchern der Medizinischen Mikrobiologie kann man ganz leicht nachlesen, dass Listerien nicht das Problem für die Schwangeren darstellen, denn diese erkranken meist nur leicht wie bei einem grippalen Infekt. Das Problem ist vielmehr, dass das Ungeborene schwer erkrankt oder tot zur Welt kommen kann, da die Keime in der Lage sind, die Plazentabarriere zu überwinden. Und gerade darin liegt die Tragik, weil die Sache meist nicht ernst genug genommen wird und eine Antibiotikatherapie unterbleibt. Welche Schwangere nimmt schon Antibiotika, wenn sie lediglich zwei oder drei Tage lang leichtes Fieber hat?
Auf diese Umstände hinzuweisen sollte niemals unterbleiben, auch wenn gerade zugegeben spannende Forschungsergebnisse präsentiert werden, die durchaus unser Verständnis von der Epidemiologie dieser Erkrankung grundlegend verändern könnten.

Angenommen jeder Wissenschaftler kennt 20 Kollegen. Macht bei Verbindung über 6 Kollegen 'nur' 64 Millionen Leute die so max. erreicht werden können. Simples Kettenbriefprinzip...

Ich kann nirgends im Text lesen, das sich
die Studie ausschliesslich auf die EU beziehst. Der Satz "in der EU um die Hälfte gesunken" bedeutet ja nicht, das nur die EU gemeint ist.

Man kann aus der Anti-Colitis-Wirkung von DNA-Fragmenten nicht schlußfolgern, dass alle Wirkungen probiotischer Bakterien durch DNA-Fragmente ersetzt werden können. Das Gesamtbild der Wirkungen ist wesentlich umfangreicher - es geht von Rezeptorblockaden für pathogene Bakterien über Bacteriocin-Wirkung, Stimulierung der Blutgefässbildung im Darmtrakt usw. Hier ist nur die immunstimulatorische Wirkung bei Colitis betrachtet worden

Ja natürlich, bedrohte Spezies werden erhalten, indem man Ihre Hoden auf Mäuse oder Ratten verpflanzt. So einen Blödsinn würde ich auch erzählen, wenn ich nach einem wilden Tierexperiment zum Grund befragt würde.
Merke: nicht alles was theoretisch möglich ist, ist auch machbar, geschweige denn sinnvoll!