Kommentare - - Seite 1179

In den Bildern sind zwei Monde angegeben: Ein neu entdeckter (S/2003 U 1) und ein "wiederentdeckter" (S/1986 U 10). Im Text aber ist von zwei neuentdeckten Monden die Rede, sowie von einer Bestätigung einer Voyager-Entdeckung von 1986. Das wären dann insgesamt drei. Was stimmt denn nun?

Auch die Denunziation anderer Meinungen als unsachlich oder "politischer Mißbrauch" fällt auf die Beahupter eher zurück; zeigt man mit einem Finger auf andere, zeigen drei Finger auf einen selbst. Niemand hat bestritten, daß es wissenschaftliche Erkenntnis gibt. Nur ist wissenschaftliche Erkenntnis nicht per Definitionem wertfrei und natürlich stehen wissenschaftliche Erkenntnisse und insbesondere was daraus gemacht wird durchaus im politischen Spannungsfeld. Wissenschaftliche Erkenntnis ist auch kein Status der Analyse des warum und wozu nicht zuließe.
Die globale Erwärmung steht nun einmal mit im vordersten Interesse der internationalen Politik, dem kann sich niemand entziehen. Auch ist die wissenschaftliche Meinung gezogen aus Erkenntnissen keineswegs einheitlich; mindestens teilweise hat das auch etwas mit der persönlichen Einordnung der jeweiligen Wissenschaftler etwas zu tun. Der Teil, der den menschlich verursachten Teil der globalen Erwärmung versucht herunterzuspielen, benutzt nahezu jedwede "schlimmere" vergangene Situation als Argument für gegenwärtiges Nichtstun. Insoweit ist "Neutralität" oder "wertfreie Erkenntnis" einfach nicht möglich. Anders ausgedrückt, wenn bei Entscheidungen qualifizierte Mehrheiten notwendig sind, ist eine Enthaltung eine definitive Neinstimme, der Enthalter belügt sich selbst.

vielen dank für die info der neu entdeckten monde. solche meldungen sollten viel öfter und auch ausführlicher behandelt werden, auch in den entsprechenden zeitschriften SuW, Astronomie heute und Star Observer.

aber dem redakteur ist leider ein fehler unterlaufen. die bekannte zahl der jupitermonde beläuft sich inzwischen auf 60. saturn hat seit anfang des jahres 31 monde

Leider gibt der Artikel keine Antwort, wie es nun zu den Mustern kommt. Er stellt nur die betreffende Untersuchung vor. Aber welche Mechanismen bewirken nun wie die Faltung?

Im Schlusswort hätte mich noch die Information interessiert, wie lange es - falls bekannt - dauert, ehe PCBs zerfallen.

Nach der Keimung der Ginseng Pflanzen bekommen Wir ca. 3.Jahren die Blueten und Sammen. Die Farben der Beeren sind rot und gelb. Die Groesse der Beere ist etwa wie ein Erbsen. Da die Beeren das Wachstum des Ginseng Wurzel inhibitiert, werden die Beeren waehrend des Wachstums grundsaetzlich entfernt. Nur wegen der Saatgutzwecken werden 4-5.Jahren die Beeren geerntet. Die Beeren haben ca. 90-98% Wasser, sodass die Trockensubtanzen sehr gering sind.
Aus Korea,
Deokcho, YANG

Nach der Keimung der Ginseng Pflanzen bekommen Wir ca. 3.Jahren die Blueten und Sammen. Die Farben der Beeren sind rot und gelb. Die Groesse der Beere ist etwa wie ein Erbsen. Da die Beeren das Wachstum des Ginseng Wurzel inhibitiert, werden die Beeren waehrend des Wachstums grundsaetzlich entfernt. Nur wegen der Saatgutzwecken werden 4-5.Jahren die Beeren geerntet. Die Beeren haben ca. 90-98% Wasser, sodass die Trockensubtanzen sehr gering sind.
Aus Korea,
Deokcho, YANG

Ich finde es unerträglich, wie dieses wissenschaftliche Forum immer wieder politisch missbraucht wird, sobald es um das Thema "global warming" geht. Warum äußert sich hier jemand, wenn er nicht mal daran glaubt, dass es etwas wie wissenschaftliche Erkenntnis gibt!? Die Forenbeiträge werden doch redaktionell überwacht - kann man denn nict völlig unsachliche Kommentare ausfiltern? Zur Information an die Verfasser der vorangegangenen Elaborate: Der Kohlendioxidgehalt der proterozoischen Atmosphäre hat aber auch wirklich gar nichts mit unserer heutigen Problematik zu tun! Es kann weder für die eine noch die andere Seite in der Diskussion um den sog. Treibhauseffekt herangezogen werden. Die Ursachen waren andere und die Pflanzenwelt (tierische Organismen gab es noch nicht, vor allem keine Menschen, die zu Milliarden Küstenregionen bevölkerten) profitierte von dem erhöhten Treibhauseffekt.

Ich würde mir gern ein Bild von der Installation ansehen. Oder, wo kann ich mir diese Lärmschutz`wand`life ansehen?

Wenn der Mäuseversuch dazu führt, im nächsten Step funktionsfähige Computersimulationen zu schaffen, ist das okay. Ansonsten würde ich die Sache eher für Tierquälerei halten - die armen Mäuse haben schon viel zu oft für untergeordnete menschliche Zwecke (Kosmetika) gelitten.

Chips statt Fisch ist vielleicht ein wenig arg populistisch. Aber dieser Bruch könnte mit der protokeltischen Einwanderung auf den heutigen britischen Inseln und der Verdrängung bzw. Assimilation der Vorindoeuropäischen Bevölkerung zusammenhängen. Eine solche Kulturumstellung kann durchaus in "kurzen" Zeiträumen vollzogen werden, die bereits vorhandene Bevölkerung muß das nur übernehmen wollen; da braucht es keineswegs immer Gewalt. Folglich findet der Archäologe die Umstellung als solche, aber keine begründenden Spuren.

Manchmal muß man den Eindruck haben, daß die früheren Deuter von Funden aus der Neandertalerzeit ganz üble Rassisten waren (was in die damalige Zeit paßte); alles was nicht westeuropäisch-christlich war, war primitiv, unzuverlässig und minderwertig. Solche Vorurteile aus der eigenen ideologisch behafteten Soziologie halten sich sehr lange in den Köpfen; auch Wissenschaftler hinterfragen die möglichen Gründe ihrer eigenen Deutungen nur selten. Demnach ist der eigentlich grobe Klotz der moderne Mensch.
Es ist schon länger bekannt, daß der Neandertaler nach immer noch gültigem Stand bereits Grablegungen mit Beigaben kannte; demnach muß er ein transzendentales Bewußtsein gehabt haben. Die "moderneren" Menschen haben das eher vom Neandertaler gelernt. Was die beiden Arten (?) voneinander gegenseitig lernten ist sicher kaum im Detail aufzuklären; aber der geistige (nicht der genetische; siehe hierzu "Modern mit alten Zügen") Beitrag der Neandertaler zur Menschheitsentwicklung kann nicht übersehen werden.
Hoffentlich lernen wir rezenten Menschen aller Rassen und Religionen nicht nur in diesem Punkt, daß ein Rückschluß vom Aussehen auf andere Fähigkeiten niemals richtig sein kann.

Manchmal muß man den Eindruck haben, daß die früheren Deuter von Funden aus der Neandertalerzeit ganz üble Rassisten waren (was in die damalige Zeit paßte); alles was nicht westeuropäisch-christlich war, war primitiv, unzuverlässig und minderwertig. Solche Vorurteile aus der eigenen ideologisch behafteten Soziologie halten sich sehr lange in den Köpfen; auch Wissenschaftler hinterfragen die möglichen Gründe ihrer eigenen Deutungen nur selten. Demnach ist der eigentlich grobe Klotz der moderne Mensch.
Es ist schon länger bekannt, daß der Neandertaler nach immer noch gültigem Stand bereits Grablegungen mit Beigaben kannte; demnach muß er ein transzendentales Bewußtsein gehabt haben. Die "moderneren" Menschen haben das eher vom Neandertaler gelernt. Was die beiden Arten (?) voneinander gegenseitig lernten ist sicher kaum im Detail aufzuklären; aber der geistige (nicht der genetische; siehe hierzu "Modern mit alten Zügen") Beitrag der Neandertaler zur Menschheitsentwicklung kann nicht übersehen werden.
Hoffentlich lernen wir rezenten Menschen aller Rassen und Religionen nicht nur in diesem Punkt, daß ein Rückschluß vom Aussehen auf andere Fähigkeiten niemals richtig sein kann.

Wird nich gerade angenommen, dass durch das zum Erliegen komme des Downwellings und damit eines kalten Unterstroms, der warme Golf- bzw Nordatlantikstromes abgebremst wird und dies zu einem verminderten Waermestrom nach Norden führte ?
Sollte also eine kräftige kalte Stroemung gefunden worden sein so muesste da doch bedeuten dass die Umwälzpumpe im Norden wieder anspringt.

Können sie mir Informationen schicken über das Unglück weill ich ein referat darüber schreibe.Mit lieben Grüssen Robert und Luca