Kommentare - - Seite 1221

Durch die Erwärmung der Weltmeere, wird mehr
Wasserdampf in die Athmosphäre transportiert,
was wiederum zu erhöter Wolkenbildung und Niederschlägen
über dem Festland führt.

Ist es wirklich so kompliziert oder so geheim, dass es nicht möglich ist, die Art der Strahlungserzeugung wenigstens erahnen zu lassen?
Schade, der Artikel ist verschenkt!
(Es sei denn, sie wiederholen ihn in ergänzter Form.)

Ein bisschen mehr über die Art der Quelle könnte wissenschaft-online den doch mitteilen

Stimmt. Aber das wäre keine naturwissenschaftliche Methode.

Außerdem rate ich zur Vorsicht. Gute Radsportler haben ein großes Trainigspensum zu bewältigen. Da könnte die Freundin eine gezielte "Falschmeldung" einsetzen um das Trainingspensum etwas zu drücken.

Und was ist mit den Nebenwirkungen? Bei diesen ganzen "ich trink ja nur ein Viertel" - Rechtfertigungen scheint mir doch eher die Rechtfertigung für Fehlverhalten im Vordergrund zu stehen. Unter den Nebenwirkungen verstehe ich vor allem, gelegentlich auch mehr wie einen Schluck oder häufiger als "gelegentlich" zu trinken und Schädigungen im Gehirn und an der Leber.
Wer von den gesunden Wirkungen des Alkohol spricht, sollte sie immer gegen die Schädigungen abwägen.

Meine Frage an Herrn Fabry wäre, welche Familie aus dem Alten Testament in Frage käme, die diese Namensgebung beinhaltet?

Weiter würde ich gerne wissen, ob eine Untersuchung der True von professionellen Archeologen nicht inzischen vorgenommen wurde.

Von wem wurde die Altersdatierung vorgenommen?

Na, dan wollen wir mal den Teufel mit dem Belzebub austreiben! Oder hat Kaffee in diesen Mengen neuerdings keine gesundheitsschädlichen Nebenwirkungen mehr?

Meine Frage: Woher weiß man eigentlich, daß die beschriebenen Met. ausgerechnet vom Mars stammen? Die könnten doch genauso vom Mond oder vom Merkur kommen.

Ein weiterer Beweis, dass die Psyche unbedeutend ist. Das es sie vielleicht gar nicht gibt? Das alle Gefühle im Zusammenhang mit Erkrankungen reine Einbildung sind. Oder empfindet der Mensch doch etwas? Der eingebildete Kranke oder die Gewissensberuhigung der Medizin, auf die Gefühle und Empfindungen des Patienten keine Rücksicht nehmen zu müssen.

Was soll eigentlich Ihrer Meinung nach noch öffentlich finanziert werden ?

Nur was einen ordentlichen ROI aufweist ?

Und wonach sollten Kunst, Wissenschaft und Kultur bewertet werden ?

Nach ihrem direkten finanziellen Nutzen etwa ?

Um grosse Entdeckungen zu machen kann es manchmal reichen dass einem ein Apfel auf dem Kopf fällt. Um Amerika zu entdecken bedurfte es jedoch bereits dreier Karavellen und eines grossen Irrtums.

Freundliche Grüsse

Das wohl eher nicht, aber scheinbar hat sich hier noch nicht einmal ein Placebo-Effekt (quasi die positive Einstellung, dass eine bunte Pille ohne pharmakologische Mittel hilft) in der Stichprobe eingestellt. Ob es in Einzelfällen Erfolge mit "positiver Einstellung" gibt, wurde nicht bestritten, aber generell ist dies statistisch nicht zu beweisen.

Das ist richtig. Oft ist aber eine auch falsche Aussage Anlass, die ganze Sache noch einmal zu untersuchen. Leider wird man dabei oft feststellen, in welch hohem Maß Wissenschaft mit Geltungssucht und politischen Intrigen verknüpft ist.

Jeder technische Schritt ist Fortschritt. Auf jeden Fall ist mit diesem Start der Wille der Forscher bestärkt worden, die Weltraumtechik für den Start von Lebewesen zu entwickeln. Sicherlich ist es irrelevant, ob ein Mensch auf den Mond kommt. Aber die dabei gemachten technologischen Entwicklungen bringen die Menschheit voran. Leider hat Wissenschaft viel mit Geltungsbedürfnis und Intrigen zu tun. Leider!

"Wissenschaftler fanden keine Hinweise ...". Und daraus schließen sie, daß es das (mit Ernst und Offenheit?) Gesuchte nicht gibt.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Zwiebeln und Knoblauch gegen Prostatakrebs! Schön! Aber die Begleitterscheinungen:
Körperausdünstungen und ´Abgase´ fördern nicht gerade die soziale Integration. Übrigens: man hätte in diesem Zusammenhang vielleicht auch untersuchen sollen, warum die einen viel Zwiebelgewächse verzehren und die anderen (für Prostatakrebs anfälligeren) nicht. Vielleicht gibt es gar keinen direkten Zusammenhang zwischen Pr.krebs und Allium-Konsum?