Kommentare - - Seite 1239

In den Artikel wurde leider "vergessen", das schon ende der 90ziger der Ing.Rudolf Gantenbrink den Schacht erkundete.Die Expedition wird auf cheops.org dokumentiert.

Es ist schon ein Jammer wenn man sieht wir manche Menschen aus Gier unser aller Kulturelles Erbe schänden und zerstören.
Ich finde man sollte die Strafen für solche Dinge höher ansetzten und der Strafverfolgung mehr Möglichkeiten einräumen.
Für alle diese Raubgräber mal ein kleiner Tip, Leutz nehmt mal an einer regulären Grabung teil oder wenns schon per Sonde sein muss, meldet die Funde und laßt Fachleute die Sachen freilegen, für mich spricht dabei nichts unbedingt dagegen einige kleiner Funde (sog. allweltskrams :)) diesen Leuten dann später auch zu überlaßen, selbstverständlich nur unter Auflagen.

Algorithmen lassen sich auch in Hardware implementieren, solche Spezialchips von AT&T schlagen schon seit Jahren normale Homecomputer in Längen, wobei Stückpreis von unter 100 US$. Daher wird der NSA noch jahrelang mit der Überwachung über Echolon fortfahren können

>>> gibts in jedem Baumarkt für 10 Euro und weniger ...<<<<
Na und, es muß ja nicht immer teuer sein.....

gibts in jedem Baumarkt für 10 Euro und weniger ...

Hallo Adelheit,
den Forschern geht es um den Beginn der Entwicklungslinie der Neandertaler, d. h. wann es erstmals Hominidenreste mit neandertaloiden Merkmalen gab. Und das war vor etwa 500000 Jahren.
Wenn man sich einen schönen Über- und Einblick in die Forschungsgeschichte zu den Neandertalern verschaffen will, ohne sich groß anzustrengen, kann ich das Buch von Ralf Schmitz & Jürgen Thissen "Neandertal - die Geschichte geht weiter" (2000) empfehlen.

Ich erinnere mich gelesen zu haben, daß die Hirnvolumen der Neandertaler ähnlich groß sei wie die der anatomisch modernen Menschen.

Die Aussage des Beitrags in Bezug auf den Neandertaler ist jedenfalls sehr verwirrend und wenig hilfreich

Im Gegenteil,
der Artikel ist hier irrefuehrend:
"...bei den Neandertalern war das Gen eindeutig nachweisbar."
1. das Gen (CMAH) ist auch noch im Erbgut des modernen Menschen vorhanden, es wurde nur im Laufe der Evolution durch Mutationen inaktiviert (das heisst, dass fuer das Protein codierende Gen wird nicht mehr uebersetzt)
2. der Unterschied, auf den sich der Original-Artikel beruft, ist der Verlust der Faehigkeit den Vorgaenger Neu5Ac zu Neu5Gc umzuwandeln (die urspruengliche Aufgabe von CMAH). Man findet daher in Menschen einen Ueberschuss an Neu5Ac aber so gut wie kein Neu5Gc. Chou et al. berichten, dass auch Neandertaler diese Faehigkeit bereits verloren hatten, da sie in ihrer Analyse ebenso wie in modernen Menschen kein Neu5Gc finden konnten. Daher ist dies ein weiteres Indiz dass der Neandertaler mit Sicherheit KEIN Affe war.

zu den anderen Kommentaren: Hier ist der Literaturverweis der Autoren bezueglich des Zeitfensters unseres letzten gemeinsamen Vorfahren mit Neandertalern.
Krings, M., Stone, A., Schmitz, R. W., Krainitzki, H., Stoneking, M. & Paabo,
S. (1997) Cell 90, 19?30.

Ja das finde ich auch da haben sie voll recht! ich bin ganz ihrer Meinung!!!

- oder habe ich das falsch verstanden ?

Hallo Oliver,

koenntest Du bitte die Quelle Deines Wissens angeben? Alle von mir bei erster Suche gefundenenen Publikationen (auch die neuesten) datieren die Existenz von H. neanderthalensis mit 250,000 bis 30,000 B.C.
Und damit passt die Aussage, dass dieses Gen bei Neanderthalern noch eindeutig nachweisbar ist, kaum als Beweisfuehrung in den Artikel.
mfg, Adelheid

Hallo Jutta,

da der Neandertaler als ausgestorbene Seitenlinie in der Entwicklung des modernen Menschen gilt, und sich vor ca. 550.000 bis 620.000 Jahren aus dem Homo Erectus entwickelte, sind die Forscher zu diesem Schluß gekommen.

Gruß,
Oliver

Also, in allen gängigen Büchern ist die Zeit der Neanderthaler mit ca. 150000 bis 35000 Jahre
vor unserer Zeit angegeben. Irgendwie passt das nicht zu der Aussage,
dass das Gen bei ihnen nachgewiesen worden sein soll.

wenn es nur der horizont wäre..dann könnte man ja durch aufklärung etwas erreichen. in wirklichkeit ist es viel schlimmer: bush ist ja nicht dumm und weiss es wohl auch besser - aber er bedient hier neuerlich seine geldgeber aus der industrie. eher ein beweis für die fragwürdige verquickung von politik und wirtschaft in den usa.

Damit der Wald nicht durch Feuer zerstört wird, zerstören wir den Wald lieber vorher selbst durch Abholzen. Kann mir das einer erklären? Ich dachte, kontrolliertes Abbrennen wäre die Lösung! Das käme natürlich der Holzindustrie nicht mehr zu Gute. Für mich ein neuerlicher Beweis des etwas fragwürdigen Horizonts dieses Präsidenten.