Kommentare - - Seite 1340

Sehr geehrter Herr Moniac,
den Naturwissenschaften sind, was das Gehirn betrifft, nur dessen Zellen der Erforschung zugänglich. In diesen sind alle bis jetzt gefundenen Vorgänge rein biochemischer Natur. Es gibt daher keine "Dominanz über andere", allein weil von der Naturwissenschaft her keine andere gefunden und wahrscheinlich auch möglich ist.

Sehr geehrter Herr Höling,

die Drohnen fliegen die Blüten von Ragwurz-Arten auch nicht wegen Nektar oder Pollen an, sondern weil sie denken, ein Weibchen vor sich zu haben, das sie begatten können. Bei der folgenden Pseudokopulation überträgt die Blüte ihre Pollinien dann an die Drohne.

ich habe da eine dumme bemerkung zu machen: warum die sinnlos erscheinende dominanz der biochemischen erklärungen? ist wirklich alles im menschlichen hirn nur biochemie oder sind da nich auch noch andere steuerungseinflüsse denkbar?

Meinen Sie das ernst? Meines wissens beteiligen sich Drohnen nicht am Nektar- bzw. Pollensammeln, das erledigen die Arbeiterinnen.

mfg
R. Höling

Vor dieser Erkenntnis der US-Forscher kann nur gewarnt werden. Kein Arzt kam damals auf die Idee unser Baby
auf Allergiestoffe untersuchen zu lassen. Wir hatten zu der Zeit 2 Katzen im Haus. Es wollte nie viel laufen, war oft
krank (Symtome einer schweren Erkältung, Atembeschwerden). Selbst im Schulalter waren die Fehlzeiten hoch.
Erst spät wurde die Kurzatmigkeit auf Allergiestoffe untersucht.
Nachdem wir die Katzen in andere Hände gaben, änderte sich schlagartig sein Gesundheitszustand. Von 80-90 Tagen
reduzierte es sich auf 5-7 Krankheitstage.

Was bitte ist ein Bienenmänchen?

Munter krabbelt ein Bienenmännchen auf einer Orchideenblüte herum -

Falls die "Pille" Insulin Wirklichkeit würde, wäre es schon eine hervorragende Sache. Hoffentlich erweisst sich die Sache nicht als "Flop" wie die Transplantion.

Gruss an Alle

Danke fuer die Antwort. Nun habe ich leider noch eine weitere Frage: Nachdem atomarer und molekularer Wasserstoff-1, atomares und molekulares Tritium, und molekulares Deuterium (atomares Deuterium leider nicht, Deuteriumkerne aber schon) Bosonen sind, stellt sich die Frage, ob man die hohe Verdichtung der Bose-Einstein-Kondensation nicht fuer die Vorbereitung einer kalten Kernfusion nutzen koennte. Wie man in dem Artikel: Myon-katalysierte kalte Kernfusion SdW 9-1987 S.124 sieht, genuegt es die Atomkerne einander nahe zu bringen, um eine Tunnel-Fusion zu ermoeglichen.

Herr Sialer hat Recht, die Nachricht wurde dementsprechend korrigiert. Wir bitten um Entschuldigung.

Sehr geehrter Herr Bednarik,

das ist nicht ganz richtig. Zu den Bosonen gehören auch alle zusammengesetzten Systeme, die aus einer geraden Anzahl von Fermionen bestehen. Neben dem Proton und dem Neutron ist auch das Elektron ein solches Teilchen. Lithium-6 hat 3 Protonen, 3 Neutronen und 3 Elektronen, also in Summe 9 Fermionen und ist deshalb auch insgesamt als Fermion zu betrachten. Hingegen hat Lithium-7 3 Protonen, 4 Neutronen und 3 Elektronen, also in Summe 10 Fermionen und ist deshalb ein Boson.

Was Sie hier über die "Eroberung" Macchu Picchus berichten ist völlig falsch. Die Tempelstadt wurde niemals erobert, weder von Spanier noch von anderen Völkern (ausgenommen die Touristen). Sie wurde erst im 20. JAHRHUNDERT "entdeckt". Als die Spanier im 16. JAHRHUNDERT mit hilfe von vielen anderen peruanischen Nationen (welche von den Inkas unterjocht worden waren) die Hauptstadt CUZCO eroberten, VERMUTLICH flohen MANCHE Leute vom Adel und/oder Hohepriester NACH Macchu Picchu und hielten die Lage ihrer heiligen Stadt bis in die neue Zeit geheim. Die vom Urwald versteckte Bergstadt blieb so Jahrhundertelang unberührt bis ein Indianerjunge sie an einem USA-Amerikanischen Journalisten preis gab. Ich habe Ihnen mehr seriosität bei Ihren Recherchen zugetraut.
Dr.G.Sialer

Warum ist Lithium-6 ein Fermion, und Lithium-7 ein Boson? Ich nahm bisher an, dass gerade Nukleonenzahlen Bosonen ergeben, und ungerade Nukleonenzahlen Fermionen ergeben. Beim Helium trifft das zumindest zu.

Ich vermisse die Fragestellung, ob BSE und andere degenerative Nervensystemerkrankungen nicht zu einem bestimmten Prozentsatz eine "normale" Erscheinung sind. Unabhängig von der unbstrittenen Infektiösität bei Rindern würde eine natürliche Präsenz die hysterische Reaktion in der BRD ziemlich in Frage stellen.

Außerdem finde ich im Rahmen der Frage der Infektiösität das Verdauungssystem unzureichend berücksichtigt. Rinder mit tierischen Proteinen zu füttern, ist "abartig", genau wie ein Mensch eine reine Grasnahrung wohl kaum längerfristig überlebt. Es ist so kaum verwunderlich, wenn Rinder und Schafe in dieser Weise reagieren, während z.B. Schweine als potentielle Aasfresser scheinbar keine Probleme haben. Der Mensch ähnelt aber eher dem Schwein als dem Rind.

Allein die Aktivität in jungen Jahren ist m. E. kein alleiniger Schutz gegen Alzheimer. Auch der Pensionär schützt sich durch fort-gesetzte geistige Tätigkeit gegen Alzheimer (z.B. ehrenamtliche soziale Aufgaben).

Könnte es nicht auch umgekehrt sein, daß sich die Tendenz zur späteren Demenz schon sehr frühzeitig in Form von Inaktivität ankündigt??