Kommentare - - Seite 1341

Warum koppelt man eigentlich die MIR nicht an die ISS an? Das von der MIR ausgehende Pannenrisiko laesst sich doch sicherlich irgendwie abschotten. Man wuerde teure Nutzlasttonnen einsparen, und die ISS bekaeme billig zusaetzliche Raeume.

erstens, wann hat man schon von der waffe gehört?
zweitens, wie is das gewollte gemeint??? diese waffe soll NICHT töten! daraus folgt, man bekommt höchstens verletzte (siehe gefahren der waffe)

schreckenswaffe? zumindest keine ungewollten toten mehr, jetzt sind's nur noch gewollte

meiner meinung nach sollte SOFORT mit der
realisierung dieser möglichkeiten zum schutz
unseres planeten begonnen werden. wer jetzt noch
zögert ,womöglich NUR des geldes wegen, hat die
dimension der enomen wichtigkeit NICHT kapiert!!!

wiele lange ist eine waffe bereits in betrieb, bevor sie offiziell von der regierung eines landes vorgestellt wird. es würde mich wundern, wenn diese neue waffe wirklich neu ist, zumal man immer wieder gerüchte über sie und andere schreckenswaffen hört.

Tut mir leid, ich vestehe nicht, was Ihr Problem ist...

Es gibt gottweiß Forschungen, die friedliebende und
verantwortungsbewußte Menschen viel mehr
beunruhigen sollten.

Da anzunehmen ist, das eine kommerziell interessante Faser und damit ein kommerzielles HT-CMC noch lange auf sich warten lassen wird, ist die Anwendung als Beschichtung möglicherweise interessant. Sind Versuche Nickellegierungen zu beschichten bereits erfolgt?

Die militärische Nutzung ist ein leidiger Bestandteil... mich interressiert, ob eine tragbare Waffe realistisch ist oder daraus eine Nutzung auf Kriegsschiffen in großen Dimensionen in Frage kommt. Woher bekommt man solche Informationen?

Ihr Kommentar kling pathetisch und beunruhigend.
Aber was genau ist das Problem? Wo sollen wir die
Grenzen wissenschaftlicher Forschung ziehen? Alles
was auch nur etwas gefährlich sein könnte ist zu unterlassen?
Pawel Korecki "erschuf" nicht irgendeine Waffe sondern
betreibt wissenschaftliche Forschung zur Darstellung
natürlicher Vorgänge.

Absolut richtig! Die Physiker sollten aufstehen, und gegen den Verrat an der Menschheit in den eigenen Reihen vehement vorgehen.

Wie schon einst Jasper Prigge in seinem Manifest "Über die Vernunft des homo sapiens sapiens" schrieb, der Mensch muß sich seiner großen Bürde bewußt sein. So auch hier. Was Pawel Korecki da erschaffen hat, könnte sich als die klassische Chimera der Wissenschaft entpuppen und die Menschhéit vor ernsthafte Probleme stellen. Ich bitte jeden vernunftbegabten Leser, dies doch zu bedenken.

Die MR-Mammographie ist keine Leistung der gesetzlichen Krankenkassen. In jedem Einzelfall sollte die betroffene Frau sich vorher bei ihrer Krankenkasse eine schriftliche Kostenübernahmeerklärung geben lassen. Da die MR-Mammographie keine Regelleistung ist, wird sie gemäß GOÄ (Gebührenordnung für Ärzte) mit dem FAktor 1,0 abgerechnet. Dadurch wird sie in der Tat teurer, als die Vergütung von Kernspintomographien anderer Körperregionen, die Regelleistung der gesetzlichen Krankenkassen sind. Kernspintomographieuntersuchungen, die Regelleistungen der gesetzlichen Krankenkassen sind (z.B. MR des Kopfes, HWS, BWS, LWS usw.) werden zur Zeit mit ca. 120 DM vergütet. Die Behauptung, dass Kernspintomograhien generell teuer sind, ist falsch und sollte auch in Veröffentlichungen nicht mehr erscheinen. Die MR-Mammographie bildet hier aus genannten Gründen noch eine Ausnahme.

Wunderschöne Aufnahme. Danke

Es darf doch nicht wahr sein, dass jemand die Verwirklichung einer neuen Waffe als freudiges Ereignis empfindet! Ausserdem sollte sich gerade die Physik nicht für solche Sachen hergeben. Gibt uns die Geschichte nicht genug Gründe, auf solche Blodheiten zu verzichten? Ich hoffe, dass ich als Physiker nie dieser Versuchung verfalle, mein Wissen und mein Können zum Schaden Anderer zu verwenden.

Unglücklicherweise funktioniert der Link innerhalb der eckigen Klammern nicht. Deshalb noch einmal der Link ohne störende Klammern:
http://www.sandia.gov/media/NewsRel/NR2001/flyer.htm