Kommentare - - Seite 1256

HAHAHA! Es scheint als ob sich das Problem der MIR wiederholt! HAHAHAHA! Schon wieder ein Schrotthaufen der die Erde umkreist! HAHAHAhAHAHA!!!!!

Das neue Nahtmaterial ist -wie in der Bilderserie (siehe Link) zu sehen- in der Lage, eine dreidimensionale Bewegung zu vollführen. Die ursprüngliche, permanente Form ist ein Knoten, anschliessend wird ein temporärer Stab programmiert, der bei erneutem Aufheizen wieder zu einem Knoten wird.
(http://www.rwth-aachen.de/zentral/ dez3_pm2002_pmbilderfaden2.htm)

Sehr geehrte Damen und Herren,

selbstverständlich ist es möglich, mit dem Shape memory Kunststoff auch einen sich selbst verknüpfenden Knoten zu programmieren. Ich verweise dazu auf die Website der RWTH Aachen mit der entsprechenden Bilderserie (http://www.rwth-aachen.de/zentral/dez3_pm2002_pmbilderfaden2.htm).

Mit freundlichen Grüssen

Dr. J. Schulte

Egal wie man zur politischen Situation in China steht, so muß man doch anerkennen, daß es die Volksrepublik schafft bzw. versucht ihre ökologischen Probleme, die in den letzten Jahren entstanden sind zu lösen und hierbei Anstrengungen unternimmt, die man sich auch von anderen Staaten erhoffen würde.
Auch die Bevölkerungspolitik verdient in diesem Zusammenhang Erwähnung. Global gesehen ist dies ein wichtiger, wenn nicht sogar der entscheidende Schritt für den Wohlstand der Menschheit. Ob die Art richtig ist, darüber läßt sich streiten, aber wie sollte ein anderer Weg aussehen, der besser ist und zum selben Ziel führt. Man muß die globale Situation im Auge behalten.

Ich habe öffters Migräneanfälle, die sehr schmerzhaft sind in manchen Fällen. Dieser Bericht ist äusserst Interessant für mich gewesen.

In einer Erdumlaufbahn wäre die Nutzung des "Sonnenwinds" (also von Ionen von der Sonne) auch nur sehr bedingt möglich, da diese vom Erdmagnetfeld abgelenkt werden. Allerdings halte ich den "Sonnenwind" im interplanetaren Raum für viel effektiver als die Photonen, da die Sonnenwind-Ionen sehr viel massereicher sind als die Photonen.

Grüße
Karl Urban
Raumfahrer.net

Meiner Meinung nach sind die zwei Situationen nicht miteinander vergleichbar.

Bei der ersten Situation hat man zwei eindeutige Alternativen: Entweder man fährt mit dem Eisenbahnwagon Strecke A und tötet 5 Menschen oder man fährt Strecke B und tötet 1 Menschen.

Bei der zweiten Situation wirft man jemanden von der Brücke um den den Eisenbahnwagon zum Stillstand zu bringen. Tut man das nicht überfährt der Eisenbahnwagong die fünf Menschen.

Rein rechnerisch mag man zwar 1 Leben gegen 5 einzutauschen oder auch nicht, doch bin ich der Überzeugung daß man die beiden Situationen nicht auf diese Art und Weise simplifizieren kann.

Die erste Situation ist leicht nachvollziehbar und aus dem reelen Leben gegriffen. Jeder weiß, daß man Eisenbahnen unter bestimmten Umständen nicht rechtzeitig zu stillstand bringen kann. Mangels Alternativen gibt es keinen Entscheidungsspielraum, so daß eine Entscheidung schnell gefällt wird. Große Gefühle werden wohl in so einer Situation kaum zum tragen kommen.

Die zweite Situation ist pardox und widerspricht jeglichen Erfahrungswerten. Kann man verhindern, daß ein Eisenbahnwagon 5 Menschen tötet in dem man einen Mensch von der Brücke wirft? Wohl kaum.
Bei so einer Fragestellung dürften sich im Gehirn auf Grund einer solchen paradoxen Situation wesentlich mehr Prozesse abspielen. Daß Gefühle gerade hier eine Rolle spielen können verwundert mich nicht.

Das Krebs nicht ausschließlich so funktioniert wie die Medizin es lehrt, ist bereits bewiesen worden: z.B: "der Krebs" von Wilhelm Reich. (Die Beweise werden von den Medizinern nicht überprüft, weil sie dem Standardmodel widersprechen und somit falsch sein müssen. Die Medizin hat vor 10 Jahren vehement bestritten, daß es im Körper einen Mechanismus gibt, der Krebszellen bekämpft.)

Krebs-Zellen werden durch unser Immunsystem permanent bekämpft, jedoch ist die Belastung durch die Nahrungskette viel höher, und somit sind wir anfälliger. In der östlichen Medizin wird zum Teil auf das begraben/verbrennen Problem eingegangen, in Kombination mit den Erkenntnissen der Gen-Technik verknüpft mit ist es offensichtlich. Die besten Beweise helfen niemanden, solange sie nicht akzeptiert werden. (siehe Wilhelm Reich).

Sehr geehrter Herr Semmelrath,

der Vortrieb von Cosmos 1 erfolgt in der Tat durch Lichtdruck, indem die auf die Sonnensegel treffenden Photonen reflektiert werden. Die Raumsonde "segelt" also nicht im Sonnenwind!

Viele Grüße

J. Schüring, Redaktion

Der Sonnenwind besteht doch normalerweise aus hochenergetischen Ionen (Teilchen) und nicht aus Photonen(Licht). Wodurch soll der Antrieb tatsachlich erfolgen?

Quecksilber reichert sich im Körper an und wird eben nicht ausgeschieden. Da die Raubfische in der Nahrungskette ganz oben stehen und die Nahrungsketten im Meer teilweise recht lang sind, bekommen sie eben das in den anderen Organismen auch schon angereicherte Quecksilber und sammeln es quasi in ihrem Körper. Ist bei ihnen dann die Konzentration von Quecksilber zu hoch, ist das glaub ich immer ein schlechtes Zeichen für die Umwelt...

Ist etwas zu Robben oder Seehunden bekannt? Diese hatten zwar einen anderen Entwicklungsweg, es wäre aber interessant zu wissen, ob Mutter Natur in beiden Fällen gleichermaßen "optimiert" hat.

Was sind denn Krebsgene? Können diese wirklich durch die Nahrung auf den Menschen übertragen werden? Was muss denn mit den "Krebs-Genen" (Protoonkogenen) in unseren Zellen passieren? Sollen diese auch vernichtet werden? Welche experimente beweisen dies (bitte Literatur-verweis).

Krebs entsteht nachweislich durch schädigung des eigenen Erbgutes und nicht durch übertragung irgendwelcher Gene (in seltenen Fälle durch Viren!). Mir ist kein Fall durch übertragung per Nahrung bekannt

Diese Tatsache ist zwar bekannt, wird nur leider nicht akzeptiert.
Obwohl die Mechanismen die dafür zuständig sind bereits seit den ersten Genmaisexperimenten bekannt sind. (Spontane Übertragung der Genmutationen). Somit wird das Krebsproblem erst gelöst werden, wenn die „Krebs-Gene“ nicht mehr in der Nahrungskette sind.