Kommentare - - Seite 1326

har har... Ich glaube nicht, dass die NASA so viel verschweigt... dafür arbeiten bei der NASA viel zu viel kluge Köpfe die genau wissen was los ist... Wegen das mit die 2 milliarden Jahre beim Sternbild Stier vorbei: Hmmm.. ob sie da noch genug strom haben wird? *G*
cya,
Phil

Keine wie auch immer geartete DNA uebersteht auch nur eine Sekunde bei 950 Grad Celsius.

Ich finde die nasa hat der öffentlichkeit viel zu viel verschwiegen und man sollte Das Archiv der Nasa mal durchstöbern ich glaube man würde dort sehr viele geheime Informationen finden da ich der meinung bin das die Nasa den observer im all zerstören ließ und auch andere raumsonden dadurch zerstört wurden

... der Taschenrechner stellt bei komplexen Aufgaben zwar eine sinnvolle technische Unterstützung dar, wirkt sich jedoch negativ auf die Fertigkeit des Kopfrechnens und der damit verbundenen Leistung des Kurzzeitgedächtnisses aus. Ich denke das der Taschenrechner in der Schule nur in den höheren Klassen zur anwendung kommen sollte.

Die untersucht Gruppe von Männer ist eine sehr spezielle! Dass diese in erster Linie auf Frauen stoßen werden, die eine Schwäche für eine Uniform und dem damit verbundenen Imponiergehaben (bitte nicht negativ zu verstehen) zeigen, hielte ich für wahrscheinlich. Da ist dann Größe sicher auch ein Auswahlkriterium.
Von ein par Offiziersgattinen auf alle Frauen zu schließen ist, so glaue ich nicht zulässig.

Etwas grob diese Futurescene, da noch reichlich vor Ablauf der
angepeilten Zeit das Brennen der noch restlichen 70%Wasserstoffvoräte die
Oberflächentemperatur und somit Solarkonstante
so ansteigen wird, daß aus
diesem einzigen Grunde
schon biologisches Leben
auf unserem Planeten
verunmöglicht wird.
Die spätere Expansion
ist danach völlig belanglos!

So ein Mumpitz! Der Theoretiker der die Pflaster am grünen Tisch anwendet findet sie sicher gut aber nicht der Praktiker. Ich habe reichliche andere Erfahrung. Bin aber zur Diskussion bereit.

Die darwinistische Theorie ist eine Sackgasse.
Wir wissen heute, daß die Menschheit auf eine große Vergangenheit, viele Jahrtausende blühender Zivilisationen und hundertausende von Jahren unverfälschter Weisheit zurückblicken kann.
Wer antike Mumien und Skulpturen kennt, weiß, daß unsere Ahnen uns an Leben und Gesundheit weit voraus waren.
Heute nutzen wir bekanntlich 10% unserer Gehirnkapazität, der Mensch ist demnach auf 100% konzipiert und hat sie wohl auch schon mal genutzt.
Von Darwin's Theorie hatten unsere Vorfahren aber nichts gehört, sie wussten aber trotzdem von ihrem Ursprung, und das WELTWEIT gleich!!
Was sind 100 Jahre Theorien von Bücherwürmern gegen die hunderttausend Jahre Weisheit?
Und das in einer Zeit wo Theorien von gestern heute schon vergessen sind...

Würde sich das "Sein" der Wissenschaftler etwas weiter (wegen ihrer 2000 Jahre zurückreichenden humanistischen Bildung) zurückreichen, könnten sie sich mit dem Gilgamesch Epos auseinandersetzen. Und da gibt es "Ham", den schwarzen Urvater, "Utnapischtin" den vorchristlichen Noha, dessen Heimat in Afrika ist, "Enkidu" den Waldmenschen, der sterben mußte, als Neandertaler und "Gilgamesch", den Helden als modernen Menschen.

wir sind doch alle hirnlose affen,oder nicht?

Zunächst müsste natürlich die Ursache des Sodbrennens geklärt werden.
Nach 30 Jahren Sodbrennen und der Einnahme von tausenden säuresenkender Tabletten aller Generationen liess ich mich hier in Mexiko vor 3 Jahren laparoskopisch an einem Bruch des Zwerchfells (Hiata) operieren,mit 100%igem Erfolg,der Chirurg hat bis heute etwa 900 dieser Operationen erfolgreich durchgeführt.

Ich find gut, dass das mit den Kristallen jetzt billiger geworden ist, der Sprit ist eh so teuer in letzter Zeit...

Sehr geehrte(r) D. Gauster,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

In der Studie wurden Kinder untersucht, deren Väter als Liquidatoren in Tschernobyl arbeiteten. 41 Kinder wurden nach und 22 Kinder vor dem Unfall gezeugt (interne Kontrollgruppe). Eine externe Kontrollgruppe umfasste 28 Kinder aus 14 Familien, die in unbelasteten Regionen leben.

Im Vergleich zu der normalen Mutationsrate des Erbmaterials - wie sie in den Kontrollgruppen zu finden war - liegt die Mutationsrate bei den nach dem Unfall gezeugten Kinder sieben mal höher.

Die Originalveröffentlichung

Weinberg, S.H. et al. (2001): Very high mutation rate in offspring of Chernobyl accident liquidators, Proc. R. Soc. Lond. B 268, 1001-1005.

ist hier erhältlich.

Beste Grüße

Joachim Schüring, Wissenschaft Online

Anfrage an den Referenten des obigen Artikels. Wäre es möglich ein par konkrete Zahlen zu diesem Abstract zu bekommen?
a: wieviele belastete Geburten wurden erfasst und wie hoch in absoluten Zahlen waren die Erbschäden?
b: Welches und wie groß war die Vergleichsgruppe?

Sehr geehrter Herr Spiess,
ich bin ganz Ihrer Meinung, dass es für das Individuum ganz egal ist, von wo er seine "Bestrahlung" her hat. Gesetzgeber sind da alledings aus anderen Gründen nicht ganz dieser Meinung und da gilt eben einer als "belastet" wenn er den "Grenzwert" plus der natürlichen Dosis erhalten hat, unabhägig von der Höhe der natürlichen Dosis. Ich wollte eben darauf hinweisen, dass bei der großen natürlichen Schwankungsbreite perverse Situationen für einzelne entstehen können. Allerdings gilt das "Dosisprinzip von Paracelsus nicht für jonisierende Strahlen. Diesem wird selbst von den Gesetzgebern Rechnung getragen, auch in der Schweiz!
Andererseits muss ich Sie insofern entteuschen, als dass diese Reparaturenzyme auch um Tschernobyl eben nicht ganz perfekt sind. In wieweit das mit zur Evolution beitragen wird?
Letztlich geht es in meinem Kommentar um den zitierten Bericht und da stehen eben keine Horrorzahlen drinnen und auch ich habe keine behauptet. Weswegen dann Ihre Aufregung? Der Anstieg auf das siebenfache unter den doch schwerer Belasteten ist wirklich nicht hoch. Aleerdings müsste man da den Referenten denn doch um die Bekanngabe der genaueren Daten bitten.