Kommentare - - Seite 602

Die unbemannte Raumfahrt aus pekuniären Gründen in den Vordergrund zu stellen ist eine Sache, die Neugier der Menschen zu befrieden eine andere. Eine Dritte wäre eine zweite Basis für die Menscheit zu finden. Es lauern viele Gefahren auf der Erde (Dummheit und Gier) und im erdnahen Raum werden immer mehr potentielle Zivilisationskiller gefunden. Derzeit gibt es kein Mittel gegen diese Gefahren, auch nicht gegen unsere Selbstzerstörung, die wohl ein Teil der menschliche Zivilisation ist.
Nicht umsonst ist bei den reichsten Erdenbewohnern der Hype der privaten Raumfahrt ausgebrochen - kurzfristig gibt es nichts zu verdienen, langfristig stehen unbegrenzte Ressourcen offen. Der Wunsch jedes Menschen einmal dort zu sein, wo noch keiner war - das war und ist eine der stärksten Triebkräfte die den Menschen seit seiner Auswanderung aus Afrika auszeichnet. Und vielleicht zeichnet sich hier eine Wende ab - weg vom Geld als Glücksmedium.
Und das wäre dann der Aufbruch ins Zeitalter des Wassermanns...

Die Frage, ob die Quantenwelt real ist, beantwortet sich von selbst, wenn man nur die richtige Definition für Realität wählt. Realität ist die Menge des Seienden. Seiendes ist alles, was sich durch Wirkung bemerkbar macht. Daraus folgt übrigens sofort das Heideggers ‚nichtendes Nichts’ unsinnig ist. Definition des Nichts ist ja, dass es als Verneinung des Seienden keine Wirkung haben kann. Es kann also auch nicht ‚nichten’. Die Quantenwelt ist folglich real, denn die Quantenobjekte machen sich offensichtlich durch Wirkung bemerkbar. Das ganze Universum besteht schließlich aus Quantenobjekten, zumindest die ‚normale’ Materie. Die Schwierigkeit, die wir mit der Quantenwelt haben, ist die, dass wir uns nur Dinge vorstellen können, die wir aus unserer Erfahrung kennen. So ist der Dualismus von Welle und Teilchen eben nur eine Hilfskonstruktion unserer Anschauung. Quantenobjekte sind weder Welle noch Teilchen, sondern etwas, wovon wir eben aus unserer klassischen Welt keine Anschauung haben. Für die Quantenwelt ergibt sich daraus ein Dilemma. Die Kollaps-Interpretationen sind nicht richtig, weil der Kollaps ja überhaupt nicht begründet werden kann. Die Viele-Welten-Interpretation ist aber offensichtlich auch falsch. Hier wird der Fehler gemacht, die Mathematik überzuinterpretieren. (Max Tegmark verirrt sich hier ja noch weiter.) Das Fazit ist, dass wir keine akzeptable Interpretation der Quantentheorie haben. Wir haben also nicht die geringste Ahnung, was Quantenobjekte wirklich sind.

Ist "Leben" nur "Aktive Materie"? Man sinnt schon länger über eine Selbstorganisation der Materie nach. Haben denn eigentlich die Biologen inzwischen präzise festgelegt, was "Leben" ist?

In den Leitartikel im Februarheft berichten die Autoren von ein ihrerseits entdeckt, aber bisher nicht erklärbaren Effekt aus ihrem Simulationen, nämlich dass: „Egal, wie schnell wir die virtuellen Schwarzen Löscher in unseren Computern rotieren ließen, und unabhängig davon, wo wir relativ dazu einen Beobachter platzierten, blieb der Schatten stets fast rund und hatte immer eine scheinbare Größe von etwa dem Fünffachen des Ereignishorizonts.“

Später im Artikel wurde darauf Bezug genommen und behauptet: „Wenn Sagittarius A* einen Ereignishorizont besitzt und dessen Form von unseren Berechnungen abweicht, dann wäre das Keine-Harre-Theorem und damit Einsteins Theorie verletzt.“ Diese Möglichkeit besteht sicherlich, aber falls sich eine solche Abweichung zwischen Simulation und Messung tatsächlich auftreten sollte, finde ich es viel wahrscheinlicher, dass eine Erklärung sich in einem Fehler bei der Simulation finden lassen wird, und nicht in Einsteins Theorie. An die Autoren sage ich: „Bitte keine voreiligen Schlüsse!“

Der Blauburgunder wird dann halt nicht mehr in Frankreich, sondern vielleicht in England und Irland angebaut. Es gibt genügend Möglichkeiten gute Trauben anzubauen und gute Weine zu gewinnen. Sorgen mache ich mir auch für die heutigen Anbaugebiete nicht. Es mag eine Herausforderung für die Winzer werden, aber gute Winzer werden sie meistern.

... verfolge ich als "alter" Sternfreund die astronomische Fachpresse und Veröffentlichungen zur Raumfahrt. Der obige Artikel ist richtig, wenn man "nur" die Kostenseite betrachtet. Er reiht sich ein in zahllos erschienene Appelle zu einer vernünftigen Raumfahrt. Und es war wirklich spannend für die Menschen als Philae fast richtig landete. Aber ganz ehrlich, verglichen mit der Mondlandung der Apollo 11 Mission ...? Und - Armstrong hätte den Lander per Handsteuerung nicht im Schatten abgesetzt. Also freu ich mich über die Spinner, die Milliarden verbauen um auf dem Mars zu landen, falls ich es überhaupt erlebe. Übrigens: Joseph Stiglitz berechnet die Kosten für den Irak-Krieg auf 3 Billionen Dollar. Da wäre auch ein Abstecher zum Mars drin gewesen. ;)

Natürlich sollte der Planet "Rupert" heißen.

Zum Artikel von Pascale Fung habe ich nichts zu sagen. Ich fand ihn interessant. Das Problem liegt im Titel der Arbeit. Gefühle? Unter „Gefühlen“ stellen wir uns normalerweise Erlebnisse mit einer bestimmten, subjektiv erlebten Beschaffenheit vor.
Im Artikel geht es aber um künstliche Wesen, die einfach so programmiert sind - oder sich selbst so programmieren -, als ob sie solche hätten. Sie verhalten sich entsprechend. Zwar vermute auch ich, dass wir in absehbarer Zeit wissen werden, wie ein Gehirnvorgang beschaffen sein muss, damit er mit subjektiven Empfindungen verbunden ist. Aber einfach annehmen, dass ein bestimmtes Verhalten automatisch von Erlebnissen begleitet ist wie bei uns Menschen, dazu besteht kein Grund. Dass auch die Identitätstheorien der Philosophie des Geistes, eingeschlossen die funktionalistischen, von dieser Annahme ausgehen, macht sie nicht wahrscheinlicher. Dessen sollten wir uns bewusst sein.

...und das ist eigentlich nur ein urzeitlicher Reflex.
Bedient auch durch Hollywoodfilme wie "Interstellar"(?), das ist Stil aus dem 18. und 19. Entdeckungsjahrhundert.

Hinfahren und falls! man ankommt da rumlatschen und messen, das geht heute mit Fernerkundung viel besser, ich denke an verschiedene Polarexpeditionen Suche nach maritimen Durchfahrten.

Schon das Sonnensystem ist viel zu groß, um es durch körperliche Menschen erforschen zu lassen, vorgeschickte "Augen" und "Ohren", Sensoren für mit menschlichen Sinnen nicht wahrnehmbare Informationen (sic!) soind da besser und schneller, effektiver.

Und trotzdem wird der Urtrieb des Menschen dazu führen, Stiefel auf den Mars setzen zu wollen.

Exemplarische Antworten auf einen Meinungsbeitrag, der Energiewende und Windkraft geradezu verteufelt.


https://www.spektrum.de/news/windkraft-im-wald-mehr-schaden-als-nutzen/1392939
22.01.2016, Elmar Oberdörffer
Strom von Windrädern ist absolut wertlos. Immer wieder ist die Gesamtleistung aller in Deutschland betriebenen Windräder Null oder nahezu Null,

KORREKTUR: Die Stromversorgung aller Industrieländer basiert auf einem Energiemix. Jetzt, wo wir schon ein Drittel unseres Stroms aus EE gewinnen, besteht dieser Mix aus stark wetter- und jahreszeitabhängigen Quellen wie PV und Wind und weniger wetterabhängigen Quellen wie Bioenergiestoffe und Wasserkraft. Der Strom aus Windkraft ist zudem bei Einpreisung der Folgekosten deutlich günstiger als der Strom aus Atom-, Gas- und Kohlekraftwerken. Und sogar betriebswirtschaftlich günstiger als der Strom aus neuen und mit Vollkosten zu kalkulierenden Atom-, Gas- oder Kohlekraftwerken.

und immer wieder ist sie so hoch, daß sie in Deutschkland nicht abgenommen werden kann, ins Ausland entsorgte werden muß, häufig gegen Zuzahlung von Geld,

KORREKTUR: Unsere Außenhandelsstatistik zeigt, dass das Gegenteil richtig ist. Der exportierte Strom ist durchschnittlich sogar etwas teurer als der importierte. Siehe Fraunhofer ISE: Jährliche Außenhandelsstatistik elektrischer Strom in 2015. https://www.energy-charts.de/trade_de.htm

oder daß Anlagen abgeschaltet werden müssen, wobei der nicht produzierte Strom dann trotzdem von den Stromkunden bezahlt werden muß.

KEINE KORREKTUR: Das ist leider zutreffend, da insbesondere in Schleswig-Holstein der Netzausbau zur Weiterleitung des Windstroms zu langsam erfolgte. Bald sollen die zwei 380 kV-Leitungen an der West- und Ostküste fertig sein.

Keineinziges thermisches Kraftwerk kann durch Windräder ersetzt werden, thermische Kraftwerke müssen ständig mit mindestens ihrer minimalen Leistung mitlaufen, um die stän-digen Leistungsschwankungen der Windräder auszugleichen.

KORREKTUR: Die Leistung der Windräder kann gut vorhergesagt werden. Dementsprechend können die gut regelbaren Gas- und Kohlekraftwerke gesteuert werden. Da in Deutschland der Verbrauch immer schon zwischen etwa 35 und 82 GW (Gigawatt. Das sind 1000 Megawatt oder 1 Million Kilowatt) sich bewegt, mussten die meisten Kraftwerke flexibel gefahren werden können. Allerdings sind die über 30 Jahre alten Atom- und Kohlekraftwerke (gerade Braunkohle-KW) nicht gut regelbar. Das ist neben ihren zu hohen Schadstoffabgaben ein weiterer Grund für die baldige Stilllegung dieser alten Atom- und Braunkohlekraftwerke.

Die thermischne Kraftwerke müssen so leistungsstark sein, daß sie bei Flaute und Dunkelö-heit den gesamten Strombedarf Deutschlands allein erzeugen können.

KORREKTUR: Es gibt auch noch die Bioenergie (Biogas und Biomasseheizkraftwerke) sowie die Wasserkraft. Und auch Speicher. Letztere werden in den kommenden Jahren massiv ausgebaut werden. Hinzu kommen der weiter auszubauende großräumige Verbund sowie das Lastmanagement, also das Fahren flexibler Stromverbraucher nach dem Angebot von EE-Strom.

Würde man sie nicht durch die überflüssigen Windräder in ihrem Berteib ständig stören und ihre Auslastung ruinierne, so könnten sie wirtschaftlich betrieben werden und Strom zu einem Bruchteil der Kosten von Windanlagen oder gar Solarpaneelen liefern.

KORREKTUR: Gas-, Öl- und Kohlekraftwerke haben hohe Brennstoffkosten. Jedoch sind moderne thermische Kraftwerke auch für den flexiblen Betrieb ausgelegt.

So wird ihr Berteib unwirtschaftlich, und da man nicht auf sie verzichten kann, wenn man eine zuverlässige und ununterbrochene Stromversorgung braucht, wird man sie demnächst sub-ventionierne müssen. Die Energiewende ist nicht nur eine Dummheit, sie ist ein Verbrechen. Und das Klima rettet sie auch nicht, das rettet sich schon selbst.

[Rechtschreibung im Ursprungsbeitrag nicht korrigiert]
Ich bin offen gesagt erstaunt, dass die Redaktion Beiträge veröffentlicht, die den Mindestanforderungen des fachlichen Argumentierens genügen.

Raimund Kamm, Augbsurg

Auf S. 21 wird die Beschleunigung der Fangbeine der Fangschneckenkrebse mit 100 000 m/s² angegeben, in der Tabelle auf S. 24 dagegen mit 105 m/s², das heißt, die beiden Angaben unterscheiden sich rund um den Faktor 1000.
Was ist nun richtig? Falls der größere Wert richtig ist, ist anzunehmen, dass alle Tabellenwerte um den Faktor 1000 zu klein sind.

Die Klassifikation dieser Figuren darf eben nicht(!) damit beginnen, nach Winkeln zu unterscheiden! Dann werden Rechtecke und Quadrate sofort von dem "offiziellem" Trapez-Bild (2 schiefe Schenkel) isoliert, obwohl es im Kern nur auf die anderen 2 parallelen Seiten ankommt. Gut, dass es solche Denkanstöße gibt:
Das Trapez steht also viel weiter oben...

Wenn man den Ursprung der sehr massereichen schwarzen Löcher nicht kennt, wie es in dem Artikel heisst, und die massearmen schwarzen Löcher immerhin auf maximal mehr als eine eine Sonnenmasse ansetzt, womit deren Entstehung wohl zum Teil auch mit dem Fressverhalten der einmal aus einem Sonnenkollaps entstandenen schwarzen Löcher erklärt werden muss, dann bietet sich ja die Hypothese an, dass es eigentlich keine Obergrenze von schwarzen Löchern im unteren Bereich geben muss. Es geht für mich nicht sehr klar aus dem Artikel bevor, wieso eine solche bisher angenommen wurde.

Wenn ich mich mit Lichtgeschwindigkeit bewege vergeht bei mir die Zeit dtau=dt^2 - ds^2. Also 0.

In dem Video wird die Zeit des Reisenden und die Zeit die ein auf der Sonne fixierter Beobachter durcheinandergebracht, oder habe ich SR falsch verstanden?

Wenn überhaupt, dann müsste der Planet Ooster heißen, der ihn bereits vor zehn Jahren in einem Gedicht beschrieben hat:

Der Planet vor der Kuiper´schen Wolke

with all the darkness around me
I feel less alone.
Samuel Beckett

namenlos stolz selbst schwarz in ewiger schwärze
dreht er sich mag sein polar um die eigene achse
treibt fort in einer endlosen ellipse zeitlos
um einen für ihn kaum sichtbaren fixpunkt.
keinen heimweg hat er auf dieser Milchstraße
wo licht und wärme ihm einzig
zwei unbekannte variablen sind
die er nicht vermißt.

vor sich nur diese wand aus trummen diese schutthalde
aus der hin und wieder ein trumm ausbricht
durch welche kräfte auch immer dann als komet...
diese wand läßt sich treiben wie er um diesen stellaren
punkt und dahinter ziehen andere trabanten
mit anderen bahnen ihre eigenen kreise.
gehorchend den gesetzen der schwerkraft
sind sie anerkannte glieder dieses solaren systems.

stecknadelkopfgroß in all der schwärze so blaß
sieht er euren dompteur durch die schwebende
trümmerwand der auch ihn bindet

und doch hat er die gewißheit:
nicht ich bin der ausgeschlossene
ihr seid die eingeschlossenen.

Schöneberg, 25. August 2oo6

Hermann Jan Ooster, Die Welt ist ein Museum absichtsloser Katastrophen, S. 17
http://www.quiqueg-verlag.de/#museum