Kommentare - - Seite 1235

Die Zugehörigkeit zu den Schichten zeugt über die Entstehung im gleichen Zeitalter.
In viel kleinerem Maßstab (stunden / Gezeitenphasen) kann es doch so abgespielt haben:
- Die im wasser lebenden Bakterien fielen trocken (wg. Ebbe, oder wurden aufs Landgespült)
- Sie trokneten und starben
- Es Entstanden die Trokenrisse
- ev. wurde bei nächsten Gelegenheit wider Biomasse in den Rissengespült, die dann trokneten und deren Bakterien dabei starben...
Um diese Bakterien landlebend zu betrachten, genügt der Nachweis, daß sie mal aufs land gelebt haben (ein par minuten), mann müsste nachweisen, daß sie ständig auf dem Land lebten und z.B. Starben weil sie ins wasser kamen.

Diese Aussage ist nur meine persönliche Meinung, aber ich nehme an, dass die kalifornischen Firma TransOrbital Inc. durch ihren Sitz in den U.S.A. US-Recht untersteht und daher von einer US-Einrichtung entsprechende Genehmigungen einholen muss (egal von welchem "Drittanbieter" sie dann zum Mond befördert wird).

Sehr geehrter Herr Pausch,

die in der Meldung beschriebenen Ergebnisse stammen aus Tierversuchen mit Mäusen. Bis daraus ein Medikament entwickelt wird, werden sicherlich noch einige Jahre vergehen...

Mit den besten Wünschen,

Antje Findeklee, Redaktion

Sehr geehrter Herr Grund,

die Trockenrisse finden sich in den gleichen Schichten und entstanden also zur gleichen Zeit wie die Biofilme.

Viele Grüße

J. Schüring, Redaktion

Als zweifacher, zeitweise rauchender Vater galt und gilt für mich immer schon eine Regel: Geraucht wird draussen im Freien! Erstaunlich, wie wenig ich seitem rauche, und wieviel frische Luft man dabei abbekommt ;-)

Woher weiß man, dass die Trockerisse zu Lebzeiten der Bakterien entstanden sind?
Die Sedimente eines Meeres könnten sich gehoben haben, und dann ist der Schleim ausgetrocknet.

Im Nebenstromrauch ist mit Sicherheit genug Nikotin enthalten, um das
oben angeführte Szenario auch für PassivraucherInnen gelten zu lassen.
Insofern seien auch rauchende Väter ermahnt...

Könnte dies ein hinweis für einen schalen-ähnlichen aufbau sein, ev. mit diskreten energieniveaus?

Sehr, geehrte Herren ich habe diese Information gelesen, da meine Frau 39 Jahre alt, Diagnose seit 4 Monaten Morbus Huntington.
Können sie mir hier weiterhelfen, gibt es ein Medikament mit Gallensäure, oder wie kann dies eingenommen werden?
Ich wäre Ihen sehr dankbar wenn Sie mir weitere Informationen zukommen lassen.



Ich hoffe von Ihnen zu hören.

Grüsse Pausch Josef

Zumindest noch eine bei 1h.
Siehe auch den Artikel
http://oposite.stsci.edu/pubinfo/PR/2002/21/index.html
und das große Bild dazu:
http://imgsrc.stsci.edu/op/pubinfo/PR/2002/21/prc/0221y.jpg

mfg
Christof Weiss

Ich glaub hier schmeißen Sie das elektromagnetische und das starke Wechselwirkungsfeld der Quarks durcheinander. Auch bei Quarks gilt für das elektro-magnetische Feld das 1/AbstandQuadrat-Gesetz. Für das starke Feld gilt das aber nicht. Und ich denke nicht, dass das Neutron ein Dipol ist. Das Problem ist ja, dass die Quarks im Neutron nicht fest gebunden sind, sondern dass diese ständig wild herumtitschen. Außerdem gibt es im Neutron noch mehr als diese drei Quarks - das führt jetzt aber zu weit. Jedenfalls sieht man wohl bei dem Streuexperiment - so stell ich mir das jetzt vor - dass die beiden negativen Ladungen lieber ins innere des Neutrons wandern und das positive sich halt lieber außen an der Oberfläche aufhält.

Wenn ich mich nicht irre, kann ich spontan behaupten:
In dem gezeigten Bild sind noch zwei zusätzliche, kleinere Galaxien zu sehen (ca 1h innerhalb des Rings und 2h inmitten des Rings), die nach den gleichen Aufbau haben wie die "große".
Und, irre ich mich nun?

Ich dachte bisher, der Mond gehöre der Menschheit, oder zumindest allen Verliebten. Nun erfahre ich, dass er offensichtlich dem US State Department gehört, sogar wenn die Rakete in Russland startet.

Hallo,

suche seit längerem dieses Lernprogramm für Legastheniker, würde mich sehr freuen, wenn sie mir weiterhelfen würden.

Danke

Anette

Ist da Neutron nicht eigentlich ein Dipol?
Für die
elektrischen Felder der Quarks gilt ja kein 1 / AbstandQuadrat Gesetz,
wie
sieht denn das Feld in der Nähe um das Neutron aus?
(und wie beim Proton?)